Samsung : un capteur photo ISOCell 48 megapîxels...pour le Galaxy S10 ?

Le par  |  7 commentaire(s)
Samsung ISOCell 48 megapixels

Quelques mois après Sony, c'est au tour de Samsung de présenter un capteur photo ISOCell de 48 megapixels. Peut-être dans le futur Galaxy S10 ?

Le groupe Sony, spécialiste des capteurs photo mobiles, avait présenté en juillet dernier un module 48 megapixels IMX 586 promettant des performances inégalées en matière de photo sur smartphone.

A son tour, le groupe Samsung Electronics annonce un module photo similaire avec le capteur ISOCell Bright GM1 de 48 megapixels et son cousin le GD1 de 32 megapixels.

Doté de photosites de 0,8 µm, lui assurant une grande compacité, il offre la possibilité d'accroître le nombre de mégapixels dans les smartphones sans épaissir les designs actuels.

Les deux composants profitent de technologies avancées comme ISOCell Plus d'isolation des pixels pour optimiser la qualité d'image et gagner en luminosité, et Tetracell qui fusionne quatre pixels adjacents en un pour améliorer la sensibilité en basse luminosité.

Samsung ISOCell Bright GD1

Samsung prétend ainsi que ses nouveaux capteurs photo ISOCell Bright GM1 et GD1 sont aussi efficaces que des modules 12 et 8 megapixels avec grands photosites de 1,6 µm. A voir...

Les deux capteurs sont compatible HDR et EIS pour assurer une qualité optimale et sans flou, même en basse lumière. La production de masse étant prévue pour le dernier trimestre de l'année, on peut toujours penser qu'il pourra faire partie des attributs d'un futur Galaxy S10 qui pourrait embarquer un triple capteur photo.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2038736
Ca me rappelle vaguement le Nokia Lumia 1020 et ses 41? Mpixels, qui ne servaient pas à grand chose apparemment…

Cela dit, ce n'est sûrement pas comparable me direz-vous
Le #2038746
Fafa43 a écrit :

Ca me rappelle vaguement le Nokia Lumia 1020 et ses 41? Mpixels, qui ne servaient pas à grand chose apparemment…

Cela dit, ce n'est sûrement pas comparable me direz-vous


Détrompe toi, c'est bien utile un gros nombre de pixels (contrairement à ce que beaucoup disent).

Ne serait-ce que pour avoir une bonne qualité de recadrage.
Le #2038761
"sont aussi efficaces que des modules 12 et 8 megapixels avec grands photosites de 1,6 µm. A voir..."

1,6 µm c'est tout sauf des "grands" photosites, c'est plutot la norme des petits capteurs....

Les "grands" photosites, c'est au dessus de 5 µm sans soucis
Le #2038794
Les technologies évoluent à très grande vitesse et la taille importe moins qu'il y a quelques années, les photosites étant bien plus sensibles. Il n'est qu'à voir une photo d'un reflex nikon D80 d'il y a 10 ans sur une photo sombre, les nouveaux smartphones font maintenant bien mieux !
Le #2038814
skynet a écrit :

Les technologies évoluent à très grande vitesse et la taille importe moins qu'il y a quelques années, les photosites étant bien plus sensibles. Il n'est qu'à voir une photo d'un reflex nikon D80 d'il y a 10 ans sur une photo sombre, les nouveaux smartphones font maintenant bien mieux !


Sauf que la technologie ne va pas contre les lois de la physiques....

Peu importe la sensibilité, y'a le phénomène de diffraction si la taille n'est pas suffisant pour couvrir "à un seul photosite" un point lumineux (taille qui dépend de l'ouverture)

Et non, un smartphone récent est toujours très loin derrière un D80..... (on est même pas à la qualité d'un compact)?
Le #2038925
Chitzitoune a écrit :

skynet a écrit :

Les technologies évoluent à très grande vitesse et la taille importe moins qu'il y a quelques années, les photosites étant bien plus sensibles. Il n'est qu'à voir une photo d'un reflex nikon D80 d'il y a 10 ans sur une photo sombre, les nouveaux smartphones font maintenant bien mieux !


Sauf que la technologie ne va pas contre les lois de la physiques....

Peu importe la sensibilité, y'a le phénomène de diffraction si la taille n'est pas suffisant pour couvrir "à un seul photosite" un point lumineux (taille qui dépend de l'ouverture)

Et non, un smartphone récent est toujours très loin derrière un D80..... (on est même pas à la qualité d'un compact)?


Tu n'as pas dû faire les tests alors.... J'ai eu un D80 et la sensibilité était à la ramasse par rapport aux nouveaux capteurs récents. Un bruit horrible à 800 ISO.
Si t'as l'occasion de voir passer un Mate 20 fais le test tu seras bluffé.
Le #2038943
skynet a écrit :

Chitzitoune a écrit :

skynet a écrit :

Les technologies évoluent à très grande vitesse et la taille importe moins qu'il y a quelques années, les photosites étant bien plus sensibles. Il n'est qu'à voir une photo d'un reflex nikon D80 d'il y a 10 ans sur une photo sombre, les nouveaux smartphones font maintenant bien mieux !


Sauf que la technologie ne va pas contre les lois de la physiques....

Peu importe la sensibilité, y'a le phénomène de diffraction si la taille n'est pas suffisant pour couvrir "à un seul photosite" un point lumineux (taille qui dépend de l'ouverture)

Et non, un smartphone récent est toujours très loin derrière un D80..... (on est même pas à la qualité d'un compact)?


Tu n'as pas dû faire les tests alors.... J'ai eu un D80 et la sensibilité était à la ramasse par rapport aux nouveaux capteurs récents. Un bruit horrible à 800 ISO.
Si t'as l'occasion de voir passer un Mate 20 fais le test tu seras bluffé.


Les smartphone ont l'intelligence artificielle que les APN n'ont pas.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme