Samsung PM1643 : le disque SSD record de 30 To en NAND 3D

Le par  |  27 commentaire(s)
Samsung PM1643 V NAND

Samsung démontre une nouvelle fois son savoir-faire en matière de puces mémoire avec un nouveau disque SSD PM1643 d'une capacité record de 30 To grâce à l'intégration de composants V-NAND.

Le groupe Samsung affirme son leadership en matière de puces mémoire avec un disque SSD d'une capacité record de 30 To. Le système de stockage PM1643 double ainsi la capacité du modèle PM1633 de 15 To lancé en 2016.

Le dispositif de stockage exploite des composants mémoire Samsung V-NAND (NAND 3D) de 512 Gb (64 Go) en 64 couches et 3 bits par cellule, lui permettant de doubler aussi les performances par rapport à la génération précédente.

Samsung PM1643 V NAND

Le SSD PM1643 intègre 32 modules de 1 To de mémoire NAND, chacun composés de 16 composants V-NAND 512 Gb. En plus d'une densité de stockage plus élevée, cette configuration permet également d'atteindre des vitesses de lecture et écriture aléatoires respectivement de 400 000 IOPS et 50 000 IOPS, et des vitesses séquentielles en lecture et écriture de 2100 MB/s et 1700 MB/s respectivement.

Le SSD Samsung PM1643 répond évidemment aux besoins spécifiques des entreprises et des data centers et promet un MTBF de 2 millions d'heures, avec plusieurs mécanismes de protection et de récupération des données.

Samsung a commencé à produire le SSD PM1643 de 30 To en petites quantités et l'entreprise compte le décliner en plus petites capacités, descendant jusqu'à 800 Go tout en profitant des performances améliorées.

MaJ : correction des unités des vitesses séquentielles.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2001600
Mettez en 3 pour Francky
Le #2001605
La photo est peut-être trompeuse mais vu l'épaisseur du SSD, pas question de l'y loger dans un portable. D'un autre côté... 30 To dans un portable je n'en vois pas beaucoup l'intérêt.

En marge de cet aspect, 2 millions d'heures ? Quel recul ont-ils pour être aussi affirmatif ?
Le #2001610
Ulysse2K a écrit :

La photo est peut-être trompeuse mais vu l'épaisseur du SSD, pas question de l'y loger dans un portable. D'un autre côté... 30 To dans un portable je n'en vois pas beaucoup l'intérêt.

En marge de cet aspect, 2 millions d'heures ? Quel recul ont-ils pour être aussi affirmatif ?


Mmmh, s'ils utilisent des composants dont ils maîtrisent déjà la production, ils peuvent estimer le MTBF par rapport aux retours des acheteurs d'autres produits utilisant les mêmes composants et par rapport aux tests qu'ils ont déjà effectués sur ces composants. Après, un MTBF, ça reste en général de l'estimation à la louche.

Anecdote positive: Je me rappelle d'un Western Digital Green dont le MTBF concernant les ON/OFF était de 300.000 allumage/extinction et qui avait atteint d'après smartctl les 2.000.000 de ON/OFF - quand je m'en étais rendu compte, un coup de hdparm pour passer cette valeur à 20 minutes, le temps d'acheter vite, trèèèèès vite de nouveaux disques - le plus drôle, c'est qu'il marche encore!
Le #2001612
lidstah a écrit :

Ulysse2K a écrit :

La photo est peut-être trompeuse mais vu l'épaisseur du SSD, pas question de l'y loger dans un portable. D'un autre côté... 30 To dans un portable je n'en vois pas beaucoup l'intérêt.

En marge de cet aspect, 2 millions d'heures ? Quel recul ont-ils pour être aussi affirmatif ?


Mmmh, s'ils utilisent des composants dont ils maîtrisent déjà la production, ils peuvent estimer le MTBF par rapport aux retours des acheteurs d'autres produits utilisant les mêmes composants et par rapport aux tests qu'ils ont déjà effectués sur ces composants. Après, un MTBF, ça reste en général de l'estimation à la louche.

Anecdote positive: Je me rappelle d'un Western Digital Green dont le MTBF concernant les ON/OFF était de 300.000 allumage/extinction et qui avait atteint d'après smartctl les 2.000.000 de ON/OFF - quand je m'en étais rendu compte, un coup de hdparm pour passer cette valeur à 20 minutes, le temps d'acheter vite, trèèèèès vite de nouveaux disques - le plus drôle, c'est qu'il marche encore!


Pareil ... J'avais un disque dur Western Digital au boulot dans une vieille machine ... j'étais étonné qu'il fonctionne aussi bien après tant d'années (genre plus de 10 ans d'utilisation).
Le #2001613
Bon, on ne va pas parler de prix; cela serait déplacé !!!
Anonyme
Le #2001616
Narcos a écrit :

Bon, on ne va pas parler de prix; cela serait déplacé !!!


30 bitcoins [smiley qui siffle RIP]
Le #2001618
Narcos a écrit :

Bon, on ne va pas parler de prix; cela serait déplacé !!!


Allons, allons, mon bon, ne tombons point dans ces vulgaires considérations pécunières!

(on prend les paris? 10.000€ le disque? - le To est à ~300€ en consumer grade, donc on va dire ~500€ en DC grade, on multiplie par 30, à la louche ça nous fait un petit 15.000€. On peut raisonnablement penser que le prix du To baisse légèrement en fonction de la capacité, 10K€/13K€ c'est dans les clous. Sachant qu'en plus, on veut à minima du RAID-1, il en faut donc deux… )
Le #2001619
MiloYiannopoulos a écrit :

Narcos a écrit :

Bon, on ne va pas parler de prix; cela serait déplacé !!!


30 bitcoins [smiley qui siffle RIP]


341,400 tunes au taux du jour....légèrement excessif !! Heureusement
Le #2001620
MiloYiannopoulos a écrit :

Narcos a écrit :

Bon, on ne va pas parler de prix; cela serait déplacé !!!


30 bitcoins [smiley qui siffle RIP]


Toi aussi tu regrettes les anciens smileys .... [smiley_a_l_air_ahuri]
Le #2001621
lidstah a écrit :

Narcos a écrit :

Bon, on ne va pas parler de prix; cela serait déplacé !!!


Allons, allons, mon bon, ne tombons point dans ces vulgaires considérations pécunières!

(on prend les paris? 10.000€ le disque? - le To est à ~300€ en consumer grade, donc on va dire ~500€ en DC grade, on multiplie par 30, à la louche ça nous fait un petit 15.000€. On peut raisonnablement penser que le prix du To baisse légèrement en fonction de la capacité, 10K€/13K€ c'est dans les clous. Sachant qu'en plus, on veut à minima du RAID-1, il en faut donc deux… )


Et encore, deux...je te trouve timide !!
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme