Les USA s'inquiètent du développement d'armes anti-satellites par la Russie et la Chine

Le par  |  11 commentaire(s) Source : Space News
Galileo satellite

Dans leur prospection des menaces potentielles à venir, les experts américains craignent le développement d'armes anti-satellites par la Russie et la Chine d'ici quelques années.

Les satellites au-dessus de nos têtes remplissent de multiples rôles, de l'observation au positionnement en passant par les communications, constituant de précieuses constellations en principe hors de portée d'un sabotage direct.

Pourtant, les experts américains en sécurité craignent déjà que ce ne soit bientôt plus le cas. Dans un rapport sur les menaces potentielles à venir, ils suggèrent que des puissances comme la Russie et la Chine seront bientôt en mesure de déployer des armes anti-satellites en cas de conflit.

De même que les Etats-Unis, de plus en plus de nations développent des expertises dans le domaine spatial dont certaines applications civiles pourraient se transformer si besoin en armes capables de déstabiliser les réseaux de satellites.

SpaceX-Falcon-9-trajectoiresCela pourra passer par des missiles au sol capables d'atteindre les satellites ou des techniques de brouillage et d'aveuglement mais aussi par de possibles satellites "tueurs" agissant directement depuis l'espace.

Des technologies à l'étude d'inspection, de réparation / maintenance ou de rechargement en combustible des satellites en orbite pourraient tout aussi bien devenir des armes contre d'autres satellites en cas de conflit.

Surtout, les experts américains dénoncent une certaine hypocrisie de la Russie et de la Chine qui affirment d'un côté la nécessité de ne pas militariser l'espace tout en menant discrètement des expérimentations en ce sens.

Mais les Etats-Unis sont tout aussi en quête de moyens de défendre leurs satellites comme de neutraliser ceux de leurs potentiels adversaires...

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2001244
L'industrie de l'armement US a besoin de nouveaux contrats
Il suffit de regarder les budgets militaires pour savoir qui veux agresser qui
Le #2001248
"Surtout, les experts américains dénoncent une certaine hypocrisie de la Russie et de la Chine qui affirment d'un côté la nécessité de ne pas militariser l'espace tout en menant discrètement des expérimentations en ce sens."

C'est là qu'on se marre, c'est comme pour l'OTAN soi-disant créé pour lutter contre le Pacte de Varsovie, sauf qu'il a été créé avant et qu'il a survécu à la fin de l'URSS ! Peut-être que si la Chine et la Russie se bougent un peu, c'est uniquement EN RÉPONSE à la menace états-unienne, car ce sont eux qui arment l'espace ?

On sait que la course aux armements consiste justement à ne laisser personne s'échapper du peloton au point de pouvoir menacer la Terre entière sans risque. Le "sans risque" est important, si les satellites militaires (ou "boucliers anti-missiles" et autres) peuvent assurer une sécurité sans faille, cela permet des attaques sans risque. Donc il est important d'être aussi capable de menacer ces satellites.
Le #2001253
TroudhuK a écrit :

"Surtout, les experts américains dénoncent une certaine hypocrisie de la Russie et de la Chine qui affirment d'un côté la nécessité de ne pas militariser l'espace tout en menant discrètement des expérimentations en ce sens."

C'est là qu'on se marre, c'est comme pour l'OTAN soi-disant créé pour lutter contre le Pacte de Varsovie, sauf qu'il a été créé avant et qu'il a survécu à la fin de l'URSS ! Peut-être que si la Chine et la Russie se bougent un peu, c'est uniquement EN RÉPONSE à la menace états-unienne, car ce sont eux qui arment l'espace ?

On sait que la course aux armements consiste justement à ne laisser personne s'échapper du peloton au point de pouvoir menacer la Terre entière sans risque. Le "sans risque" est important, si les satellites militaires (ou "boucliers anti-missiles" et autres) peuvent assurer une sécurité sans faille, cela permet des attaques sans risque. Donc il est important d'être aussi capable de menacer ces satellites.


Plutôt d'accord avec ça, il n'y a pas de méchants et de gentils, tout le monde défend son bout de gras. A l'Europe de se bouger également...
Le #2001261
skynet a écrit :

TroudhuK a écrit :

"Surtout, les experts américains dénoncent une certaine hypocrisie de la Russie et de la Chine qui affirment d'un côté la nécessité de ne pas militariser l'espace tout en menant discrètement des expérimentations en ce sens."

C'est là qu'on se marre, c'est comme pour l'OTAN soi-disant créé pour lutter contre le Pacte de Varsovie, sauf qu'il a été créé avant et qu'il a survécu à la fin de l'URSS ! Peut-être que si la Chine et la Russie se bougent un peu, c'est uniquement EN RÉPONSE à la menace états-unienne, car ce sont eux qui arment l'espace ?

On sait que la course aux armements consiste justement à ne laisser personne s'échapper du peloton au point de pouvoir menacer la Terre entière sans risque. Le "sans risque" est important, si les satellites militaires (ou "boucliers anti-missiles" et autres) peuvent assurer une sécurité sans faille, cela permet des attaques sans risque. Donc il est important d'être aussi capable de menacer ces satellites.


Plutôt d'accord avec ça, il n'y a pas de méchants et de gentils, tout le monde défend son bout de gras. A l'Europe de se bouger également...


Il y a parfois de vrai méchants mais des gentils j'en ai jamais vu et je n'ai jamais séché mes cours d'histoire.
Le #2001262
jacob13 a écrit :

skynet a écrit :

TroudhuK a écrit :

"Surtout, les experts américains dénoncent une certaine hypocrisie de la Russie et de la Chine qui affirment d'un côté la nécessité de ne pas militariser l'espace tout en menant discrètement des expérimentations en ce sens."

C'est là qu'on se marre, c'est comme pour l'OTAN soi-disant créé pour lutter contre le Pacte de Varsovie, sauf qu'il a été créé avant et qu'il a survécu à la fin de l'URSS ! Peut-être que si la Chine et la Russie se bougent un peu, c'est uniquement EN RÉPONSE à la menace états-unienne, car ce sont eux qui arment l'espace ?

On sait que la course aux armements consiste justement à ne laisser personne s'échapper du peloton au point de pouvoir menacer la Terre entière sans risque. Le "sans risque" est important, si les satellites militaires (ou "boucliers anti-missiles" et autres) peuvent assurer une sécurité sans faille, cela permet des attaques sans risque. Donc il est important d'être aussi capable de menacer ces satellites.


Plutôt d'accord avec ça, il n'y a pas de méchants et de gentils, tout le monde défend son bout de gras. A l'Europe de se bouger également...


Il y a parfois de vrai méchants mais des gentils j'en ai jamais vu et je n'ai jamais séché mes cours d'histoire.




C'est sûr !
Le #2001278
Hop, de quoi faire un article : https://francais.rt.com/international/48174-cia-ingerence-etats-unis
"Bafouillant, l'ex-directeur de la CIA reconnaît que les USA s'ingèrent dans les élections des autres"
Le #2001285
Ha ces ricains Toujours persuadés qu'ils vont rester les seuls à botter le Q d'autrui dès que ça leur chante. Mais dans le cas présent, comme le stipule jacob13, c'est surtout une histoire de gros sous.
Le #2001286
Ulysse2K a écrit :

Ha ces ricains Toujours persuadés qu'ils vont rester les seuls à botter le Q d'autrui dès que ça leur chante. Mais dans le cas présent, comme le stipule jacob13, c'est surtout une histoire de gros sous.


Ca permet aussi d'épuiser financièrement l'ennemi.
Bon, concernant la Chine c'est pas joué ...
Le #2001302
Si les USA en parlent, c'est que soit ils en ont déjà un en orbite, soit qu'ils ont peur que d'autres pays les devances...
Le #2001349
L'hypocrisie c d'armée l'espace "pour la juste cause" et de dire aux pays qui ne sont pas des alliées militaire de ne pas le faire pour "la juste cause" .

Et y'a pas la suite ?, avec nos politicolecheurs qui soutiennent l'armement de l'espace pars les USA tous en baragouinant que la Russie et la Chine sont des vilains méchants parce qu'ils prévois des contre mesure pour se protéger.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme