Déploiement fibre en solo de SFR : le PDG Michel Combes s'en prend à l'Arcep

Le par  |  11 commentaire(s) Source : Les Echos
SFR-logo

Michel Combes, PDG de SFR, n'apprécie pas trop les réserves de l'Arcep concernant son projet de déploiement de la fibre optique sans argent public et le fait savoir par un courrier explicatif.

L'idée de l'opérateur SFR de déployer en solo de la fibre optique, en dehors du cadre du Plan France très haut débit et sans faire appel aux investissements publics, a été reçue avec circonspection par l'Arcep.

Sans la rejeter, l'Autorité met en garde contre des déploiements anarchiques et venant concurrencer ou doublonner les projets en cours soutenus par les collectivités territoriales.

Son président, Sébastien Soriano, a déjà affiché un certain scepticisme quant à l'intérêt d'une telle manoeuvre se jouant en dehors d'une politique concertée entre les différents acteurs.

Ces critiques ont eu de quoi agacer Michel Combes, PDG de SFR, qui a adressé un courrier d'explication de sa démarche au président de l'Arcep, mettant en valeur l'importance stratégique de l'investissement dans les réseaux mais décidée par l'opérateur et non imposée par le régulateur.

Il en profite d'ailleurs pour tacler l'absence de réaction de l'Arcep vis à vis de ses concurrents Free et Bouygues Telecom, moins impliqués dans les projets de déploiement.

Le journal Les Echos note que Michel Combes indique vouloir proposer une solution respectueuse des pouvoirs publics et qui éviterait donc en principe les déploiements en parallèle des réseaux de fibre optique déjà en cours.

Il reste à voir si la proposition de l'Arcep d'une nouvelle répartition des rôles dans le déploiement de fibre en zones moyennement denses (actuellement de 90% pour Orange et 10% pour SFR) saura trouver grâce aux yeux de Michel Combes.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1986491
mouais et alors ? ...bah moi je remercie SFR de leur initiative , pourquoi ? car ils ont raccordé ma résidence à la fibre ! et je suis à 1 gb/s en réception et 200 mb/ en émission ( la vraie fibre FTTH) alors que les autres j'attendrais toujours ( il y a deux ans que j'attends et cela na jamais était fait et toujours pas prévu !!!! ( a part SFR qui fait cavalier seul ) étant chez free avant j'en suis partit car la fibre non disponible Arcep c'est un organisme de branleur ! S'ils feraient correctement leur travaille ! Sfr par exemple n'aurait pas pris les devants ! en tout cas moi maintenant j'ai une vrais connexion et c'est tout ce que je vois ! ...sfr bouscule les chose est c'est tant mieux surtout pour nous consommateur ...cela vas sans doute faire bougé le cul aux autres
ps : " actuellement de 90% pour Orange " non c'est complémentent faux ! combien de département en France sont raccordé a 100 % ...hein !? alors leur chiffre complètement bidon ils se garde !
ps2 : " Son président, Sébastien Soriano, a déjà affiché un certain scepticisme quant à l'intérêt d'une telle manoeuvre se jouant en dehors d'une politique concertée entre les différents acteurs. "
quelle scepticisme ? en attendant moi ( je fait partit des chanceux ) j'ai la fibre ....
Le #1986506
boznake a écrit :

mouais et alors ? ...bah moi je remercie SFR de leur initiative , pourquoi ? car ils ont raccordé ma résidence à la fibre ! et je suis à 1 gb/s en réception et 200 mb/ en émission ( la vraie fibre FTTH) alors que les autres j'attendrais toujours ( il y a deux ans que j'attends et cela na jamais était fait et toujours pas prévu !!!! ( a part SFR qui fait cavalier seul ) étant chez free avant j'en suis partit car la fibre non disponible Arcep c'est un organisme de branleur ! S'ils feraient correctement leur travaille ! Sfr par exemple n'aurait pas pris les devants ! en tout cas moi maintenant j'ai une vrais connexion et c'est tout ce que je vois ! ...sfr bouscule les chose est c'est tant mieux surtout pour nous consommateur ...cela vas sans doute faire bougé le cul aux autres
ps : " actuellement de 90% pour Orange " non c'est complémentent faux ! combien de département en France sont raccordé a 100 % ...hein !? alors leur chiffre complètement bidon ils se garde !
ps2 : " Son président, Sébastien Soriano, a déjà affiché un certain scepticisme quant à l'intérêt d'une telle manoeuvre se jouant en dehors d'une politique concertée entre les différents acteurs. "
quelle scepticisme ? en attendant moi ( je fait partit des chanceux ) j'ai la fibre ....


Ok pour les zones sans fibre, pas pour fibrer en parallèle des autres, évidemment.

On n'imagine pas créer des lignes TGV parallèles à celles existantes...
Le #1986509
boznake a écrit :

mouais et alors ? ...bah moi je remercie SFR de leur initiative , pourquoi ? car ils ont raccordé ma résidence à la fibre ! et je suis à 1 gb/s en réception et 200 mb/ en émission ( la vraie fibre FTTH) alors que les autres j'attendrais toujours ( il y a deux ans que j'attends et cela na jamais était fait et toujours pas prévu !!!! ( a part SFR qui fait cavalier seul ) étant chez free avant j'en suis partit car la fibre non disponible Arcep c'est un organisme de branleur ! S'ils feraient correctement leur travaille ! Sfr par exemple n'aurait pas pris les devants ! en tout cas moi maintenant j'ai une vrais connexion et c'est tout ce que je vois ! ...sfr bouscule les chose est c'est tant mieux surtout pour nous consommateur ...cela vas sans doute faire bougé le cul aux autres
ps : " actuellement de 90% pour Orange " non c'est complémentent faux ! combien de département en France sont raccordé a 100 % ...hein !? alors leur chiffre complètement bidon ils se garde !
ps2 : " Son président, Sébastien Soriano, a déjà affiché un certain scepticisme quant à l'intérêt d'une telle manoeuvre se jouant en dehors d'une politique concertée entre les différents acteurs. "
quelle scepticisme ? en attendant moi ( je fait partit des chanceux ) j'ai la fibre ....


Alors, en fait, avant même le raccordement de ta résidence à la fibre, le syndic de copropriété a dû donner son accord et déterminer un opérateur dit "opérateur d'immeuble". En général c'est le même opérateur qui a fibré ta rue.

Ensuite, le dit opérateur a un contrat exclusif de 6 mois pour fournir des connexions fibres aux propriétaires et locataires de l'immeuble. Au bout de 6 mois - et seulement au bout de ces six mois - les autres opérateurs peuvent proposer leurs offres et utiliser le réseau construit par le primo-opérateur (neutralité du net oblige, et tant mieux).

Source: https://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1381&tx_gsactualite_pi1[backID]=1&cHash=ad0052723d et le fait que j'ai dû me fader DEUX syndics de copropriété (mon ancien studio et mon appart actuel) et donc deux "fibrage" des immeubles concernés (ceci dit, un studio avec la fibre, ça se loue super vite :relaxed, et poireauter six mois à chaque fois pour conserver mon opérateur sur le lien fibre.

Ensuite, c'est un peu grâce à l'ARCEP qu'on a encore la neutralité du net' en France (au grand dam de Stéphane Richard), donc dire qu'ils ne font pas leur boulot, c'est ne pas s'être renseigné à leur sujet. Qu'ils émettent des réserves me semble tout à fait normal, c'est pas la première, ni la dernière fois d'ailleurs, que les opérateurs nous enfarinent de belles promesses non tenues.

De plus, l'effort de SFR "en solo" risque surtout de faire doublon: le déploiement de la fibre en Loire-Atlantique par exemple est régulé administrativement par un SDTAN dans lequel Orange et SFR se partagent la mise en place du réseau (moyennant subventions, etc). Si SFR commence à fibrer "dans son coin", par exemple sur les mêmes localités qu'Orange, ça risque de faire doublon avec ce qu'Orange met en place et potentiellement de ralentir la mise en place de la fibre pour tout le monde (ie SFR fibre Saint-Pierre-les-Bouses en même temps qu'Orange, mais ne fibre pas Ploutarbœuf-sur-les-Oies dans le même temps, résultat, y'a deux fibres à Saint-Pierre-les-Bouses mais zéro fibre à Ploutarbœuf-sur-les-Oies. Bof.)
Le #1986514
lidstah a écrit :

boznake a écrit :

mouais et alors ? ...bah moi je remercie SFR de leur initiative , pourquoi ? car ils ont raccordé ma résidence à la fibre ! et je suis à 1 gb/s en réception et 200 mb/ en émission ( la vraie fibre FTTH) alors que les autres j'attendrais toujours ( il y a deux ans que j'attends et cela na jamais était fait et toujours pas prévu !!!! ( a part SFR qui fait cavalier seul ) étant chez free avant j'en suis partit car la fibre non disponible Arcep c'est un organisme de branleur ! S'ils feraient correctement leur travaille ! Sfr par exemple n'aurait pas pris les devants ! en tout cas moi maintenant j'ai une vrais connexion et c'est tout ce que je vois ! ...sfr bouscule les chose est c'est tant mieux surtout pour nous consommateur ...cela vas sans doute faire bougé le cul aux autres
ps : " actuellement de 90% pour Orange " non c'est complémentent faux ! combien de département en France sont raccordé a 100 % ...hein !? alors leur chiffre complètement bidon ils se garde !
ps2 : " Son président, Sébastien Soriano, a déjà affiché un certain scepticisme quant à l'intérêt d'une telle manoeuvre se jouant en dehors d'une politique concertée entre les différents acteurs. "
quelle scepticisme ? en attendant moi ( je fait partit des chanceux ) j'ai la fibre ....


Alors, en fait, avant même le raccordement de ta résidence à la fibre, le syndic de copropriété a dû donner son accord et déterminer un opérateur dit "opérateur d'immeuble". En général c'est le même opérateur qui a fibré ta rue.

Ensuite, le dit opérateur a un contrat exclusif de 6 mois pour fournir des connexions fibres aux propriétaires et locataires de l'immeuble. Au bout de 6 mois - et seulement au bout de ces six mois - les autres opérateurs peuvent proposer leurs offres et utiliser le réseau construit par le primo-opérateur (neutralité du net oblige, et tant mieux).

Source: https://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1381&tx_gsactualite_pi1[backID]=1&cHash=ad0052723d et le fait que j'ai dû me fader DEUX syndics de copropriété (mon ancien studio et mon appart actuel) et donc deux "fibrage" des immeubles concernés (ceci dit, un studio avec la fibre, ça se loue super vite :relaxed, et poireauter six mois à chaque fois pour conserver mon opérateur sur le lien fibre.

Ensuite, c'est un peu grâce à l'ARCEP qu'on a encore la neutralité du net' en France (au grand dam de Stéphane Richard), donc dire qu'ils ne font pas leur boulot, c'est ne pas s'être renseigné à leur sujet. Qu'ils émettent des réserves me semble tout à fait normal, c'est pas la première, ni la dernière fois d'ailleurs, que les opérateurs nous enfarinent de belles promesses non tenues.

De plus, l'effort de SFR "en solo" risque surtout de faire doublon: le déploiement de la fibre en Loire-Atlantique par exemple est régulé administrativement par un SDTAN dans lequel Orange et SFR se partagent la mise en place du réseau (moyennant subventions, etc). Si SFR commence à fibrer "dans son coin", par exemple sur les mêmes localités qu'Orange, ça risque de faire doublon avec ce qu'Orange met en place et potentiellement de ralentir la mise en place de la fibre pour tout le monde (ie SFR fibre Saint-Pierre-les-Bouses en même temps qu'Orange, mais ne fibre pas Ploutarbœuf-sur-les-Oies dans le même temps, résultat, y'a deux fibres à Saint-Pierre-les-Bouses mais zéro fibre à Ploutarbœuf-sur-les-Oies. Bof.)


la ou j'habite même pas 20 % ( orange et Bouygues a la fibre ) est cela fait +3 ans que cela na pas bouger de plus aucun risque de doublon car les seul qui on tiré les câble ...c'est sfr ! alors que le NRA était a la fibre depuis 5 ans !!! c'est pas du foutage de gueule ça ! alors oui moi je salut l’initiative de sfr ! car sur le coup il vont faire bouger les chose
ps : je ne suis pas pro-sfr ! moi je suis pour l'opérateur qui me donne le maximum de débit
Le #1986522
lidstah a écrit :

boznake a écrit :

mouais et alors ? ...bah moi je remercie SFR de leur initiative , pourquoi ? car ils ont raccordé ma résidence à la fibre ! et je suis à 1 gb/s en réception et 200 mb/ en émission ( la vraie fibre FTTH) alors que les autres j'attendrais toujours ( il y a deux ans que j'attends et cela na jamais était fait et toujours pas prévu !!!! ( a part SFR qui fait cavalier seul ) étant chez free avant j'en suis partit car la fibre non disponible Arcep c'est un organisme de branleur ! S'ils feraient correctement leur travaille ! Sfr par exemple n'aurait pas pris les devants ! en tout cas moi maintenant j'ai une vrais connexion et c'est tout ce que je vois ! ...sfr bouscule les chose est c'est tant mieux surtout pour nous consommateur ...cela vas sans doute faire bougé le cul aux autres
ps : " actuellement de 90% pour Orange " non c'est complémentent faux ! combien de département en France sont raccordé a 100 % ...hein !? alors leur chiffre complètement bidon ils se garde !
ps2 : " Son président, Sébastien Soriano, a déjà affiché un certain scepticisme quant à l'intérêt d'une telle manoeuvre se jouant en dehors d'une politique concertée entre les différents acteurs. "
quelle scepticisme ? en attendant moi ( je fait partit des chanceux ) j'ai la fibre ....


Alors, en fait, avant même le raccordement de ta résidence à la fibre, le syndic de copropriété a dû donner son accord et déterminer un opérateur dit "opérateur d'immeuble". En général c'est le même opérateur qui a fibré ta rue.

Ensuite, le dit opérateur a un contrat exclusif de 6 mois pour fournir des connexions fibres aux propriétaires et locataires de l'immeuble. Au bout de 6 mois - et seulement au bout de ces six mois - les autres opérateurs peuvent proposer leurs offres et utiliser le réseau construit par le primo-opérateur (neutralité du net oblige, et tant mieux).

Source: https://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1381&tx_gsactualite_pi1[backID]=1&cHash=ad0052723d et le fait que j'ai dû me fader DEUX syndics de copropriété (mon ancien studio et mon appart actuel) et donc deux "fibrage" des immeubles concernés (ceci dit, un studio avec la fibre, ça se loue super vite :relaxed, et poireauter six mois à chaque fois pour conserver mon opérateur sur le lien fibre.

Ensuite, c'est un peu grâce à l'ARCEP qu'on a encore la neutralité du net' en France (au grand dam de Stéphane Richard), donc dire qu'ils ne font pas leur boulot, c'est ne pas s'être renseigné à leur sujet. Qu'ils émettent des réserves me semble tout à fait normal, c'est pas la première, ni la dernière fois d'ailleurs, que les opérateurs nous enfarinent de belles promesses non tenues.

De plus, l'effort de SFR "en solo" risque surtout de faire doublon: le déploiement de la fibre en Loire-Atlantique par exemple est régulé administrativement par un SDTAN dans lequel Orange et SFR se partagent la mise en place du réseau (moyennant subventions, etc). Si SFR commence à fibrer "dans son coin", par exemple sur les mêmes localités qu'Orange, ça risque de faire doublon avec ce qu'Orange met en place et potentiellement de ralentir la mise en place de la fibre pour tout le monde (ie SFR fibre Saint-Pierre-les-Bouses en même temps qu'Orange, mais ne fibre pas Ploutarbœuf-sur-les-Oies dans le même temps, résultat, y'a deux fibres à Saint-Pierre-les-Bouses mais zéro fibre à Ploutarbœuf-sur-les-Oies. Bof.)


Faux faux faux, c'est pas possible de voir autant de monde sortir ce mensonge.

Il n'y a pas de "contrat exclusif de 6 mois"!!!!! La source indiqué ne parle pas de délai

A partir du moment où l'opérateur, désigné comme opérateur d'immeuble, a finalisé le déploiement dans l'immeuble, il y a une PERIODE DE GEL DE 3 MOIS, c'est tout le contraire d'une période d'exclusivité. 3 mois pendant lesquels l'opérateur d'immeuble n'a pas le droit de commercialiser d'offre fibre, donnant le temps aux autre opérateur de se connecter.


La source indiqué ne parle pas de délai de 6 mois ou autre.
Par contre voici une source plus intéressant, mentionnant de surcroît le délai de prévenance de 3 mois: https://www.arcep.fr/index.php?id=11913

"En vertu de la décision n° 2009-1106 (article 2 et annexe 2), et de l'article R 9.2 (III) du CPCE, l'opérateur d'immeuble est tenu d'envoyer 3 mois avant la mise en service commerciale du point de mutualisation (PM) un certain nombre d'informations à la liste des opérateurs destinataires des informations concernant l'installation de lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique dans les immeubles prévue à l'article R. 9-2 du CPCE (tenue à jour sur le site de l'ARCEP) [...]"
Le #1986529
Endymion a écrit :

lidstah a écrit :

boznake a écrit :

mouais et alors ? ...bah moi je remercie SFR de leur initiative , pourquoi ? car ils ont raccordé ma résidence à la fibre ! et je suis à 1 gb/s en réception et 200 mb/ en émission ( la vraie fibre FTTH) alors que les autres j'attendrais toujours ( il y a deux ans que j'attends et cela na jamais était fait et toujours pas prévu !!!! ( a part SFR qui fait cavalier seul ) étant chez free avant j'en suis partit car la fibre non disponible Arcep c'est un organisme de branleur ! S'ils feraient correctement leur travaille ! Sfr par exemple n'aurait pas pris les devants ! en tout cas moi maintenant j'ai une vrais connexion et c'est tout ce que je vois ! ...sfr bouscule les chose est c'est tant mieux surtout pour nous consommateur ...cela vas sans doute faire bougé le cul aux autres
ps : " actuellement de 90% pour Orange " non c'est complémentent faux ! combien de département en France sont raccordé a 100 % ...hein !? alors leur chiffre complètement bidon ils se garde !
ps2 : " Son président, Sébastien Soriano, a déjà affiché un certain scepticisme quant à l'intérêt d'une telle manoeuvre se jouant en dehors d'une politique concertée entre les différents acteurs. "
quelle scepticisme ? en attendant moi ( je fait partit des chanceux ) j'ai la fibre ....


Alors, en fait, avant même le raccordement de ta résidence à la fibre, le syndic de copropriété a dû donner son accord et déterminer un opérateur dit "opérateur d'immeuble". En général c'est le même opérateur qui a fibré ta rue.

Ensuite, le dit opérateur a un contrat exclusif de 6 mois pour fournir des connexions fibres aux propriétaires et locataires de l'immeuble. Au bout de 6 mois - et seulement au bout de ces six mois - les autres opérateurs peuvent proposer leurs offres et utiliser le réseau construit par le primo-opérateur (neutralité du net oblige, et tant mieux).

Source: https://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1381&tx_gsactualite_pi1[backID]=1&cHash=ad0052723d et le fait que j'ai dû me fader DEUX syndics de copropriété (mon ancien studio et mon appart actuel) et donc deux "fibrage" des immeubles concernés (ceci dit, un studio avec la fibre, ça se loue super vite :relaxed, et poireauter six mois à chaque fois pour conserver mon opérateur sur le lien fibre.

Ensuite, c'est un peu grâce à l'ARCEP qu'on a encore la neutralité du net' en France (au grand dam de Stéphane Richard), donc dire qu'ils ne font pas leur boulot, c'est ne pas s'être renseigné à leur sujet. Qu'ils émettent des réserves me semble tout à fait normal, c'est pas la première, ni la dernière fois d'ailleurs, que les opérateurs nous enfarinent de belles promesses non tenues.

De plus, l'effort de SFR "en solo" risque surtout de faire doublon: le déploiement de la fibre en Loire-Atlantique par exemple est régulé administrativement par un SDTAN dans lequel Orange et SFR se partagent la mise en place du réseau (moyennant subventions, etc). Si SFR commence à fibrer "dans son coin", par exemple sur les mêmes localités qu'Orange, ça risque de faire doublon avec ce qu'Orange met en place et potentiellement de ralentir la mise en place de la fibre pour tout le monde (ie SFR fibre Saint-Pierre-les-Bouses en même temps qu'Orange, mais ne fibre pas Ploutarbœuf-sur-les-Oies dans le même temps, résultat, y'a deux fibres à Saint-Pierre-les-Bouses mais zéro fibre à Ploutarbœuf-sur-les-Oies. Bof.)


Faux faux faux, c'est pas possible de voir autant de monde sortir ce mensonge.

Il n'y a pas de "contrat exclusif de 6 mois"!!!!! La source indiqué ne parle pas de délai

A partir du moment où l'opérateur, désigné comme opérateur d'immeuble, a finalisé le déploiement dans l'immeuble, il ya une PERIODE DE GEL DE 3 MOIS. 3 mois pendant lesquels l'opérateur d'immeuble n'a pas le droit de commercialiser d'offre fibre, donnant le temps aux autre opérateur de se connecter.


La source indiqué ne parle pas de délai de 6 mois ou autre.
Par contre voici une source plus intéressant, mentionnant de surcroît le délai de prévenance de 3 mois: https://www.arcep.fr/index.php?id=11913

"En vertu de la décision n° 2009-1106 (article 2 et annexe 2), et de l'article R 9.2 (III) du CPCE, l'opérateur d'immeuble est tenu d'envoyer 3 mois avant la mise en service commerciale du point de mutualisation (PM) un certain nombre d'informations à la liste des opérateurs destinataires des informations concernant l'installation de lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique dans les immeubles prévue à l'article R. 9-2 du CPCE (tenue à jour sur le site de l'ARCEP) [...]"


Ah, merci de la correction - par contre en 2014 (ancien appart') et 2015 (appart actuel), j'ai bien:

* été démarché par SFR dans les deux cas, dans les semaines (< un mois) suivant l'installation de la fibre dans les immeubles concernés. Et en mode "ah mais c'est SFR l'opérateur d'immeuble, vous avez pas le choix faut prendre SFR" (réponse en substance: non merci pas intéressé au revoir)
* dû poireauter 6 mois avant d'être éligible à la fibre au niveau de mon opérateur.


Le #1986530
Sinon, car perso:

Ville d'Achères, ZMD AMII.
SFR était chargé de déployer sur toute la ville, et donc de facto opérateur d'immeuble de tous les immeubles.

Le rachat par Numericable a eu lieu pendant le déploiement, ce qui a cause un arrêt des travaux pendant plus de deux ans.
Ensuite ils ont repris tant bien que mal car trop avancé pour laisser tomber (pas comme Versailles ou Lille).

Mon immeuble est désormais fibré par SFR, mais voilà comme ma ville est couverte par du câble à 30 Mb/s (ils ne sont pas encore donné la peine de moderniser le réseau), quand on a va sur le site ou qu'on les appelle ils ne vendent que du câble à 30 Mb/s et pas de vraie fibre.
Donc il n'est possible de s'abonner que chez Orange.

Concernant Bouygues et Free en ZMD, ce n'est possible que sur les ZMD Orange et non SFR, car ils ont passé un accord avec Orange uniquement.
Le #1986531
lidstah a écrit :

Endymion a écrit :

lidstah a écrit :

boznake a écrit :

mouais et alors ? ...bah moi je remercie SFR de leur initiative , pourquoi ? car ils ont raccordé ma résidence à la fibre ! et je suis à 1 gb/s en réception et 200 mb/ en émission ( la vraie fibre FTTH) alors que les autres j'attendrais toujours ( il y a deux ans que j'attends et cela na jamais était fait et toujours pas prévu !!!! ( a part SFR qui fait cavalier seul ) étant chez free avant j'en suis partit car la fibre non disponible Arcep c'est un organisme de branleur ! S'ils feraient correctement leur travaille ! Sfr par exemple n'aurait pas pris les devants ! en tout cas moi maintenant j'ai une vrais connexion et c'est tout ce que je vois ! ...sfr bouscule les chose est c'est tant mieux surtout pour nous consommateur ...cela vas sans doute faire bougé le cul aux autres
ps : " actuellement de 90% pour Orange " non c'est complémentent faux ! combien de département en France sont raccordé a 100 % ...hein !? alors leur chiffre complètement bidon ils se garde !
ps2 : " Son président, Sébastien Soriano, a déjà affiché un certain scepticisme quant à l'intérêt d'une telle manoeuvre se jouant en dehors d'une politique concertée entre les différents acteurs. "
quelle scepticisme ? en attendant moi ( je fait partit des chanceux ) j'ai la fibre ....


Alors, en fait, avant même le raccordement de ta résidence à la fibre, le syndic de copropriété a dû donner son accord et déterminer un opérateur dit "opérateur d'immeuble". En général c'est le même opérateur qui a fibré ta rue.

Ensuite, le dit opérateur a un contrat exclusif de 6 mois pour fournir des connexions fibres aux propriétaires et locataires de l'immeuble. Au bout de 6 mois - et seulement au bout de ces six mois - les autres opérateurs peuvent proposer leurs offres et utiliser le réseau construit par le primo-opérateur (neutralité du net oblige, et tant mieux).

Source: https://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1381&tx_gsactualite_pi1[backID]=1&cHash=ad0052723d et le fait que j'ai dû me fader DEUX syndics de copropriété (mon ancien studio et mon appart actuel) et donc deux "fibrage" des immeubles concernés (ceci dit, un studio avec la fibre, ça se loue super vite :relaxed, et poireauter six mois à chaque fois pour conserver mon opérateur sur le lien fibre.

Ensuite, c'est un peu grâce à l'ARCEP qu'on a encore la neutralité du net' en France (au grand dam de Stéphane Richard), donc dire qu'ils ne font pas leur boulot, c'est ne pas s'être renseigné à leur sujet. Qu'ils émettent des réserves me semble tout à fait normal, c'est pas la première, ni la dernière fois d'ailleurs, que les opérateurs nous enfarinent de belles promesses non tenues.

De plus, l'effort de SFR "en solo" risque surtout de faire doublon: le déploiement de la fibre en Loire-Atlantique par exemple est régulé administrativement par un SDTAN dans lequel Orange et SFR se partagent la mise en place du réseau (moyennant subventions, etc). Si SFR commence à fibrer "dans son coin", par exemple sur les mêmes localités qu'Orange, ça risque de faire doublon avec ce qu'Orange met en place et potentiellement de ralentir la mise en place de la fibre pour tout le monde (ie SFR fibre Saint-Pierre-les-Bouses en même temps qu'Orange, mais ne fibre pas Ploutarbœuf-sur-les-Oies dans le même temps, résultat, y'a deux fibres à Saint-Pierre-les-Bouses mais zéro fibre à Ploutarbœuf-sur-les-Oies. Bof.)


Faux faux faux, c'est pas possible de voir autant de monde sortir ce mensonge.

Il n'y a pas de "contrat exclusif de 6 mois"!!!!! La source indiqué ne parle pas de délai

A partir du moment où l'opérateur, désigné comme opérateur d'immeuble, a finalisé le déploiement dans l'immeuble, il ya une PERIODE DE GEL DE 3 MOIS. 3 mois pendant lesquels l'opérateur d'immeuble n'a pas le droit de commercialiser d'offre fibre, donnant le temps aux autre opérateur de se connecter.


La source indiqué ne parle pas de délai de 6 mois ou autre.
Par contre voici une source plus intéressant, mentionnant de surcroît le délai de prévenance de 3 mois: https://www.arcep.fr/index.php?id=11913

"En vertu de la décision n° 2009-1106 (article 2 et annexe 2), et de l'article R 9.2 (III) du CPCE, l'opérateur d'immeuble est tenu d'envoyer 3 mois avant la mise en service commerciale du point de mutualisation (PM) un certain nombre d'informations à la liste des opérateurs destinataires des informations concernant l'installation de lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique dans les immeubles prévue à l'article R. 9-2 du CPCE (tenue à jour sur le site de l'ARCEP) [...]"


Ah, merci de la correction - par contre en 2014 (ancien appart') et 2015 (appart actuel), j'ai bien:

* été démarché par SFR dans les deux cas, dans les semaines (< un mois) suivant l'installation de la fibre dans les immeubles concernés. Et en mode "ah mais c'est SFR l'opérateur d'immeuble, vous avez pas le choix faut prendre SFR" (réponse en substance: non merci pas intéressé au revoir)
* dû poireauter 6 mois avant d'être éligible à la fibre au niveau de mon opérateur.


Soit ils ont attendu 3 mois pour vous démarcher, ils ont droit.
Soit ils n'ont pas attendu 3 mois pour vous démarcher, c'est illégal.

SFR a pipeauté à mort pour vous forcer à vous abonner chez eux, je ne suis pas surpris de leur part et ils sont les prompts à répandre ce mensonge de période d'exclusivité.

Et si vous aviez été en zone câblé ils vous auraient au final vendu du câble et non de la fibre, comme ils ont voulu le faire avec moi.

Pour ce qui de poireauter 3-4-6-9 mois pour un autre opérateur, et bien ça dépend de cette opérateur justement, ils faut qu'ils fassent déplacer un technicien pour qu'il fasse le actions requises sur le PMZ.
Le #1986545

SFR a pipeauté à mort pour vous forcer à vous abonner chez eux.



Euh comment ça?

Moi par exemple mon immeuble est fibré par Orange.
Je n'ai pas le choix si je veux la fibre je dois souscrire chez eux et chez personne d'autre...
Les tests d'elligibilité en ligne me confirment bien qu'aucun autre opérateur ne me permet d'avoir la fibre ailleurs.
Le #1986563
a écrit :


SFR a pipeauté à mort pour vous forcer à vous abonner chez eux.



Euh comment ça?

Moi par exemple mon immeuble est fibré par Orange.
Je n'ai pas le choix si je veux la fibre je dois souscrire chez eux et chez personne d'autre...
Les tests d'elligibilité en ligne me confirment bien qu'aucun autre opérateur ne me permet d'avoir la fibre ailleurs.


Pareil chez moi: résidence fibrée par Orange, démarchage par Orange (sur le mode, il n'y a que nous qui proposons le FTTH...), et finalement éligible à la firbre Free seulement au bout d'un an.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme