Steam : du changement dans les critiques de jeux

Le par  |  32 commentaire(s)
Steam

La plateforme de valve, Steam vient d'annoncer avoir opéré quelques changements dans son système de critiques afin de limiter les abus.

La plateforme Steam est actuellement la plus populaire sur PC et bénéficie de fait d'une communauté très importante capable à elle seule de sceller le succès ou non d'un titre.

Lorsque les utilisateurs visitent la fiche d'un titre qui les intéresse, ils sont automatiquement renvoyés vers les notes laissées par les utilisateurs, un indice qui joue beaucoup dans le processus d'achat. Mais voilà, certains utilisateurs se servent de cette tribune pour exprimer un mécontentement parfois injuste afin de causer du tort aux développeurs.

Steam critiques

La situation avait déjà été pointée du doigt sur quelques titres phares comme GTA V lors du retrait par Rockstar de l'injecteur de mods OpenIV, la communauté de joueurs s'était alors lâchée dans les critiques et la note globale du jeu s'en était ressentie... Scénario identique avec Firewatch lorsque Campo Santo Games a condamné les propos racistes du YouTubeur à succès PewDiePie : le titre qui bénéficiait d'une bonne renommée a vu sa note globale chuter suite à un déluge de critiques négatives.

Steam a donc pris des mesures et propose désormais une courbe qui recense les critiques positives et négatives afin d'attirer l'attention sur d'éventuels pics de vengeance ou d'acharnement injustifié.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1981214
" pour exprimer un mécontentement parfois injuste afin de causer du tort aux développeurs."

Les pauvres petits développeurs

Le #1981217
5COMM a écrit :

" pour exprimer un mécontentement parfois injuste afin de causer du tort aux développeurs."

Les pauvres petits développeurs


Premièrement c'est aux studios, pas aux développeurs que ça crée du tort. Marre de lire ce genre d'amalgames.

Deuxièmement je ne vois pas ce qu'il y a de risible au fait que les vendeurs d'un jeu se plaignent que certains leur crachent dessus gratuitement et par simple puérilité.
Le #1981219
5COMM a écrit :

" pour exprimer un mécontentement parfois injuste afin de causer du tort aux développeurs."

Les pauvres petits développeurs


Expliques le fond de ta pensé parce-que là je vois pas du tout
Anonyme
Le #1981232
Sicyons a écrit :

5COMM a écrit :

" pour exprimer un mécontentement parfois injuste afin de causer du tort aux développeurs."

Les pauvres petits développeurs


Premièrement c'est aux studios, pas aux développeurs que ça crée du tort. Marre de lire ce genre d'amalgames.

Deuxièmement je ne vois pas ce qu'il y a de risible au fait que les vendeurs d'un jeu se plaignent que certains leur crachent dessus gratuitement et par simple puérilité.


Bien évidemment les joueurs mécontents ne le sont que gratuitement !

On ne leur met jamais quoi que ce soit dans le cul type DLC à j+7 de la sortie d'un jeu,
on ne leur refourge jamais de pay to win, de jeux optimisés avec le cul réclamant une config à 2000 euros pour tenir un framerate potable, on ne leur vend pas des jeux
en Alpha qui le resteront pour les 5 années à venir, le joueur il doit payer et
fermer sa gueule oui tout à fait !
Le #1981235
5COMM a écrit :

Sicyons a écrit :

5COMM a écrit :

" pour exprimer un mécontentement parfois injuste afin de causer du tort aux développeurs."

Les pauvres petits développeurs


Premièrement c'est aux studios, pas aux développeurs que ça crée du tort. Marre de lire ce genre d'amalgames.

Deuxièmement je ne vois pas ce qu'il y a de risible au fait que les vendeurs d'un jeu se plaignent que certains leur crachent dessus gratuitement et par simple puérilité.


Bien évidemment les joueurs mécontents ne le sont que gratuitement ! On ne leur met jamais quoi que ce soit dans le cul type DLC à j+7 de la sortie d'un jeu, on ne leur refourge jamais de pay to win, de jeux optimisés avec le cul réclamant une config à 2000 euros pour tenir un framerate potable, on ne leur vend pas des jeux en Alpha qui le resteront pour les 5 années à venir, le joueur il doit payer et fermer sa gueule oui tout à fait !


Pour une généralité fausse, en voila une bien bonne ! En plus on te donne l'exemple de deux gros titre vraiment appréciés dans l'article : GTA et Firewatch tout le monde s'accorde a dire qu'il s'agit d'excellents titres et toi tu dis bien fait pour leurs gueule ?
Le #1981247
Sicyons a écrit :

5COMM a écrit :

" pour exprimer un mécontentement parfois injuste afin de causer du tort aux développeurs."

Les pauvres petits développeurs


Premièrement c'est aux studios, pas aux développeurs que ça crée du tort. Marre de lire ce genre d'amalgames.

Deuxièmement je ne vois pas ce qu'il y a de risible au fait que les vendeurs d'un jeu se plaignent que certains leur crachent dessus gratuitement et par simple puérilité.


Merci de repréciser le premier point de ton paragraphe

On l'oublie souvent
Le #1981254
Tout ça a cause de Bethesda qui a eu le culot d'ajouter des mods (pas des DLC ici des mods surtout des skins) payants dans Fallout 4, ce qui est totalement aberrant, et ils nous gavent de mises a jour inutiles depuis peu qui ne corrigent absolument pas les problèmes de crash sans aucune raison du titre (j'ai abandonné depuis peu, je voulais recommencer, mais le jeu me gave avec des CTD sans aucune raison avec une partie flambant neuve), de plus ces mises a jour inutiles causent une incompatibilité avec les mods gratuits a chaque fois.
Le #1981263
FFFeu a écrit :

5COMM a écrit :

Sicyons a écrit :

5COMM a écrit :

" pour exprimer un mécontentement parfois injuste afin de causer du tort aux développeurs."

Les pauvres petits développeurs


Premièrement c'est aux studios, pas aux développeurs que ça crée du tort. Marre de lire ce genre d'amalgames.

Deuxièmement je ne vois pas ce qu'il y a de risible au fait que les vendeurs d'un jeu se plaignent que certains leur crachent dessus gratuitement et par simple puérilité.


Bien évidemment les joueurs mécontents ne le sont que gratuitement ! On ne leur met jamais quoi que ce soit dans le cul type DLC à j+7 de la sortie d'un jeu, on ne leur refourge jamais de pay to win, de jeux optimisés avec le cul réclamant une config à 2000 euros pour tenir un framerate potable, on ne leur vend pas des jeux en Alpha qui le resteront pour les 5 années à venir, le joueur il doit payer et fermer sa gueule oui tout à fait !


Pour une généralité fausse, en voila une bien bonne ! En plus on te donne l'exemple de deux gros titre vraiment appréciés dans l'article : GTA et Firewatch tout le monde s'accorde a dire qu'il s'agit d'excellents titres et toi tu dis bien fait pour leurs gueule ?


tu devrais déjà souffler et lire ce qu'il te dis et non défendre bette et ongle ton point de vue n'ayant pas compris ce qu'il dit vu que apparemment tu n'as pas bien lu.
il dit et je suis d'accord avec lui que ce n'est pas aux développeurs que ce genre de commentaires fait du tord mais aux éditeurs. et en plus il rajoute qu'on nous prend pour de moutons avec des dlc's payants,et autres...et toi tu défends cela ?
après il n'a pas parlé des jeux que tu cite mais d'une généralité qui pour moi est vrai.

pour en revenir a l'article je trouve justement pénalisant le fait que steam coupe l'herbe sou s le pied des commentaires. bien sur il y en a qui sont abusif mais ne serait il pas mieux de supprimer directement ce genre de commentaires plutôt que de faire un graph dont tout le monde s'en tape ?
ça n’empêchera pas la rogne des gens qui comme moi achète un jeu qui soit disant est super,optimisé aux oignons suivant les dire de la presse puis une fois acheté je me retrouve frustré et en plus j'attends les correctifs,et après on me demande de payer et repayer encore pour des dlc's...(en gros c'est ce qu'il voulait dire) .

Le #1981269
olivier42 a écrit :

FFFeu a écrit :

5COMM a écrit :

Sicyons a écrit :

5COMM a écrit :

" pour exprimer un mécontentement parfois injuste afin de causer du tort aux développeurs."

Les pauvres petits développeurs


Premièrement c'est aux studios, pas aux développeurs que ça crée du tort. Marre de lire ce genre d'amalgames.

Deuxièmement je ne vois pas ce qu'il y a de risible au fait que les vendeurs d'un jeu se plaignent que certains leur crachent dessus gratuitement et par simple puérilité.


Bien évidemment les joueurs mécontents ne le sont que gratuitement ! On ne leur met jamais quoi que ce soit dans le cul type DLC à j+7 de la sortie d'un jeu, on ne leur refourge jamais de pay to win, de jeux optimisés avec le cul réclamant une config à 2000 euros pour tenir un framerate potable, on ne leur vend pas des jeux en Alpha qui le resteront pour les 5 années à venir, le joueur il doit payer et fermer sa gueule oui tout à fait !


Pour une généralité fausse, en voila une bien bonne ! En plus on te donne l'exemple de deux gros titre vraiment appréciés dans l'article : GTA et Firewatch tout le monde s'accorde a dire qu'il s'agit d'excellents titres et toi tu dis bien fait pour leurs gueule ?


tu devrais déjà souffler et lire ce qu'il te dis et non défendre bette et ongle ton point de vue n'ayant pas compris ce qu'il dit vu que apparemment tu n'as pas bien lu.
il dit et je suis d'accord avec lui que ce n'est pas aux développeurs que ce genre de commentaires fait du tord mais aux éditeurs. et en plus il rajoute qu'on nous prend pour de moutons avec des dlc's payants,et autres...et toi tu défends cela ?
après il n'a pas parlé des jeux que tu cite mais d'une généralité qui pour moi est vrai.

pour en revenir a l'article je trouve justement pénalisant le fait que steam coupe l'herbe sou s le pied des commentaires. bien sur il y en a qui sont abusif mais ne serait il pas mieux de supprimer directement ce genre de commentaires plutôt que de faire un graph dont tout le monde s'en tape ?
ça n’empêchera pas la rogne des gens qui comme moi achète un jeu qui soit disant est super,optimisé aux oignons suivant les dire de la presse puis une fois acheté je me retrouve frustré et en plus j'attends les correctifs,et après on me demande de payer et repayer encore pour des dlc's...(en gros c'est ce qu'il voulait dire) .


Non il généralise, je suis pas d'accord avec les généralités ...

Il faut arrêter de de cracher sur les studio pour les DLC il faut se regarder dans un miroir au bout d'un moment ... Pourquoi croyez vous que les éditeurs balancent des DLC à gogo ? parce que ca se vend ... comment ? eh bien comme dans tout marché il y a une règle simple : l'offre et la demande , ca vous dit quelque chose ? Les DLC on appelle ca un potentiel, pourquoi en tant que studio dont le but est de générer un maximum d'argent n'utiliserait pas ce potentiel , dites moi ! Pourquoi !?

Alors NON moi je ne défend pas les DLC mais gueuler sur un site web n'a jamais fait reculer ce phénomène ? n'est-ce pas ? Tout autant que de généraliser sur les studios et développeurs de JV en disant bien fait pour leurs gueules qu'ils crèvent ces pauvres petits (c'est ca le message ...). Non moi je me contente de ne pas les acheter, c'est simple et je fais chier personne et je généralise pas.

Pour en revenir à l'article et son commentaire initial car il n'a pas du tout était dans cette direction à la base, il y avait une simple basse pensée concernant les mauvaises notes sur STEAM de là il s'est défendu sur l'histoire des DLC qui n'ont mais alors absolument rien a voir dans cette histoire et parce que ca fait bien de cracher dessus pour rallier à sa cause. De là il a dit que les éditeurs et développeurs méritent ce déferlement de haine de commentaire et de note injustifiées par des puceaux mécontent pour ci ou cà tout ca parce-que quelques studios controversés pour leurs stratégie commerciale de jeu en kit proposent des DLC sauf que le problème à cette pensée erronée est bien là : Il y énormément de studio (gros et petit) totalement respectueux de leurs consommateurs et qui ne rentre pas dans cette catégorie (encore une fois c'était dans l'article : Firewatch, connais tu le studio en question ?) mais quand on généralise on ne peux mettre en avant ce point évidement ... Toi tu défend tout ca ? eh ben ...

Et a cause de son commentaire on va centrer le débats sur les DLC qui n'ont rien à voir avec l'article et en plus on s’éloigne de son premier commentaire haineux que je ne comprendrais jamais que l'on défende ce genre d'idée ridicule et totalement déplacée pour les passionnés du milieux , tout le monde dans le même panier ce sont tous des crevard de sous , SUPER !
Le #1981275
FFFeu a écrit :

olivier42 a écrit :

FFFeu a écrit :

5COMM a écrit :

Sicyons a écrit :

5COMM a écrit :

" pour exprimer un mécontentement parfois injuste afin de causer du tort aux développeurs."

Les pauvres petits développeurs


Premièrement c'est aux studios, pas aux développeurs que ça crée du tort. Marre de lire ce genre d'amalgames.

Deuxièmement je ne vois pas ce qu'il y a de risible au fait que les vendeurs d'un jeu se plaignent que certains leur crachent dessus gratuitement et par simple puérilité.


Bien évidemment les joueurs mécontents ne le sont que gratuitement ! On ne leur met jamais quoi que ce soit dans le cul type DLC à j+7 de la sortie d'un jeu, on ne leur refourge jamais de pay to win, de jeux optimisés avec le cul réclamant une config à 2000 euros pour tenir un framerate potable, on ne leur vend pas des jeux en Alpha qui le resteront pour les 5 années à venir, le joueur il doit payer et fermer sa gueule oui tout à fait !


Pour une généralité fausse, en voila une bien bonne ! En plus on te donne l'exemple de deux gros titre vraiment appréciés dans l'article : GTA et Firewatch tout le monde s'accorde a dire qu'il s'agit d'excellents titres et toi tu dis bien fait pour leurs gueule ?


tu devrais déjà souffler et lire ce qu'il te dis et non défendre bette et ongle ton point de vue n'ayant pas compris ce qu'il dit vu que apparemment tu n'as pas bien lu.
il dit et je suis d'accord avec lui que ce n'est pas aux développeurs que ce genre de commentaires fait du tord mais aux éditeurs. et en plus il rajoute qu'on nous prend pour de moutons avec des dlc's payants,et autres...et toi tu défends cela ?
après il n'a pas parlé des jeux que tu cite mais d'une généralité qui pour moi est vrai.

pour en revenir a l'article je trouve justement pénalisant le fait que steam coupe l'herbe sou s le pied des commentaires. bien sur il y en a qui sont abusif mais ne serait il pas mieux de supprimer directement ce genre de commentaires plutôt que de faire un graph dont tout le monde s'en tape ?
ça n’empêchera pas la rogne des gens qui comme moi achète un jeu qui soit disant est super,optimisé aux oignons suivant les dire de la presse puis une fois acheté je me retrouve frustré et en plus j'attends les correctifs,et après on me demande de payer et repayer encore pour des dlc's...(en gros c'est ce qu'il voulait dire) .


Non il généralise, je suis pas d'accord avec les généralités ...

Il faut arrêter de de cracher sur les studio pour les DLC il faut se regarder dans un miroir au bout d'un moment ... Pourquoi croyez vous que les éditeurs balancent des DLC à gogo ? parce que ca se vend ... comment ? eh bien comme dans tout marché il y a une règle simple : l'offre et la demande , ca vous dit quelque chose ? Les DLC on appelle ca un potentiel, pourquoi en tant que studio dont le but est de générer un maximum d'argent n'utiliserait pas ce potentiel , dites moi ! Pourquoi !?

Alors NON moi je ne défend pas les DLC mais gueuler sur un site web n'a jamais fait reculer ce phénomène ? n'est-ce pas ? Tout autant que de généraliser sur les studios et développeurs de JV en disant bien fait pour leurs gueules qu'ils crèvent ces pauvres petits (c'est ca le message ...). Non moi je me contente de ne pas les acheter, c'est simple et je fais chier personne et je généralise pas.

Pour en revenir à l'article et son commentaire initial car il n'a pas du tout était dans cette direction à la base, il y avait une simple basse pensée concernant les mauvaises notes sur STEAM de là il s'est défendu sur l'histoire des DLC qui n'ont mais alors absolument rien a voir dans cette histoire et parce que ca fait bien de cracher dessus pour rallier à sa cause. De là il a dit que les éditeurs et développeurs méritent ce déferlement de haine de commentaire et de note injustifiées par des puceaux mécontent pour ci ou cà tout ca parce-que quelques studios controversés pour leurs stratégie commerciale de jeu en kit proposent des DLC sauf que le problème à cette pensée erronée est bien là : Il y énormément de studio (gros et petit) totalement respectueux de leurs consommateurs et qui ne rentre pas dans cette catégorie (encore une fois c'était dans l'article : Firewatch, connais tu le studio en question ?) mais quand on généralise on ne peux mettre en avant ce point évidement ... Toi tu défend tout ca ? eh ben ...

Et a cause de son commentaire on va centrer le débats sur les DLC qui n'ont rien à voir avec l'article et en plus on s’éloigne de son premier commentaire haineux que je ne comprendrais jamais que l'on défende ce genre d'idée ridicule et totalement déplacée pour les passionnés du milieux , tout le monde dans le même panier ce sont tous des crevard de sous , SUPER !


justement il rale et c'est son droit non ?
les DLC's ont les a pas demandés non ?
et attendre les patch correctifs parceque le jeu a été encodé avec les pieds ? tu veux des exemples ? actuelement un jeu sur 3 bug et t'achetes le jeu a sa sortie 70 boules et en plus il bug t'attends (si tout vas bien comme gta 5 ) 1 a 2 mois avant de pouvoir y jouer correctement ha ben ça non on a pas le droit de gouler.
en plus après t'as le dlc et encore un autre bref ton jeu au final il te coute 140 euros ...moi aussi je vais raler si tu comprends pas cela.
les DLC4S c'est pas nous qui les avons demandés mais bien les éditeurs et pas les développeurs c'est ce qu'il dit.Ont nous les a imposés :fermes ta goule et payes si tu veut jouer a tout le jeu complet.
oui on peut ne pas les acheter mais dans ce cas t'as acheté la moitié du jeu (genre the longuest journey ou autres) ça devient la mode de vendre maintenant un jeu par épisodes méfies toi bientôt tout les jeux se vendront comme cela comme au départ les dlc's .donc tu joues 5 heures t'attends deux mois et tu rejoues 5 heures et a chaque coups tu payes 40 balles...bref si en plus faut attendre les correctifs alors imagine pourquoi les gens goules...ne te caches pas derrière ton tit doigt t'es pas crédibles vu tes commentaires si t'achetes pas je me demandes donc a quoi tu joues ? ou alors tu payes pas tu joues aux jeux craqués si tu vois pas qu'on paye pour des broutilles.

on le vois dans le début de ton commentaire ou alors tu l'as mal formulé tu défends justement l'industrie mais rapelles toi au départ des dlc's on goulait mais ils s'en foutaient et nous l'ont imposés et nous on paye je te cite:

Il faut arrêter de de cracher sur les studio pour les DLC il faut se regarder dans un miroir au bout d'un moment ... Pourquoi croyez vous que les éditeurs balancent des DLC à gogo ? parce que ca se vend ... comment ? eh bien comme dans tout marché il y a une règle simple : l'offre et la demande , ca vous dit quelque chose ? Les DLC on appelle ca un potentiel, pourquoi en tant que studio dont le but est de générer un maximum d'argent n'utiliserait pas ce potentiel , dites moi ! Pourquoi !?

ben voila tout est dis tu est pas crédible vu que tu les défends. mdr
on a pas le choix on doit payer si on veut jouer mais alors que tout soit correct aussi dès le départ sans attendre un correctif déjà ça sera pas mal.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]