Tesla : des pertes record, les objectifs pour la Model 3 maintenus

Le par  |  43 commentaire(s) Source : Wall Street Journal
Tesla Model 3 01

Le constructeur de véhicules électriques creuse encore ses pertes au dernier trimestre 2017 mais reste confiant dans sa capacité à atteindre un rythme de 5000 Model 3 produites par semaine d'ici le deuxième trimestre de l'année.

Le constructeur de véhicules électriques Tesla continue de perdre beaucoup d'argent en tentant d'atteindre l'objectif de produire des centaines de milliers de Tesla Model 3 par an.

Une course contre la montre est engagée entre sa capacité à produire suffisamment de véhicules pour revenir à l'équilibre et des ressources financières toujours plus vite consommées.

Tesla Model 3 02

Sur le dernier trimestre 2017, c'est une nouvelle perte record de 675 millions de dollars qui est annoncée mais qui reste toutefois inférieure au consensus des analystes.

Dans le même temps, Tesla affirme être en mesure de tenir sa promesse d'atteindre un rythme de production de 5000 véhicules Tesla Model 3 par semaine avant la fin du deuxième trimestre 2018, les obstacles qui freinaient la production initiale étant en passe d'être franchis.

Optimiste, Tesla estime même pouvoir arriver à l'équilibre opérationnel cette année, entre la production de véhicules et le lancement des offres de produits relatifs à l'énergie solaire (batteries domestiques, panneaux solaires...).

Le constructeur peut compter sur 500 000 réservations de son nouveau véhicule, malgré un temps de livraison de 12 à 18 mois si commandé actuellement. Le ton positif de ces annonces, qui contraste avec celui plus sombre de la fin d'année 2017, redonne des ailes aux investisseurs, conduisant à une nouvelle hausse de plus de 3% du cours de Tesla, qui a déjà progressé de plus de 7% depuis le début de l'année.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 5

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1999265
C’est un système à dormir debout le capitalisme et le pire... c’est qu’il semble convenir à tout le monde !

On peut créer une boîte, avec de belles idées et un charisme, du bla bla et de la technologie à la mord moi le noeud... et les gens vont investir à tire larigot.

Ensuite vous pouvez accusé des pertes en veux tu en voila .. les investisseurs sont pris au piège ! Ils sont obligés de rester et meme parfois d’allonger encore plus.

Et les créateurs eux sont au niveau personnel bourrés de fric, font mumuse à envoyer des bagnoles dans l’espace grâce à toute cette mascarade. C’est si paradoxal.
Le #1999270
Le capitalisme est le seul système viable actuellement ! Remettre cela en cause c'est nier 100ans d'histoire !!!


Sinon envoyer une telsla dans l'espace est sans doute le meilleur coup de pub que le fondateur pouvait faire pour sa boîte !
Le #1999272
sandramcc a écrit :

C’est un système à dormir debout le capitalisme et le pire... c’est qu’il semble convenir à tout le monde !

On peut créer une boîte, avec de belles idées et un charisme, du bla bla et de la technologie à la mord moi le noeud... et les gens vont investir à tire larigot.

Ensuite vous pouvez accusé des pertes en veux tu en voila .. les investisseurs sont pris au piège ! Ils sont obligés de rester et meme parfois d’allonger encore plus.

Et les créateurs eux sont au niveau personnel bourrés de fric, font mumuse à envoyer des bagnoles dans l’espace grâce à toute cette mascarade. C’est si paradoxal.


Commentaire idiot : Tesla (et toute la pseudo-industrie "verte") n'existerait pas s'il n'y avait pas les subventions, les taxes pour les concurrents, les réglementations, etc. des gouvernements et/ou des États derrière. Dès que les subventions sont coupées, plus de ventes, exemples au Danemark, à Hong Kong [1].

Je sais bien que dans la novlangue abreuvée de "fake news", capitalisme = aide étatique, mais quand même.

[1] https://capital.com/tesla-s-hong-kong-sales-fall-off-a-cliff
Le #1999273
Tesla c'est en partier une bulle. Qui éclatera quand les grands constructeurs commenceront à sortir de l'électrique et de l'autonome en masse, dans 2 ans.
Le #1999301
cycnus a écrit :

Tesla c'est en partier une bulle. Qui éclatera quand les grands constructeurs commenceront à sortir de l'électrique et de l'autonome en masse, dans 2 ans.


A voir... Mais perso je pense que Tesla est déjà bien implanté dans l'esprit des consomateurs. Quand on te dit "voiture électrique autonome" tu penses "Tesla". Donc si leurs livraisons se passent bien et qu'une màj arrive pour rendre leurs voitures réellement autonome, c'est gagné.
Le #1999340
Safirion a écrit :

cycnus a écrit :

Tesla c'est en partier une bulle. Qui éclatera quand les grands constructeurs commenceront à sortir de l'électrique et de l'autonome en masse, dans 2 ans.


A voir... Mais perso je pense que Tesla est déjà bien implanté dans l'esprit des consomateurs. Quand on te dit "voiture électrique autonome" tu penses "Tesla". Donc si leurs livraisons se passent bien et qu'une màj arrive pour rendre leurs voitures réellement autonome, c'est gagné.


Aujourd'hui tu penses Tesla parce que c'est le seul constructeur automobile à reunir du 100% électriques et une bonne autonomie, une techno de conduite autonome qui est au point le tout dans un segment haut de gamme. La communications (en bien comme en mal) sur cette marque par tout type de media y fait aussi beaucoup.
Lorsque la concurrence (nottament Allemande) proposera l'unification de toutes ces technologies dans une même vehicule l'emgoument des clients (les Européens sont plutôt exigent dans cette categorie)et des medias pour Tesla retomberas forcement.

Perso je trouve les Tesla X et 3 vraiment degueulasses. Quand aux finitions elles sont vraiment honteuses pour les modèles qui se disent haut de gamme.
Le #1999349
Dans tout les cas parlé de voiture verte ou écolo pour les voitures électrique alors qu les 3/4 des pays utilise des usines a combustible pour crée leurs électricité (charbon pétrole ou gaz pour le moins hard) ...ses se mettre volontairement ou non des Œillère..

Au final ont déplace le problème mais ont ne le règle pas... bien au contraire les usines vont devoir tourné bcp plus ou ils vont devoir crée encore plus d'usines a combustibles...c un marché de dupe rien d'autre ont vend de la pseudo bonne conscience pour des gents ne cherchant pas plus loin que le bout de leur pif.

Un peux comme un voisin pro Tesla et Anti-nucléaire....

Sans parlé des procédé de fabrication des batteries et leurs recyclage....
Le #1999353
tmtisfree a écrit :

sandramcc a écrit :

C’est un système à dormir debout le capitalisme et le pire... c’est qu’il semble convenir à tout le monde !

On peut créer une boîte, avec de belles idées et un charisme, du bla bla et de la technologie à la mord moi le noeud... et les gens vont investir à tire larigot.

Ensuite vous pouvez accusé des pertes en veux tu en voila .. les investisseurs sont pris au piège ! Ils sont obligés de rester et meme parfois d’allonger encore plus.

Et les créateurs eux sont au niveau personnel bourrés de fric, font mumuse à envoyer des bagnoles dans l’espace grâce à toute cette mascarade. C’est si paradoxal.


Commentaire idiot : Tesla (et toute la pseudo-industrie "verte") n'existerait pas s'il n'y avait pas les subventions, les taxes pour les concurrents, les réglementations, etc. des gouvernements et/ou des États derrière. Dès que les subventions sont coupées, plus de ventes, exemples au Danemark, à Hong Kong [1].

Je sais bien que dans la novlangue abreuvée de "fake news", capitalisme = aide étatique, mais quand même.

[1] https://capital.com/tesla-s-hong-kong-sales-fall-off-a-cliff


Et même en Allemagne pour les exemples. Prenez Siemens et ses éoliennes, ou tous les producteurs de silicium solaire PV, dés la baisse des subventions massives décidé par V.Shauble (ministère de l'économie) en 2014 il me semble, ils ont tous péricliter et/ou délocalisé.

D'autant que la chine est les états-unis eux continuent de subventionner massivement leur productions de masse de ce matériau et de ces produits. Malgré tout aux USA, ils crèvent a petit feu face aux chinois qui ne respectent de toute façon pas les règles douanières et de l'OMC quand l’Europe cherchent a ralentir les importations...

Et après les cellules solaires, les éoliennes, il y aura aussi ...les réacteurs nucléaires. Vous verrez, ça va arriver très vite tout près d chez nous : au Royaume Uni. Ils ont simplement achetés tous les modèles de réacteurs du monde entier sauf Coréen de mémoire. Pourtant les coréens sont les meilleurs car leur sécurité est passive/active et pas forcément bcp plus couteux car moins complexes que les EPR et AP1000.
Le hualong One se vendra comme des petits pains, et pas cher, après le prochain pic du prix du pétrole. Et ce pic va venir très vite a cause des ruineux gaz de schists étasuniens et de la surchauffe économique de cette fédération dirigé par l'autre entrepreneur télégénique outrageux.

Depuis longtemps, je dis que TESLA et Musk divaguent avec l'argent de leurs actionnaires rêveurs...Ils finiront par se faire bouffer par leurs concurrents, j'en suis persuadé.
Le VE ne sera pas une substitution mais un moyen supplémentaire, comme pour toute technologie en matière d'énergie. Le pétrole et le moteur thermique a combustion est encore jeune et va encore beaucoup évoluer. Le passage au gaz naturel va aussi redistribuer les cartes, et même dans l'électrique, il n'y aura pas que la techno LI-ION de TESLA, Renault, Volvo, ou des constructeurs (assembleurs ?) germaniques. Il reste encore les super-condensateurs qui sont une très bonne alternative ou encore le Sodium qui finira par arriver en masse aussi car même s'il est plus lourd et moins adapté chimiquement (niveau d’énergie ds couches électroniques de Na+), il est plus abondant et largement moins cher a produire. On en produit déja quelques centaines de milliers de tonnes chaque année....
Le #1999355
drahus a écrit :

Dans tout les cas parlé de voiture verte ou écolo pour les voitures électrique alors qu les 3/4 des pays utilise des usines a combustible pour crée leurs électricité (charbon pétrole ou gaz pour le moins hard) ...ses se mettre volontairement ou non des Œillère..

Au final ont déplace le problème mais ont ne le règle pas... bien au contraire les usines vont devoir tourné bcp plus ou ils vont devoir crée encore plus d'usines a combustibles...c un marché de dupe rien d'autre ont vend de la pseudo bonne conscience pour des gents ne cherchant pas plus loin que le bout de leur pif.

Un peux comme un voisin pro Tesla et Anti-nucléaire....

Sans parlé des procédé de fabrication des batteries et leurs recyclage....


Ouais, j'en connais plein qui pensent aussi comme ça.

De toutes façon, les faits sont têtus, et les antinucléaires qui acceptent de d’écouter et de regarder les faits finissent par se rendre a l'évidence : la France ne peut, et ne pourra plus s'en passer, même en mettant 100 000 éoliennes sur tout le territoire ou il y a du vent (ce qui me parait discutable dans une pays ou viennent 86 millions de touristes chaque année !) a moins d'appauvrir la population et de la ramener au niveau de vie d'après guerre lorsqu’il y avait entre 40 et 50 millions d'habitants. Personne en France n'acceptera cette réduction du niveau de vie. Et en plus ça ferait fuir les entreprises et les investisseurs qui ne sont pas aussi puissant qu'en Allemagne.

Lorsque j'en discutait avec François Marie Breon, un "physicien de l'atmosphère" français, il me disait simplement : ceux qui savent utiliser la règle de trois sont pour le nucléaire et les autres sont dans les croyances ou la religion et son contre.

Pour terminer, je dirais que votre voisin est abreuvé de communication charlatanesque permanente s'appuyant sur l'ignorance et la peur dans les mass-médias de ce pays ...Notamment celle d'ARTE et de Radio France ou même de France TV...qui font de la publicité a tous ces charlatans en quête de notoriété et de pouvoir dans le petit monde des antinucléaires irresponsables.

Dans quelques semaines, ARTE, et toutes les chaines économiques et politiques vont nous resservir un enième passage TV propagandiste antinucléaire pour le mois d'avril et le mois de Mars, dates anniversaires de Tchernobyl et Fukushima. Comme si nos réacteurs étaient les mêmes que ceux des ces deux accidents, tout en occultant totalement le fait que les masses ne comprennent pas réellement de qu''est la radioactivité dans une large majorité. Et c'est normal, après autant d'année de bourrage de crane antinucléaire en lieu et place de l'éducation neutre et factuelle qui aurait du être faite dans les Collèges et Lycées depuis plus de 50 ans !
Flamby a cédé aux antinucléaires sur la totémique Fessenheim, maintenant, les antinucléaires cherchent l'autre cible potentielle de leur vindicte destructrice et régressioniste. Il se pourrait que Tricastin en soit la victime d'après les signaux faibles que je commence a percevoir de ce petit monde médiatique.
En attendant, la Belgique fait marche arrière et est sur le point d'envisager la construction d'une nouvelle centrale nucléaire ...
La nouvelle patronne d'Engie est en train de brader tout le capital acquis depuis des décennies pour cette idéologie verdâtre au mauvais gout obscurantiste, mais la techno-structure de l’entreprise la supporte de moins en moins, et il est a prévoir de nombreuses défections et blocages en interne. Elle n'a pas compris qu'on ne peut indéfiniment dire a ses propres employés qu’ils sont du passé, obsolètes que ce qu'il savent ne sert a rien, et qu'ils sont juste un boulet pour l’entreprise. La technostructure pense "Logique", raisonnablement, et pas idéologique. Aucun ingénieur ne pourra dire que c'est aussi intéressant de travailler dans les éoliennes ou les cellules solaires que dans le nucléaire ou l'avionique ou encore l'espace. Et les techniciens suivent souvent les ingénieurs. Donc, ça freine des 4 fers, et avec parachute et chaine d'accroche pour éviter de se faire emporter le vent de leur futrur dictature idéologique et religieuse verdâtre.

Quand la matière grise aura disparue de l'entreprise, il ne lui restera plus qu'a vendre les derniers morceaux au compte goutte pour espérer résister un pue plus longtemps. Ou alors se faire racheter par un plus gros qui lui, reviendra en arrière sur cette idéologie.
Le #1999403
Safirion a écrit :

Le capitalisme est le seul système viable actuellement ! Remettre cela en cause c'est nier 100ans d'histoire !!!


Sinon envoyer une telsla dans l'espace est sans doute le meilleur coup de pub que le fondateur pouvait faire pour sa boîte !


Le capitalisme ça fonctionne depuis 100 ans oui.
De la a dire que c'est viable non, dans son implémentation actuelle, il est basé sur une croissance infinie s'appuyant sur des ressources finies ->pas viable.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme