Test du NAS Synology double baie DS718+

Le par  |  9 commentaire(s)
Synology DS718+_02

S'il est une marque qui s'est faite une réputation sur le secteur du NAS ces dernières années, c'est bien Synology qui agrémente son catalogue de nouvelles références chaque année. Intéressons nous aujourd'hui au modèle double baie DS718+.

S'il est une marque qui s'est faite une réputation ces dernières années sur le secteur du NAS (serveur de stockage en réseau), c'est bien Synology qui agrémente son catalogue de nouvelles références chaque année.

Synology DS718+_03

Synology est une marque qui a su se faire une place et une renommée dans le secteur du NAS au fil des années, tant chez les professionnels que chez les particuliers avec des plateformes aux fiches techniques solides, mais aussi grâce à un écosystème porté par DSM (DiskStation manager), un système d'exploitation web conçu pour tous les NAS Synology et prévu pour vous aider à gérer vos dispositifs numériques tant à la maison qu'au bureau.

Aujourd'hui, la marque met en avant son DS718+, un boitier NAS 2 baies présenté par la marque comme le plus évolué et le plus performant du marché.

Et il faut dire que Synology s'est donné les moyens avec cette nouvelle référence, qui affiche une fiche technique de haut vol.

Le DS718+ est tout simplement le plus évolué des NAS deux baies de la marque. Il affiche un positionnement professionnel, mais pourra également séduire les particuliers avides de performances.

Synology DS718+_06

La fiche technique est on ne peut plus sérieuse : processeur Quad Core Intel Celeron J3455 à 1.5 GHz (2,3 GHz en mode burst) associé à 2 Go de RAMM DDR3 (extensible à 6 Go en configuration 2+4 Go), double baie 3,5 pouces, gestion Hotplug, chiffrement matériel AES-NI, transcodage H.264/H.265 4K deux canaux...

Synology DS718+_04

Le NAS en lui même est assez sobre et l'on accède directement aux disques durs par les 2 baies sans vis en façade. Notons que c'est également en retirant les 2 berceaux que l'on pourra accéder à l'emplacement de la RAM. Si Synology annonce une capacité pouvant évoluer jusqu'à 6 Go, dans les faits il sera possible de monter jusqu'à 16 Go.

Synology DS718+_07

Le DS718+ gère donc 2 disques durs SATA en 3.5 ou 2.5" avec une capacité de prise en charge maximale de 28 To. Sa connectique est complète : double RJ45 à l'arrière avec deux ports USB 3.0, un port e-SATA et un port alimentation 12V. Il est intéressant de voir un port USB 3.0 en façade, chose qui manquait sur le DS620Slim que nous avions testé il y a quelques semaines.

Synology DS718+_05

L'accès à chaque baie peut être verrouillé via une clé fournie, et le branchement peut se faire à chaud. Aucune vis n'est nécessaire à la préparation du NAS qui ne prend de ce fait pas plus de quelques minutes. On apprécie toujours autant le montage des disques sur des fixations à coussinets pour limiter la propagation des vibrations.

Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2089140
Le #2089230
skynet a écrit :

Merci pour le test.

Attention, pour ce prix là on trouve déjà des 4 baies chez le même constructeur, le 418play

https://www.amazon.fr/Synology-DS418-Bay-Bureau-Bo%C3%AEtier/dp/B075D98BF8/ref=pd_sbs_147_t_0/259-2747822-0522725?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B075D98BF8&pd_rd_r=fe37fd26-b0a9-4d96-9f7a-4c2a6138734f&pd_rd_w=6opzL&pd_rd_wg=Sp3f5&pf_rd_p=9b28d941-c13a-4c2b-b935-36854aa20020&pf_rd_r=QPHRQDQMYMSEPCVWGRFX&psc=1&refRID=QPHRQDQMYMSEPCVWGRFX


oui a ce tarf la on peut tapé sur du 4 baie avec une génération de cpu au dessus (J3355 ) mais qui n'est pas un quad core bien que disposant d'une fréquence plus haut sans passé en mode "boost"

Ressource CPU DS718+ :

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+J3455+%40+1.50GHz

Ressource CPU 418play :

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+J3355+%40+2.00GHz&id=2960

Tout dépend de l'usage que l'on souhaite faire et l'investissement que l'on mettra dans les HDD. (préconiser des disque type NAS)

Pour rappel connexion 1gigabit = 125Mo/s (maximal théorique) a cela on enlève les interférence, longueurs de câble et tout un tas d'autre facteurs.

Il faut dire que même si l'on plafonne sur un débit moyens de 95 à 115mo/s on obtiens déjà un bon débit pour les taches quotidiennes en utilisation PME et domestique

A savoir que la plus part des utilisateur de nas dans le domaine domestique n'utilise pas la fonction d'agrégation de liens car il n'en saisissement pas l'utilité (redondance et aumentation de débit potentielle (le tout dépendent des équipements qui lui transférerons des données, sur tout le maillage réseau).
Le #2089246
un celeron qui encode du 4K, heu...
Le #2089258
chris65 a écrit :

un celeron qui encode du 4K, heu...


C'est câblé hardware ....
Le #2089259
Psyconaute a écrit :

skynet a écrit :

Merci pour le test.

Attention, pour ce prix là on trouve déjà des 4 baies chez le même constructeur, le 418play

https://www.amazon.fr/Synology-DS418-Bay-Bureau-Bo%C3%AEtier/dp/B075D98BF8/ref=pd_sbs_147_t_0/259-2747822-0522725?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B075D98BF8&pd_rd_r=fe37fd26-b0a9-4d96-9f7a-4c2a6138734f&pd_rd_w=6opzL&pd_rd_wg=Sp3f5&pf_rd_p=9b28d941-c13a-4c2b-b935-36854aa20020&pf_rd_r=QPHRQDQMYMSEPCVWGRFX&psc=1&refRID=QPHRQDQMYMSEPCVWGRFX


oui a ce tarf la on peut tapé sur du 4 baie avec une génération de cpu au dessus (J3355 ) mais qui n'est pas un quad core bien que disposant d'une fréquence plus haut sans passé en mode "boost"

Ressource CPU DS718+ :

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+J3455+%40+1.50GHz

Ressource CPU 418play :

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+J3355+%40+2.00GHz&id=2960

Tout dépend de l'usage que l'on souhaite faire et l'investissement que l'on mettra dans les HDD. (préconiser des disque type NAS)

Pour rappel connexion 1gigabit = 125Mo/s (maximal théorique) a cela on enlève les interférence, longueurs de câble et tout un tas d'autre facteurs.

Il faut dire que même si l'on plafonne sur un débit moyens de 95 à 115mo/s on obtiens déjà un bon débit pour les tache quotidienne en utilisation PME et domestique

A savoir que la plus part des utilisateur de nas dans le domaine domestique n'utilise pas la fonction d'agrégation de liens car il n'en saisissement pas l'utilité (redondance et argumentation de débit potentielle (le tout dépendent des équipements qui lui transférerons des données, sur tout le maillage réseau).


Oui, le petit boost peut être utile pour certaines applis comme Docker par exemple.
Mais bon, si on réfléchit vraiment "Nas" le 4 baies reste préférable en prévision de l'avenir
Le #2089270
oui absolument tout dépend ce que l'on souhaite stocker dessus moi de mon côté je me suis tourné vers un Qnap TS 431P2 il y'a presque 2 ans il ne dispose pas de sortie HDMI car je gère mon multi-media via des Raspberry,

Je l'ai équipe de 8go de ram (soit le maxi constructeur) (1 slot ram)

Ainsi que 4x 8 Tera HHD 5400 WD80EFAX-68LHPN0 Configurer en Raid 1 (tolérance 1 Disque HS)

En cas de panne "démontage et remontage a chaud" (pensez a laisser le disque de remplacement a température ambiante avant le remontage surtout si il a été nouvellement livrer avec nos fraiche température actuelle) ça ne fera pas du bien a votre disque sinon.

La reconstruction du raid se relance automatiquement a l'insertion du nouveau volume dans le nas.

https://nsa40.casimages.com/img/2020/01/24/200124085233443549.jpg

Les débits donné son a titre indicatif a savoir que plus un disque est grande capacité de stockage plus l’écriture de petit fichier est lents (pour les HDD, a rpm équivalent), de plus les conditions du test ne sont pas optimal ( longueur de câble RJ45>30 mètre en catégorie 5, traverser de 5 Switch Gigabit et de 2 routeur. sans compté l'activité sur le nas et le réseau des autres utilisateurs. )

Pour les NAS que j'ai pu tester les 3 marques que je recommande Synology, Qnap, Asustor.
Le #2089311
Psyconaute a écrit :

oui absolument tout dépend ce que l'on souhaite stocker dessus moi de mon côté je me suis tourné vers un Qnap TS 431P2 il y'a presque 2 ans il ne dispose pas de sortie HDMI car je gère mon multi-media via des Raspberry,

Je l'ai équipe de 8go de ram (soit le maxi constructeur) (1 slot ram)

Ainsi que 4x 8 Tera HHD 5400 WD80EFAX-68LHPN0 Configurer en Raid 1 (tolérance 1 Disque HS)

En cas de panne "démontage et remontage a chaud" (pensez a laisser le disque de remplacement a température ambiante avant le remontage surtout si il a été nouvellement livrer avec nos fraiche température actuelle) ça ne fera pas du bien a votre disque sinon.

La reconstruction du raid se relance automatiquement a l'insertion du nouveau volume dans le nas.

https://nsa40.casimages.com/img/2020/01/24/200124085233443549.jpg

Les débits donné son a titre indicatif a savoir que plus un disque est grande capacité de stockage plus l’écriture de petit fichier est lents (pour les HDD, a rpm équivalent), de plus les conditions du test ne sont pas optimal ( longueur de câble RJ45>30 mètre en catégorie 5, traverser de 5 Switch Gigabit et de 2 routeur. sans compté l'activité sur le nas et le réseau des autres utilisateurs. )

Pour les NAS que j'ai pu tester les 3 marques que je recommande Synology, Qnap, Asustor.


Yes, c'est le trio gagnant, et dans l'ordre
Le #2090153
Pour pouvoir profiter du débit plus élevé avec les 2 câbles RJ45, il faut un switch Gigabit qui supporte le standard 802.3AD.
Ce qui ne double pas les débits pour autant, mais on gagne largement 50% de débit en plus
Le #2090158
Oui bien sur il faut que le matérielle entre supporte la norme pour l'agrégation, y'a des switch pas trop cher qui le gère c'est le cas par exemple du GS108Tv3 de chez Netgear
(Compté entre 60 et 75 euro pour une 8 port, après si c'est pour faire la distribution réseau dans une maison autant investir une fois et bien dans un switch plus haut de gamme qui possède des port 10GbE et SPF (Budget entre 1200 et 1800€ selon le nombre de ports....) au mieux prendre un produit avec une garanti a vie ne sais on jamais et c'est pas beaucoup plus chère. (perso ça ma déjà été utile avec un switch défectueux qui c'est mis du jour au lendemain a surchauffé de manière extrême alors que en fonctionnement normal a pleine charge il n'était même pas tiède (température ambiante de la pièce )).

Cela étant il ne faut pas non plus négliger la qualité des câbles RJ45 pour pouvoir profité pleinement de toute la bande passante soit 10 GB Câble de catégorie 6 oblige au minimum, mais privilégier directement du Cat7 (10GB) ou Cat 8 (40 GB (SFTP) Distance >30 mêtre) histoire d'être tranquille vu la faible différence de prix au mètre autant tout faire correctement en une fois.

Tout ça en attendant que la fibre optique remplace nos bon vieux câble RJ45 dans les réseau domestique. Mais bon d'ici la de l'eau aura coulé sous les ponts et il faudra ré-investir dans du matos pour supporté le tout
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme