Très haut débit : l'Etat pas enchanté par le projet de déploiement solo de SFR

Le par  |  13 commentaire(s) Source : Les Echos
fibre-optique

Pour préparer le bon haut débit de 2020 avant le Très haut débit de 2022, l'Etat doit négocier avec les opérateurs et apporter des contreparties en échange de déploiements accélérés. Il est cependant moyennement séduit par la proposition de SFR d'un déploiement en solo.

Avant d'arriver au très haut débit promis pour 2022 avec le déploiement de la fibre optique sur tout le territoire, il y aura le bon haut débit de 2020, avec une volonté d'améliorer les débits jusqu'à 30 Mbps permettant de réduire ou au moins de pas voir s'accentuer la fracture numérique.

Antennes-4gPour y parvenir, les opérateurs vont devoir accélérer leurs déploiements, pour leurs réseaux fixes comme mobiles. Ils se disent prêts à le faire mais attendent des compensations en retour.

Les négociations ont donc déjà commencé, indique le journal Les Echos, avec des réunions régulières pour mettre en place un cadre. Les opérateurs espèrent notamment des gestes concernant l'extension de la durée des licences d'exploitation de téléphonie mobile et une réduction de l'impôt IFER sur les antennes, accusé de pénaliser les investissements.

En revanche, le gouvernement ne semble pas être emballé par la proposition de SFR d'un déploiement de la fibre en solo sans argent public, malgré la promesse d'économies substantielles. Il y voit le risque de créer des réseaux fibrés en doublon dans certaines zones, faute d'une concertation générale.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1974883
Ce n'est pas une surprise, il y a aussi des questions à se poser sur la qualité de réalisation, et sur les problèmes de délai qu'il pourrait y avoir lorsque qu'un client sera chez un autre opérateur et qu'il faudra envoyer quelqu'un (ça va prendre des plombes avec les GAMOT, mais avec SFR c'est encore moins rassurant).
Le #1974884
C'est sûr qu'un consortium serait vraiment intéressant et utile voir indispensable pour éviter les doublons et bien répartir de déploiement partout en France de manière uniforme et équitable pour les opérateurs mais aussi pour les clients. SFR est une vraie plaie a vouloir faire le truc dans son coin ... l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois et eux sont pas d'accord il s'en vont , du coup les autres vont faire quoi ? ben il vont partir de peur de ne pas pouvoir fibrer comme ils l'entendent contrairement au petit con qui fait les truc dans son coin.

Félicitations , merci beaucoup SFR pour cette belle preuve d'insolence et de désintérêt pour la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !
Le #1974900
SFR, toujours au centre des embrouilles... Et dire qu'ils veulent ouvrir une banque
Le #1974991
Safirion a écrit :

SFR, toujours au centre des embrouilles... Et dire qu'ils veulent ouvrir une banque


C'est moins pire que s'ils auraient voulu en racheter une, parce v'la les coupes dans les effectifs .
Le #1975025
FFFeu a écrit :

C'est sûr qu'un consortium serait vraiment intéressant et utile voir indispensable pour éviter les doublons et bien répartir de déploiement partout en France de manière uniforme et équitable pour les opérateurs mais aussi pour les clients. SFR est une vraie plaie a vouloir faire le truc dans son coin ... l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois et eux sont pas d'accord il s'en vont , du coup les autres vont faire quoi ? ben il vont partir de peur de ne pas pouvoir fibrer comme ils l'entendent contrairement au petit con qui fait les truc dans son coin.

Félicitations , merci beaucoup SFR pour cette belle preuve d'insolence et de désintérêt pour la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !



Heu l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois ? Ils proposent tout simplement de tout arrêter niveau accès intnernet THD pour à la place, faire une rustine de 4G qui n'est même pas de l'accès internet.....

Le #1975028
Chitzitoune a écrit :

FFFeu a écrit :

C'est sûr qu'un consortium serait vraiment intéressant et utile voir indispensable pour éviter les doublons et bien répartir de déploiement partout en France de manière uniforme et équitable pour les opérateurs mais aussi pour les clients. SFR est une vraie plaie a vouloir faire le truc dans son coin ... l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois et eux sont pas d'accord il s'en vont , du coup les autres vont faire quoi ? ben il vont partir de peur de ne pas pouvoir fibrer comme ils l'entendent contrairement au petit con qui fait les truc dans son coin.

Félicitations , merci beaucoup SFR pour cette belle preuve d'insolence et de désintérêt pour la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !



Heu l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois ? Ils proposent tout simplement de tout arrêter niveau accès intnernet THD pour à la place, faire une rustine de 4G qui n'est même pas de l'accès internet.....


Si tu préfère des promesses alors libre à toi mais personnellement la phrase "la fibre vous l'aurez bientôt" j'en ai un peu marre de l'entendre j'aimerais juste avoir mieux que ce que j'ai, qu'on me file de la 4G stable qui me permette de monter mon débit jusqu'a 60/70mbits ou bien un nouveau répartiteur qui me ferait avoir la VDSL2 ou bien une connexion ADSL2+ plus courte avec un débit stable entre 15-20 mbits franchement déjà quand ils pourront faire ca alors on reparlera de la fibre et crois mois, je suis très très très loin d'être à plaindre , il y bien pire que moi concernant la qualité d'accès.

De toutes manière quand je vois ceux qui ont la fibre qui n'on même pas la possibilité d'utiliser tout ce flux moi ca me tue. Quand je vois que dans certaine ville tu as du 1Gpbs alors qu'une infime partie l'utiliseront à sa juste valeur et que pendant ce temps on a des zones blanche en France en quantité affolante et des lignes à bout de souffle avec 4/5/6 KM ou plus de vieux cuivre à l'abandon ...

Le but est ici d'éviter que l'écart ne continue de se creuser entre les très bonnes connexion et les très mauvaises, le problème du déploiement de la fibre c'est que ca coute cher et au final une petite portion des clients éligibles franchissent le pas, du coup ca fibre pour rien et c'est du manque a gagner donc moins d'investissement future. Alors pourquoi pas faire quelque chose qui pourrait convenir à une majorité en contrôlant le déploiement et les couts ??

Donc oui, je maintiens, c'était une bonne idée de l'état.

Bref, si tu veux croire la fibre 80% en 2022 et 100% en 2025 du territoire par SFR, on en reparle !
Le #1975030
FFFeu a écrit :

C'est sûr qu'un consortium serait vraiment intéressant et utile voir indispensable pour éviter les doublons et bien répartir de déploiement partout en France de manière uniforme et équitable pour les opérateurs mais aussi pour les clients. SFR est une vraie plaie a vouloir faire le truc dans son coin ... l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois et eux sont pas d'accord il s'en vont , du coup les autres vont faire quoi ? ben il vont partir de peur de ne pas pouvoir fibrer comme ils l'entendent contrairement au petit con qui fait les truc dans son coin.

Félicitations , merci beaucoup SFR pour cette belle preuve d'insolence et de désintérêt pour la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !


Et moi je vois pas ou est le problème du doublon même en triple quadruple etc... c des boites privé avec leurs propres thune...

(bien répartir de déploiement partout en France de manière uniforme )

Pseudo obligation d'état qu'ils se sont eux même imposé, les boites privé n'ont aucune obligation a avoir a se niveau

Tiré 70/150klm de câble pour un hameau de dix maison ?... .

(équitable pour les opérateurs )

En quoi c équitable qu'ils ne puisse pas se faire ouvertement et complètement concurrence ?

(mais aussi pour les clients.)

Qui devrais théoriquement profité d'une concurrence multiplié...va falloir les attiré sur ces propre câbles et pas sur ceux du voisin...

(l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois et eux sont pas d'accord il s'en vont )

Pour toi peux-être, pour l'état aussi, pour ses boites privé c n'est pas obligatoirement intéressant...la preuve.

Le plus drôle dans tout cela c que je m’attendais plus a voir Free prendre cette position.
Le #1975040
FFFeu a écrit :

Chitzitoune a écrit :

FFFeu a écrit :

C'est sûr qu'un consortium serait vraiment intéressant et utile voir indispensable pour éviter les doublons et bien répartir de déploiement partout en France de manière uniforme et équitable pour les opérateurs mais aussi pour les clients. SFR est une vraie plaie a vouloir faire le truc dans son coin ... l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois et eux sont pas d'accord il s'en vont , du coup les autres vont faire quoi ? ben il vont partir de peur de ne pas pouvoir fibrer comme ils l'entendent contrairement au petit con qui fait les truc dans son coin.

Félicitations , merci beaucoup SFR pour cette belle preuve d'insolence et de désintérêt pour la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !



Heu l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois ? Ils proposent tout simplement de tout arrêter niveau accès intnernet THD pour à la place, faire une rustine de 4G qui n'est même pas de l'accès internet.....


Si tu préfère des promesses alors libre à toi mais personnellement la phrase "la fibre vous l'aurez bientôt" j'en ai un peu marre de l'entendre j'aimerais juste avoir mieux que ce que j'ai, qu'on me file de la 4G stable qui me permette de monter mon débit jusqu'a 60/70mbits ou bien un nouveau répartiteur qui me ferait avoir la VDSL2 ou bien une connexion ADSL2+ plus courte avec un débit stable entre 15-20 mbits franchement déjà quand ils pourront faire ca alors on reparlera de la fibre et crois mois, je suis très très très loin d'être à plaindre , il y bien pire que moi concernant la qualité d'accès.

De toutes manière quand je vois ceux qui ont la fibre qui n'on même pas la possibilité d'utiliser tout ce flux moi ca me tue. Quand je vois que dans certaine ville tu as du 1Gpbs alors qu'une infime partie l'utiliseront à sa juste valeur et que pendant ce temps on a des zones blanche en France en quantité affolante et des lignes à bout de souffle avec 4/5/6 KM ou plus de vieux cuivre à l'abandon ...

Le but est ici d'éviter que l'écart ne continue de se creuser entre les très bonnes connexion et les très mauvaises, le problème du déploiement de la fibre c'est que ca coute cher et au final une petite portion des clients éligibles franchissent le pas, du coup ca fibre pour rien et c'est du manque a gagner donc moins d'investissement future. Alors pourquoi pas faire quelque chose qui pourrait convenir à une majorité en contrôlant le déploiement et les couts ??

Donc oui, je maintiens, c'était une bonne idée de l'état.

Bref, si tu veux croire la fibre 80% en 2022 et 100% en 2025 du territoire par SFR, on en reparle !


Waaah, t'en débites des conneries à la minutes...
et l'art de dire tout et son contraire... Mazette !

Déjà, ne te méprends pas, on parle de THD et pas de FTTH. (Et quand on en parle, on évite un peu de dire si on parle de GPON ou de p2p...)

"la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !" Euuuuh, on parle bien de SFR France ? Celui qui embrouille tout le monde avec ses deux technologies, qui a augmenté par 3 fois ses tarifs en 2016 ? Qui ne déploie plus rien que ce soit en ftth en ou mobile, jusqu'à se faire devancer par un opérateur qui a 5 ans ?

"Si tu préfères des promesses alors libre à toi mais personnellement la phrase "la fibre vous l'aurez bientôt" : Bin ça, c'est encore des promesses hein ! C'est juste des ambitions revues à la baisse. Certains diront que c'est plus réaliste. D'autres diront que c'était mieux de viser la lune pour se raccrocher aux étoiles. mais ça reste des grattes-papiers dans des bureaux qui réfléchissent et qui projettent des projets. Concrètement, il n'y a toujours rien.

"Quand je vois que dans certaine ville tu as du 1Gpbs alors qu'une infime partie l'utiliseront à sa juste valeur et que pendant ce temps on a des zones blanche en France en quantité affolante et des lignes à bout de souffle avec 4/5/6 KM ou plus de vieux cuivre à l'abandon ..."

Moi aussi ca me saoule de voir des gars qui ont des voitures sportives qui ne roulent même pas à 230 en ville franchement. Alors que moi, je suis obligé de me taper une citadine qui dépasse pas le 140 sans perdre une porte...

Bon on est quand même d'accord sur un point, SFR ne fera rien. Parce qu'il ne fait plus rien depuis qu'il est racheté par l'esclavagiste drahi. Je ne vois pas pourquoi le stéréotype du capitalisme fou changerait de stratégie. Et si ça perd trop de client, il fera une charrette. Il se contentera de squatter sur le déploiement d'orange, comme il le fait chez moi.
Le #1975042
alucardx77 a écrit :

FFFeu a écrit :

Chitzitoune a écrit :

FFFeu a écrit :

C'est sûr qu'un consortium serait vraiment intéressant et utile voir indispensable pour éviter les doublons et bien répartir de déploiement partout en France de manière uniforme et équitable pour les opérateurs mais aussi pour les clients. SFR est une vraie plaie a vouloir faire le truc dans son coin ... l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois et eux sont pas d'accord il s'en vont , du coup les autres vont faire quoi ? ben il vont partir de peur de ne pas pouvoir fibrer comme ils l'entendent contrairement au petit con qui fait les truc dans son coin.

Félicitations , merci beaucoup SFR pour cette belle preuve d'insolence et de désintérêt pour la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !



Heu l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois ? Ils proposent tout simplement de tout arrêter niveau accès intnernet THD pour à la place, faire une rustine de 4G qui n'est même pas de l'accès internet.....


Si tu préfère des promesses alors libre à toi mais personnellement la phrase "la fibre vous l'aurez bientôt" j'en ai un peu marre de l'entendre j'aimerais juste avoir mieux que ce que j'ai, qu'on me file de la 4G stable qui me permette de monter mon débit jusqu'a 60/70mbits ou bien un nouveau répartiteur qui me ferait avoir la VDSL2 ou bien une connexion ADSL2+ plus courte avec un débit stable entre 15-20 mbits franchement déjà quand ils pourront faire ca alors on reparlera de la fibre et crois mois, je suis très très très loin d'être à plaindre , il y bien pire que moi concernant la qualité d'accès.

De toutes manière quand je vois ceux qui ont la fibre qui n'on même pas la possibilité d'utiliser tout ce flux moi ca me tue. Quand je vois que dans certaine ville tu as du 1Gpbs alors qu'une infime partie l'utiliseront à sa juste valeur et que pendant ce temps on a des zones blanche en France en quantité affolante et des lignes à bout de souffle avec 4/5/6 KM ou plus de vieux cuivre à l'abandon ...

Le but est ici d'éviter que l'écart ne continue de se creuser entre les très bonnes connexion et les très mauvaises, le problème du déploiement de la fibre c'est que ca coute cher et au final une petite portion des clients éligibles franchissent le pas, du coup ca fibre pour rien et c'est du manque a gagner donc moins d'investissement future. Alors pourquoi pas faire quelque chose qui pourrait convenir à une majorité en contrôlant le déploiement et les couts ??

Donc oui, je maintiens, c'était une bonne idée de l'état.

Bref, si tu veux croire la fibre 80% en 2022 et 100% en 2025 du territoire par SFR, on en reparle !


Waaah, t'en débites des conneries à la minutes...
et l'art de dire tout et son contraire... Mazette !

Déjà, ne te méprends pas, on parle de THD et pas de FTTH. (Et quand on en parle, on évite un peu de dire si on parle de GPON ou de p2p...)

"la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !" Euuuuh, on parle bien de SFR France ? Celui qui embrouille tout le monde avec ses deux technologies, qui a augmenté par 3 fois ses tarifs en 2016 ? Qui ne déploie plus rien que ce soit en ftth en ou mobile, jusqu'à se faire devancer par un opérateur qui a 5 ans ?

"Si tu préfères des promesses alors libre à toi mais personnellement la phrase "la fibre vous l'aurez bientôt" : Bin ça, c'est encore des promesses hein ! C'est juste des ambitions revues à la baisse. Certains diront que c'est plus réaliste. D'autres diront que c'était mieux de viser la lune pour se raccrocher aux étoiles. mais ça reste des grattes-papiers dans des bureaux qui réfléchissent et qui projettent des projets. Concrètement, il n'y a toujours rien.

"Quand je vois que dans certaine ville tu as du 1Gpbs alors qu'une infime partie l'utiliseront à sa juste valeur et que pendant ce temps on a des zones blanche en France en quantité affolante et des lignes à bout de souffle avec 4/5/6 KM ou plus de vieux cuivre à l'abandon ..."

Moi aussi ca me saoule de voir des gars qui ont des voitures sportives qui ne roulent même pas à 230 en ville franchement. Alors que moi, je suis obligé de me taper une citadine qui dépasse pas le 140 sans perdre une porte...

Bon on est quand même d'accord sur un point, SFR ne fera rien. Parce qu'il ne fait plus rien depuis qu'il est racheté par l'esclavagiste drahi. Je ne vois pas pourquoi le stéréotype du capitalisme fou changerait de stratégie. Et si ça perd trop de client, il fera une charrette. Il se contentera de squatter sur le déploiement d'orange, comme il le fait chez moi.


"la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !" Euuuuh, on parle bien de SFR France ? Celui qui embrouille tout le monde avec ses deux technologies, qui a augmenté par 3 fois ses tarifs en 2016 ? Qui ne déploie plus rien que ce soit en ftth en ou mobile, jusqu'à se faire devancer par un opérateur qui a 5 ans ?

Tu ne sait pas lire une phrase dans sa globalité pour en comprendre le sens :

" pour cette belle preuve d'insolence et de désintérêt pour la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années" =>"désintérêt pour la qualité et la rigueur [...] depuis tant d'années" => C'est une critique négative, je peux pas faire mieux si tu penses que j'apprécie SFR pour sa qualité ...

"et l'art de dire tout et son contraire" tu interprète le contraire de ce que je dis, pas étonnant que ca t'embrouilles l'esprit


Ton débit connerie/minute est franchement pas mal aussi
Le #1975045
FFFeu a écrit :

alucardx77 a écrit :

FFFeu a écrit :

Chitzitoune a écrit :

FFFeu a écrit :

C'est sûr qu'un consortium serait vraiment intéressant et utile voir indispensable pour éviter les doublons et bien répartir de déploiement partout en France de manière uniforme et équitable pour les opérateurs mais aussi pour les clients. SFR est une vraie plaie a vouloir faire le truc dans son coin ... l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois et eux sont pas d'accord il s'en vont , du coup les autres vont faire quoi ? ben il vont partir de peur de ne pas pouvoir fibrer comme ils l'entendent contrairement au petit con qui fait les truc dans son coin.

Félicitations , merci beaucoup SFR pour cette belle preuve d'insolence et de désintérêt pour la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !



Heu l'état propose quelque chose d'intéressant pour une fois ? Ils proposent tout simplement de tout arrêter niveau accès intnernet THD pour à la place, faire une rustine de 4G qui n'est même pas de l'accès internet.....


Si tu préfère des promesses alors libre à toi mais personnellement la phrase "la fibre vous l'aurez bientôt" j'en ai un peu marre de l'entendre j'aimerais juste avoir mieux que ce que j'ai, qu'on me file de la 4G stable qui me permette de monter mon débit jusqu'a 60/70mbits ou bien un nouveau répartiteur qui me ferait avoir la VDSL2 ou bien une connexion ADSL2+ plus courte avec un débit stable entre 15-20 mbits franchement déjà quand ils pourront faire ca alors on reparlera de la fibre et crois mois, je suis très très très loin d'être à plaindre , il y bien pire que moi concernant la qualité d'accès.

De toutes manière quand je vois ceux qui ont la fibre qui n'on même pas la possibilité d'utiliser tout ce flux moi ca me tue. Quand je vois que dans certaine ville tu as du 1Gpbs alors qu'une infime partie l'utiliseront à sa juste valeur et que pendant ce temps on a des zones blanche en France en quantité affolante et des lignes à bout de souffle avec 4/5/6 KM ou plus de vieux cuivre à l'abandon ...

Le but est ici d'éviter que l'écart ne continue de se creuser entre les très bonnes connexion et les très mauvaises, le problème du déploiement de la fibre c'est que ca coute cher et au final une petite portion des clients éligibles franchissent le pas, du coup ca fibre pour rien et c'est du manque a gagner donc moins d'investissement future. Alors pourquoi pas faire quelque chose qui pourrait convenir à une majorité en contrôlant le déploiement et les couts ??

Donc oui, je maintiens, c'était une bonne idée de l'état.

Bref, si tu veux croire la fibre 80% en 2022 et 100% en 2025 du territoire par SFR, on en reparle !


Waaah, t'en débites des conneries à la minutes...
et l'art de dire tout et son contraire... Mazette !

Déjà, ne te méprends pas, on parle de THD et pas de FTTH. (Et quand on en parle, on évite un peu de dire si on parle de GPON ou de p2p...)

"la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !" Euuuuh, on parle bien de SFR France ? Celui qui embrouille tout le monde avec ses deux technologies, qui a augmenté par 3 fois ses tarifs en 2016 ? Qui ne déploie plus rien que ce soit en ftth en ou mobile, jusqu'à se faire devancer par un opérateur qui a 5 ans ?

"Si tu préfères des promesses alors libre à toi mais personnellement la phrase "la fibre vous l'aurez bientôt" : Bin ça, c'est encore des promesses hein ! C'est juste des ambitions revues à la baisse. Certains diront que c'est plus réaliste. D'autres diront que c'était mieux de viser la lune pour se raccrocher aux étoiles. mais ça reste des grattes-papiers dans des bureaux qui réfléchissent et qui projettent des projets. Concrètement, il n'y a toujours rien.

"Quand je vois que dans certaine ville tu as du 1Gpbs alors qu'une infime partie l'utiliseront à sa juste valeur et que pendant ce temps on a des zones blanche en France en quantité affolante et des lignes à bout de souffle avec 4/5/6 KM ou plus de vieux cuivre à l'abandon ..."

Moi aussi ca me saoule de voir des gars qui ont des voitures sportives qui ne roulent même pas à 230 en ville franchement. Alors que moi, je suis obligé de me taper une citadine qui dépasse pas le 140 sans perdre une porte...

Bon on est quand même d'accord sur un point, SFR ne fera rien. Parce qu'il ne fait plus rien depuis qu'il est racheté par l'esclavagiste drahi. Je ne vois pas pourquoi le stéréotype du capitalisme fou changerait de stratégie. Et si ça perd trop de client, il fera une charrette. Il se contentera de squatter sur le déploiement d'orange, comme il le fait chez moi.


"la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années !" Euuuuh, on parle bien de SFR France ? Celui qui embrouille tout le monde avec ses deux technologies, qui a augmenté par 3 fois ses tarifs en 2016 ? Qui ne déploie plus rien que ce soit en ftth en ou mobile, jusqu'à se faire devancer par un opérateur qui a 5 ans ?

Tu ne sait pas lire une phrase dans sa globalité pour en comprendre le sens :

" pour cette belle preuve d'insolence et de désintérêt pour la qualité et la rigueur dont tu fais preuve depuis tant d'années" =>"désintérêt pour la qualité et la rigueur [...] depuis tant d'années" => C'est une critique négative, je peux pas faire mieux si tu penses que j'apprécie SFR pour sa qualité ...

"et l'art de dire tout et son contraire" tu interprète le contraire de ce que je dis, pas étonnant que ca t'embrouilles l'esprit


Ton débit connerie/minute est franchement pas mal aussi


Ah excuse moi, je n'avais pas saisi l'ironie concernant SFR. A ma décharge, c'était pas évident non plus. Bon ça change pas le reste ceci-dit.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]