Semiconducteurs : TSMC a trouvé le site pour la première installation de gravure en 3 nm au monde

Le par  |  15 commentaire(s) Source : EE Times
TSMC wafer

Le fondeur taiwanais TSMC pense déjà à la gravure en 3 nm et a annoncé avoir finalisé le choix du site qui accueillera la première installation au monde pour ce nouveau type de gravure.

La gravure en 10 nm FinFET fraîchement lancée et celle en 7 nm FinFET sur le point de prendre le relais en 2018, le fondeur taiwanais TSMC pense déjà à la suite, c'est-à-dire à la gravure en 3 nm, et prend les premières dispositions.

TSMC Fab 14Il vient d'annoncer avoir choisi le site qui accueillera la première installation de production au monde pour ce nouveau noeud de gravure. C'est finalement le site de Tainen Science Park, à Taiwan, que sera bâtie l'installation, grâce à un accord signé avec les autorités taiwanaises.

Le projet, qui doit prendre place sur un espace de 50 à 80 hectares, devrait coûter au moins 500 milliards de dollars de Taiwan (environ 15,7 milliards de dollars) pour une mise en service durant la prochaine décennie.

TSMC avait annoncé vouloir passer aux noeuds de gravure 5 à 3 nm à l'horizon 2022. Le fondeur veut aller vite pour des raisons économiques. Le site EE Times rappelle ainsi que les technologies de gravure les plus avancées apportent l'essentiel de la croissance du marché, quand l'activité de gravure à des noeuds plus élevés (au-delà de 40 nm) a plutôt tendance à stagner.

L'annonce de TSMC met aussi un terme aux spéculations voulant que le fondeur envisage d'installer son site de gravure en 3 nm aux Etats-Unis, au cas où les contraintes d'exploitation (approvisionnement en eau et en électricité, notamment) seraient trop complexes pour envisager une installation à Taiwan.

Avant de lancer la gravure en 3 nm, c'est la gravure en 7 nm FinFET qui va connaître un début d'exploitation à partir de 2018 et devrait constituer une plate-forme stable pour plusieurs années, après les passages rapides du 14/16 nm au 10 nm puis au 7 nm. La gravure en 5 nm, intermédiaire, pourrait arriver d'ici 2019.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1982764
Mais vont-il l'enterrer un bon jour ce foutu silicum au lieu de s'acharner a avoir de ridicule performance supplémentaire a cause de la miniaturisation couteuse et avec des résultats médiocre. A quand une vraie révolution ? Graphène ou est tu ?
Le #1982766
Ça promet des monstres question performance !
Le #1982769
jujubibi a écrit :

Ça promet des monstres question performance !


Entre intel 32nm et 14nm il y a 30% de performance de plus. Il fait pitier le monstre. De l'autre coté le graphène donnerais avec la même finesse de gravure 1000% de différence les doigts dans le nez d'un seul coup et il semblerait que ça ne demande pas beaucoup de changement aur la chaine de production. Pourquoi ce casser le cul a cout de milliard pour réduire de 2 ou 3 nm ? Je comprend pas
Le #1982778
3nm... C'est dingue quand on y pense... Vous vous rendez compte de la taille du sillon gravé ?! C'est juste dingue...
Le #1982784
kevstopper a écrit :

jujubibi a écrit :

Ça promet des monstres question performance !


Entre intel 32nm et 14nm il y a 30% de performance de plus. Il fait pitier le monstre. De l'autre coté le graphène donnerais avec la même finesse de gravure 1000% de différence les doigts dans le nez d'un seul coup et il semblerait que ça ne demande pas beaucoup de changement aur la chaine de production. Pourquoi ce casser le cul a cout de milliard pour réduire de 2 ou 3 nm ? Je comprend pas


Faut croire que le passage au graphène leur revient plus cher peut-être ?!

Quand je vois les 8th gen chez Intel à 12 coeurs / 4.7GHz j'ai presque peur de la suite x)
Je me demande si la durabilité ne s'en verrait pas réduite à force de faire des circuits aussi fins..
Le #1982790
Safirion a écrit :

3nm... C'est dingue quand on y pense... Vous vous rendez compte de la taille du sillon gravé ?! C'est juste dingue...


J'imagine un peu un i7 gravé en 3nm...
Putain vive le futur !! xD
Le #1982819
iFlo59 a écrit :

Safirion a écrit :

3nm... C'est dingue quand on y pense... Vous vous rendez compte de la taille du sillon gravé ?! C'est juste dingue...


J'imagine un peu un i7 gravé en 3nm...
Putain vive le futur !! xD


Ryzen
Le #1982875
kevstopper a écrit :

jujubibi a écrit :

Ça promet des monstres question performance !


Entre intel 32nm et 14nm il y a 30% de performance de plus. Il fait pitier le monstre. De l'autre coté le graphène donnerais avec la même finesse de gravure 1000% de différence les doigts dans le nez d'un seul coup et il semblerait que ça ne demande pas beaucoup de changement aur la chaine de production. Pourquoi ce casser le cul a cout de milliard pour réduire de 2 ou 3 nm ? Je comprend pas


Parce qu'on ne sait pas le faire de manière industrielle, que c'est pas viable économiquement, que le graphène c'est pas un semiconducteur et qu'on ne sait pas bien le modifier pour qu'il en devienne un.
Si l'ensemble de l'industrie dépense des milliards pour continuer à réduire sur silicium, c'est qu'on a pas mieux pour le moment.
Et puis entre nous, les gains restent très corrects sur les évolutions de ces dernières années. Ah oui, par contre il faut faire du multiprocessing, hop au bout les dévs !
Le #1982890
Safirion a écrit :

iFlo59 a écrit :

Safirion a écrit :

3nm... C'est dingue quand on y pense... Vous vous rendez compte de la taille du sillon gravé ?! C'est juste dingue...


J'imagine un peu un i7 gravé en 3nm...
Putain vive le futur !! xD


Ryzen



(j'déconne)

C'est même pour ça que je vais bientôt transformer mon serveur i5 en Ryzen
J'ai vu les caractéristiques de près et comparé a des i7, j'ai juste... Halluciné, c'est beaucoup plus puissant et moins cher
Le #1982897
kevstopper a écrit :

jujubibi a écrit :

Ça promet des monstres question performance !


Entre intel 32nm et 14nm il y a 30% de performance de plus. Il fait pitier le monstre. De l'autre coté le graphène donnerais avec la même finesse de gravure 1000% de différence les doigts dans le nez d'un seul coup et il semblerait que ça ne demande pas beaucoup de changement aur la chaine de production. Pourquoi ce casser le cul a cout de milliard pour réduire de 2 ou 3 nm ? Je comprend pas


C'est vrai pourquoi attendre.
Tu as l'air de bien t'y connaitre, qu'est-ce que tu attends pour te lancer ?
Mis à part il doit y avoir quand même de sacrées difficultés pour qu'ils n'investissent pas là-dedans tout de suite !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme