Twitter : Elon Musk annulerait le bannissement à vie de Donald Trump

Le par Jérôme G.  |  20 commentaire(s)

Estimant notamment que c'est une décision stupide, Elon Musk lèverait le bannissement à vie de Twitter qui touche Donald Trump. Un réseau social dont il n'est pas encore le propriétaire.

twitter-trump

En passe de racheter Twitter pour 44 milliards de dollars, Elon Musk a déjà laissé entendre que le fait d'interdire de manière permanente des utilisateurs pour cause d'infraction aux règles du réseau social n'est pas la bonne solution, et il préfère éventuellement la suspension temporaire.

Ce point de vue avait immanquablement fait penser au cas de l'ancien président des États-Unis Donald Trump qui a été banni à vie de Twitter où il comptabilisait près de 89 millions d'abonnés. Une mesure justifiée par des messages d'incitation à la violence après les émeutes au Capitole à Washington le 6 janvier 2021 avec des militants pro-Trump.

Dans le cadre et en marge de la conférence Future of The Car organisée par le Financial Times, le patron de Tesla a été plus explicite sur le bannissement de Donald Trump de Twitter. Tout en soulignant qu'il n'est pas encore le propriétaire de Twitter, il estime que c'était une erreur et se dit prêt à lever l'interdiction permanente.

twitter-donald-trump

Une décision de Twitter complètement stupide selon Elon Musk

Pour Elon Musk, l'interdiction de Donald Trump " a aliéné une grande partie du pays et n'a finalement pas empêché Donald Trump de se faire entendre, il va maintenant être sur Truth Social (ndlr : son propre réseau social) comme une grande partie de la droite aux États-Unis. " Il ajoute : " Je pense que cela pourrait finir par être franchement pire que d'avoir un forum unique où tout le monde peut débattre. "

Lors de l'annonce de son projet de rachat de Twitter, Elon Musk a vanté la liberté d'expression comme la base d'une démocratie qui fonctionne. " Twitter est la place du village numérique où l'on débat des sujets vitaux pour l'avenir de l'humanité. " Il considère que les interdictions permanentes ont vocation à être extrêmement rares et réservées aux comptes qui sont des bots ou du spam.

Une plainte de Donald Trump contre Twitter vient d'être rejetée par un juge californien. Ce dernier a indiqué que le premier amendement de la Constitution des États-Unis ne s'applique " qu'aux restrictions de la liberté d'expression par le gouvernement, pas aux prétendues restrictions par des sociétés privées. "

  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
skynet away Absent VIP icone 91850 points
Le #2162900
Et bien voila, le chef de nos amis complotistes est de retour, ça va mettre un peu d'animation

Le jeu consiste à cocher les 3 cases Trump / Putin / Covid




Je trolle un mercredi, c'est pas bien Sky, allez un supo et au lit
odysseus away Absent Vénéré avatar 3287 points
Le #2162911
Bof, voir un kéké sortir des fakes news à longueur de journée...
Passionnant.
Dublab offline Hors ligne VIP icone 6772 points
Le #2162916
skynet a écrit :

Et bien voila, le chef de nos amis complotistes est de retour, ça va mettre un peu d'animation

Le jeu consiste à cocher les 3 cases Trump / Putin / Covid




Je trolle un mercredi, c'est pas bien Sky, allez un supo et au lit


la règle c'est qu'il n'y a pas de règles.

Tu peux troller tout les jours de la semaine.
RHA57 offline Hors ligne Vétéran avatar 2257 points
Le #2162917
Ben on a des des kékés fake newser partout en politique hein de la gauche a la droite... et ils peuvent parler tous les jours
odysseus away Absent Vénéré avatar 3287 points
Le #2162924
RHA57 a écrit :

Ben on a des des kékés fake newser partout en politique hein de la gauche a la droite... et ils peuvent parler tous les jours


Yep, mais quand on est Président, on essaie d'avoir un minimum de crédibilité..
Bon, c'est pas évident quand on a l'âge mental d'un gosse de 6 ans, c'est sûr...
#Oups
TroudhuK offline Hors ligne Vénéré icone 3844 points
Le #2162925
skynet a écrit :

Et bien voila, le chef de nos amis complotistes est de retour, ça va mettre un peu d'animation

Le jeu consiste à cocher les 3 cases Trump / Putin / Covid




Je trolle un mercredi, c'est pas bien Sky, allez un supo et au lit


Est-ce que c'est une information assez importante pour faire des articles intermédiaires à titre au conditionnel. C'est le bannissement qui est scandaleux. Qu'il soit levé, que Trump soit attaqué en justice s'il a dit quelque chose d'illégal et s'il y a une justice. Ce qui est sûr c'est que ce qu'il a fait est infiniment moins grave que ce que son successeur fait en Ukraine, où c'est le monde entier qui doit se mettre au diapason de l'anti-russe héroïsé du moment.

Edit : pourquoi est-ce que ça met que je réponds à l'autre troll et comment est-ce que je peux enlever ça...
skynet away Absent VIP icone 91850 points
Le #2162927
TroudhuK a écrit :

skynet a écrit :

Et bien voila, le chef de nos amis complotistes est de retour, ça va mettre un peu d'animation

Le jeu consiste à cocher les 3 cases Trump / Putin / Covid




Je trolle un mercredi, c'est pas bien Sky, allez un supo et au lit


Est-ce que c'est une information assez importante pour faire des articles intermédiaires à titre au conditionnel. C'est le bannissement qui est scandaleux. Qu'il soit levé, que Trump soit attaqué en justice s'il a dit quelque chose d'illégal et s'il y a une justice. Ce qui est sûr c'est que ce qu'il a fait est infiniment moins grave que ce que son successeur fait en Ukraine, où c'est le monde entier qui doit se mettre au diapason de l'anti-russe héroïsé du moment.


Une personne ayant un tel niveau de responsabilité et un tel niveau de pouvoir qui profère des fake news à longueur de journée doit être arrêté.
TroudhuK offline Hors ligne Vénéré icone 3844 points
Le #2162955
skynet a écrit :

TroudhuK a écrit :

skynet a écrit :

Et bien voila, le chef de nos amis complotistes est de retour, ça va mettre un peu d'animation

Le jeu consiste à cocher les 3 cases Trump / Putin / Covid




Je trolle un mercredi, c'est pas bien Sky, allez un supo et au lit


Est-ce que c'est une information assez importante pour faire des articles intermédiaires à titre au conditionnel. C'est le bannissement qui est scandaleux. Qu'il soit levé, que Trump soit attaqué en justice s'il a dit quelque chose d'illégal et s'il y a une justice. Ce qui est sûr c'est que ce qu'il a fait est infiniment moins grave que ce que son successeur fait en Ukraine, où c'est le monde entier qui doit se mettre au diapason de l'anti-russe héroïsé du moment.


Une personne ayant un tel niveau de responsabilité et un tel niveau de pouvoir qui profère des fake news à longueur de journée doit être arrêté.


Tu ne parles donc pas de contre-vérités mais de fake news(r), c'est-à-dire de politiquement incorrect. Parce qu'encore une fois, tous les autres sauf lui ont déclenché des guerres avec des millions de morts sur la base de leurs contre-vérités, alors pourquoi cet acharnement sur le plus sage (enfin on se comprend, le moins dingue disons) de tous les présidents états-uniens récents ? Parce que c'est ce qu'il faut faire ?
RHA57 offline Hors ligne Vétéran avatar 2257 points
Le #2162958
TroudhuK a écrit :

skynet a écrit :

TroudhuK a écrit :

skynet a écrit :

Et bien voila, le chef de nos amis complotistes est de retour, ça va mettre un peu d'animation

Le jeu consiste à cocher les 3 cases Trump / Putin / Covid




Je trolle un mercredi, c'est pas bien Sky, allez un supo et au lit


Est-ce que c'est une information assez importante pour faire des articles intermédiaires à titre au conditionnel. C'est le bannissement qui est scandaleux. Qu'il soit levé, que Trump soit attaqué en justice s'il a dit quelque chose d'illégal et s'il y a une justice. Ce qui est sûr c'est que ce qu'il a fait est infiniment moins grave que ce que son successeur fait en Ukraine, où c'est le monde entier qui doit se mettre au diapason de l'anti-russe héroïsé du moment.


Une personne ayant un tel niveau de responsabilité et un tel niveau de pouvoir qui profère des fake news à longueur de journée doit être arrêté.


Tu ne parles donc pas de contre-vérités mais de fake news(r), c'est-à-dire de politiquement incorrect. Parce qu'encore une fois, tous les autres sauf lui ont déclenché des guerres avec des millions de morts sur la base de leurs contre-vérités, alors pourquoi cet acharnement sur le plus sage (enfin on se comprend, le moins dingue disons) de tous les présidents états-uniens récents ? Parce que c'est ce qu'il faut faire ?


c'est tellement affligeant de te lire... Il y a des gens genre Zemmour, ils savent lire mais ne comprennent pas ce qu ils lisent
C'est vrai, pas de guerre internationale mais guerre civile, insurrection et je parle même pas des poursuites engagées contre lui ... (les missiles nucléaires sur les ouragans, l eau de javel contre le covid ... mentalement il devrait être interné, il est même une menace pour lui même, heureusement qu il a des larbins qui lui font tout sinon il serait déjà plus de ce monde, ahhh la bonne vieille selection naturelle)
Biden n a pas déclenché de guerre que je sache, l Europe non plus et l Ukraine encore moins...Poutine , oui, un mec qui a plus vraiment sa tête non plus, pourtant qualifié de génie par Trump pour ce qu il fait en Ukraine....
Et pour ton information, un peu avant la seconde guerre mondiale, on avait fait pareil, laissé un mec s'étendre avec des idées idiotes, on sait ce que ca a donné....
Phil1984 offline Hors ligne Vétéran icone 1797 points
Le #2162974
Trump n'est plus président aujourd'hui, il doit pouvoir accès à nouveau à son compte, son bannissement ne devrait être que temporaire (le temps de la fin des élections)

S'il n'a plus l'immunité de sa fonction, libre à ses adversaires de porter plaintes, de faire des enquêtes plus approfondies. Nos anciens présidents Français ont bien leur grosses magouilles et mensonges qui sont sortis après leur mandat (Bygmalion...)

S'il était si dangereux, pourquoi ne trouve t-on pas de "gros dossiers" à étaler pour le condamner ? Sans doute parce qu'il n'y en a pas de si scandaleux que ça...
Hormis ses propos ridicules sur l'eau de javel qui permet rire un bon coup dans un zapping chez Quotidien ou C à vous (autant qu'un Biden qui sert la main dans le vide / qu'un Macron qui dit "qu'ils viennent me chercher" pour couvrir Benalla) En quoi ça vous dérange qu'il ait encore son compte ?

Etes-vous si prompt à demander de faire le ménage sur des tweet plus violents, plus dérangeants ? (à moins d'être activiste et passer son temps à signaler ce qui vous déplait, généralement vous scrollez et basta)

Condamnez-vous les personnalités, à qui ont a trouvé d'anciens tweets "racistes ou qui incitait à la haine" mais qui parce qu'ils présentent mieux aujourd'hui, peuvent continuer d'utiliser leur compte ?

Je me rappelle quand Trump a été banni, le "camp du bien" disait que Twitter, société privée, était libre de faire ce qu'elle veut sur son appli. Aujourd'hui un autre choix est fait et ce même camp qui proteste maintenant
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire