UFC Que Choisir : le plan France THD creuse la fracture numérique au lieu de la résorber

Le par  |  9 commentaire(s) Source : UFC Que Choisir
fibre-optique

L'UFC Que Choisir diffuse sa propre étude sur les déploiements de fibre optique et câble censer réduire la fracture numérique et jette un regard très critique sur le plan THD et ses objectifs irréalisables.

Le plan France Très Haut Débit, qui prévoit de couvrir 100% de la population avec des réseaux très haut débit et à 80% en fibre optique FTTH (Fiber To The Home) d'ici 2022 est sous le feu des critiques, dont désormais celles de l'association UFC Que Choisir.

Cette dernière diffuse une étude à charge qui affirme que le programme de déploiement de fibre optique et câble est en train de passer totalement à côté de son objectif majeur qui est celui de la réduction de la fracture numérique.

UFC acces internet

Rappelant que la France est très mal classée au plan européen en matière de couverture très haut débit, l'UFC Que Choisir relève que "la fracture numérique prend aujourd'hui des proportions dramatiques" pour ceux qui la subissent, avec 11,1% des consommateurs, soit 7,5 millions de foyers, qui "sont inéligibles à un Internet de qualité", à savoir une ligne avec un débit d'au moins 3 Mbps.

UFC carte mauvais débit

L'étude relève notamment que le déploiement des réseaux à très haut débit profite avant tout aux villes déjà dotées de connexions ADSL de qualité tandis que les petites communes se trouvent fortement défavorisées.

Et de citer un exemple fort : "preuve en est, le meilleur du très haut débit est accessible pour moins de 1% des habitants en Creuse ou en Dordogne, alors qu'il l'est pour 90% des habitants à Paris ou dans les Hauts-de-Seine".

Le plan France Très Haut Débit serait donc boîteux, d'autant plus que l'objectif de 2022...ne serait en réalité accessible au mieux qu'en 2035 au rythme actuel, sans trop d'espoir de pouvoir recoller au calendrier même avec des efforts d'investissement supplémentaires.

D'où la nécessité pour l'UFC Que Choisir d'arrêter de se focaliser (et de dépenser lourd) uniquement sur le FTTH pour réduire la fracture numérique. D'autant plus que le retard dans le déploiement de la fibre optique va amener à une autre conséquence : une hausse sensible des abonnements à l'Internet fixe, que l'UFC Que Choisir fixe à 40 €, au lieu de 30 € actuellement pour une offre ADSL décente, voire plus "si la concurrence devait être durablement limitée, comme le laisse entrevoir la position dominante d'Orange sur le marché du FTTH (70,6% des réseaux, et 66,5% des abonnés)".

UFC prix abonnement

Faisant étant des "constats désolants" dressés sur la fracture numérique et la nécessité d'un Internet abordable alors que se multiplient les services dématérialisés, l'UFC Que Choisir demande à l'Arcep (régulateur français des télécommunications) une analyse prospective sur l'évolution des tarifs d'accès à long terme à l'Internet fixe en fonction des coûts de déploiement.

L'association appelle également le gouvernement à revoir ses priorités et ses financements dans les zones dépourvues d'un Internet de qualité et, "dans l'attente de l'analyse de l'Arcep, de ne mettre en place aucune mesure de hausse du tarif de la boucle locale en cuivre visant à inciter les consommateurs à souscrire une offre en fibre optique".

On notera que l'étude est publiée au moment même où le gouvernement annonce son plan d'investissement de 57 milliards d'euros qui prévoit entre autres une dématérialisation complète des services publics à l'issue du quinquennat.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1981913
"ne serait en réalité accessible au mieux qu'en 2035 au rythme actuel"
"40 €, au lieu de 30 € actuellement pour une offre ADSL décente"

Bienvenue en France

Je veux bien payer cher pour de la fibre, mais à une seule condition... Que l'argent soit correctement utilisé...
Le #1981916
salut

pour le moment je vais me contenter du VDSL a prix exorbitant de chez orange
Le #1981943
non mais en dordogne , mois j'ai a peine 220KoS
et la fibre qui passe va pas tenir longtemps car économie oblige, elle passe aérien sur des bord de routes boisés ( RD709 par exemple ).

Alors 2022, perso, mois je dis 2050
Le #1982003
On rigolé d'SFR il y a quelques mois, car il voulait faire cavalier seul, soutenant que le plan THD national n'était pas viable.
Finalement SFR était peut être avant-gardiste
Le #1982011
Bonjour et merci pour l'article et les commentaires,
Moi, perso je ne comprends pas ces investissements qui coûtent un prix monstrueux.
Déjà, en 4G, on a un très bon débit et la 5G sera encore plus performant avec un ping de l'ordre de 5ms soit un peu mieux que la fibre. Ce ne serait pas plus rentable pour les personnes éloignées des grands centres de passer par les réseaux mobiles ?
Je mettrais surtout les efforts sur le déploiement des réseaux mobiles en campagne, je pense que c'est l'avenir.
Le #1982015
Perso, j'habite à 30km d'une grande ville, et je paye déjà 40€ mon internet moyen-débit.
Dans les grandes villes, ils ont du VDSL pour le même prix, et de la fibre à tarif réduit les premières années.
Lorsque la fibre passera dans mon coin, je n'aurais même pas le droit à des tarifs réduits, sous réserve qu'elle arrive.
@jac00 : les réseau mobile ne servent pas à la même chose qu'un réseau câblé. La latence empêche les jeux et les applications à "temps critique". De plus la mutualisation de l'IP empêche d'héberger des services.
Et de toute façon, mobile ou fibre, c'est pareil: la campagne c'est pas assez dense, ça ne rapporte pas. Les opérateurs ne font pas du social, ils font du profit. Il ne fallait pas privatiser les telecoms
Le #1982020
@Vikingfr, ou fasoriser la mutualisation des réseaux, à mon avis.

@jac00 : Tu n'auras jamais les mêmes performance en mobile qu'avec de la fibre. Surtout si tu commence à connecter tout un vllage sur une même entenne pour faire du DL ou du streaming
Le #1982034
Vikingfr a écrit :

Perso, j'habite à 30km d'une grande ville, et je paye déjà 40€ mon internet moyen-débit.
Dans les grandes villes, ils ont du VDSL pour le même prix, et de la fibre à tarif réduit les premières années.
Lorsque la fibre passera dans mon coin, je n'aurais même pas le droit à des tarifs réduits, sous réserve qu'elle arrive.
@jac00 : les réseau mobile ne servent pas à la même chose qu'un réseau câblé. La latence empêche les jeux et les applications à "temps critique". De plus la mutualisation de l'IP empêche d'héberger des services.
Et de toute façon, mobile ou fibre, c'est pareil: la campagne c'est pas assez dense, ça ne rapporte pas. Les opérateurs ne font pas du social, ils font du profit. Il ne fallait pas privatiser les telecoms


+1
ça ma toujours sidéré que l'on accepte si facilement les privatisations , alors que c'est souvent en mettant en premier l'usager qu'on a les meilleurs services , si par exemple EDF était privatisé en 1950 jamais j'aurai eu le 220 V , le coût de revient aux nombre de poteaux étant largement supérieur à ma consommation.
Et tous cela pour que l"état bouche un trou à coup de milliard mais juste pour une année !

Le #1982568
Bonjour,

Je viens de faire un test en 4G : Ping 20 ms download 110 mbit/s Upload 30 mbit/s
Je suis en général en déplacement en semaine et franchement, je n'utilise même plus les wifi des hôtels et aucun problème pour le streaming.

@Vikingfr et @iochy30: Le ping est la latence. Donc meilleur qu'en ADSL. J'habite en maison individuelle et j'ai la fibre : Ping 6 ms Down 286 Mbps et up 106 Mbps. Pour certain services j'avoue que c'est pratique. J'ai un NAS qui me permets de synchroniser toutes mes données. Cependant, ce genre de service ne concerne pas la majorité des gens. Mon neveu à un Bbox 4G et franchement, lui qui habite en campagne c'est du bonheur ; et lorsque l'on déménage, on conserve son abonnement.
D'autre part, la 5G aura un ping pour le commun des mortels de 5ms soit meilleur que la fibre et 2 à 3 ms pour les pro. Donc il n'y a pas photo, la "latence" sera nettement meilleur en 5G surtout si l'on compare aux XSL.

Avec ces données, je ne comprends pas que la priorité ne soit pas donnée aux réseaux mobiles.

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]