L'USB 4 à 40 Gbps avec Thunderbolt 3

Le par  |  8 commentaire(s)
cable-usb-type-c

L'USB 4 va prendre en charge Thunderbolt et doubler la bande passante maximale de l'USB 3.2 Gen 2x2 à 20 Gbps.

L'USB Promoter Group annonce aujourd'hui le lancement à venir de la spécification USB 4 qui s'appuiera sur les architectures USB 3.2 et USB 2.0. L'architecture USB 4 sera basée sur la spécification du protocole Thunderbolt d'Intel. Le brouillon de la spécification sera publié plus tard cette année.

En l'occurrence, USB4 adoptera un fonctionnement à deux voies avec les câbles USB Type-C existants pour jusqu'à 40 Gbps sur des câbles certifiés pour de tels débits. Autrement dit, jusqu'à 5 Go/s, soit le double du débit de transmission de données que peut atteindre l'USB 3.2 ou plutôt USB 3.2 Gen 2x2 à 20 Gbps (alias SuperSpeed USB 20 Gbps).

Ces 40 Gbps font bien évidemment allusion à la technologie Thunderbolt 3 et Intel souligne de son côté sa contribution à l'USB Promoter Group en lui fournissant les spécifications du Thunderbolt. D'autres fabricants vont pouvoir proposer des puces compatibles Thunderbolt, sans le paiement de redevances.

Intel-Thunderbolt-3-USB-C

Intel ajoute que " la convergence des protocoles Thunderbolt et USB-C augmentera la compatibilité entre les produits basés sur un connecteur USB Type-C, simplifiant la manière dont les utilisateurs connectent leurs appareils. "

Dans un communiqué (PDF), l'USB Promoter Group précise que l'USB 4 sera rétrocompatible avec l'USB 3.2, USB 2.0 et Thunderbolt 3.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2053409
Alors là, c'est a ne plus rien y comprendre.
Je retourne aux ports RS-232 -
Le #2053412
CJandCO a écrit :

Alors là, c'est a ne plus rien y comprendre.
Je retourne aux ports RS-232 -


Ça risque d’être un brin plus lent après la bascule au RS 232

Pour ma part je préfère utiliser du RS485 c'est un peut plus pratique (rapide) et c'est encore d'actualité dans les industrie, même si c'est déjà remplaçable par du BUS (1 / 2)
Le #2053436
Psyconaute a écrit :

CJandCO a écrit :

Alors là, c'est a ne plus rien y comprendre.
Je retourne aux ports RS-232 -


Ça risque d’être un brin plus lent après la bascule au RS 232

Pour ma part je préfère utiliser du RS485 c'est un peut plus pratique (rapide) et c'est encore d'actualité dans les industrie, même si c'est déjà remplaçable par du BUS (1 / 2)


"RS485"

J'ai déjà vu ce format dans l'industrie de construction automobile (PSA), c'est (ou c'était) principalement utilisé pour programmer les modules du CPU avec Tia Portal

Par contre, j'vois pas en quoi ça aurait pu servir au grand publique à l'époque, on utilisait plutôt les disquettes dont on attendait X minutes pour remplir la disquette !

Alors, vive les ports USB Ultra-Rapide
Le #2053439
iFlo59 a écrit :

Psyconaute a écrit :

CJandCO a écrit :

Alors là, c'est a ne plus rien y comprendre.
Je retourne aux ports RS-232 -


Ça risque d’être un brin plus lent après la bascule au RS 232

Pour ma part je préfère utiliser du RS485 c'est un peut plus pratique (rapide) et c'est encore d'actualité dans les industrie, même si c'est déjà remplaçable par du BUS (1 / 2)


"RS485"

J'ai déjà vu ce format dans l'industrie de construction automobile (PSA), c'est (ou c'était) principalement utilisé pour programmer les modules du CPU avec Tia Portal

Par contre, j'vois pas en quoi ça aurait pu servir au grand publique à l'époque, on utilisait plutôt les disquettes dont on attendait X minutes pour remplir la disquette !

Alors, vive les ports USB Ultra-Rapide


c’était de l'ironie

Pour le RS485 je l'utilise encore régulièrement pour géré les "manager" a partir d'un pc serveur qui me permet de géré le contrôle d'accès , (badge / chip / carte / code / clé électronique....), pour les ouverture de barrière, tourniquet et porte automatique.

les nouvelle version des manager son compatible double technologie RS485 / Bus pour gardé la compatibilité au ancienne génération d’équipement de lecture accroché en amont et en avale, tout en profitant des nouveauté apporté par le bus qui permet plus d'action ->analogique / Numérique Signaux, et multi-commande, fonctions,

également le nombre de conducteur revu a la baisse avec le bus qui na besoin plus que de 4 conducteur électrique (3 dans le cas du 0 Volts commun (+ / 0 / Data ) )contre un minimum de 5 conducteur pour le RS485.
bref que du mieux

Après l'usb au boulot j’utilise presque tout le temps des convertisseur USB / RS485
et USB type B male (communément appelé l'USB carré des imprimante )

mise a part ça coté privé je me satisfait déja largement de mon USB 3.0 / 3.1
après le reste c'est du détaille, tout dépend la taille des fichiers que tu a besoin de transféré, et a voir aussi combien de temps cette nouvelle norme va mettre avant d’être utiliser en majorité.

Je suis pas réfractaire au progrès mais pourquoi si c'est la vitesse seulement qui importe ne pas faire usage du (RJ45) ou fibre optique en remplacement de l'usb qui est de tout façon plus rapide que ce que l'on peut utilisé comme l'usb a l'heur actuelle, autant sauté le pas et y allé directe next gene a la vitesse de la lumière, quitte a faire une broche optique + alimentation le tout bien emballé pour ne pas y perdre la solidité des connectique ou supports. La au moins la limite serra la vitesse bus carte mère et ces composants, et le hardware externe.
Le #2053445
Utilité?
En M2, les meilleurs ssd lisent, et écrivent, à 3.2gb/s maximum.
En SATA, nous sommes au maximum accepté avec 560 mb/s.
Pour l'utiliser valablement, il faudrait une machine équipée d'un raid0 de 10 M2, de 64gb de mémoire vive, et d'un périphérique équipé lui aussi d'un raid0 de 10M2.
Le #2053447
Vivement le USB 4 hyper speed dual lane turbo 4x48 gbps gen 4 ultimate ultra 3000 !
Le #2053452
JCDentonMale a écrit :

Vivement le USB 4 hyper speed dual lane turbo 4x48 gbps gen 4 ultimate ultra 3000 !


Putain je l'attendais ce commentaire.
Le #2053453
mimininique a écrit :

Utilité?
En M2, les meilleurs ssd lisent, et écrivent, à 3.2gb/s maximum.
En SATA, nous sommes au maximum accepté avec 560 mb/s.
Pour l'utiliser valablement, il faudrait une machine équipée d'un raid0 de 10 M2, de 64gb de mémoire vive, et d'un périphérique équipé lui aussi d'un raid0 de 10M2.


J'en vois déjà un : avoir un hub à cette vitesse permet de faire des entrées/sorties sur plusieurs périphériques en même temps sans goulot d'étranglement.

Pourquoi toujours penser à un system 1 vers 1 ?

Par exemple, ça peut être 3 vers 3 sur un seul câble...
Donc en théorie 3 fois 6 Gbps sur une seule prise au niveau de la carte mètre au lieu de trois.

Et ça m'a pris 1 minute à trouver comme exemple, donc je suppose que d'autres besoins plus spécifique existent déjà.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme