Virgin Galactic amène une passagère à 90 km d'altitude

Le par  |  12 commentaire(s)
Virgin-Galactic-Beth-Moses

Le vaisseau spatial VSS Unity de Virgin Galactic atteint Mach 3,04 et une altitude de 90 km lors de son cinquième vol d'essai avec allumage du moteur-fusée. Une passagère était à bord de l'appareil conçu pour transporter six passagers.

Pour son cinquième vol d'essai avec allumage du moteur-fusée, le VSS Unity (SpaceShipTwo) de Virgin Galactic a atteint la semaine dernière une vitesse maximale de Mach 3,04 (trois fois la vitesse du son) après avoir été largué par son avion porteur VMS Eve (WhiteKnightTwo) à un peu moins de 15 km d'altitude.

Dans le ciel du désert de Mojave en Californie, le moteur fusée a permis de propulser le VSS Unity à une altitude de jusqu'à 90 km. Il a ainsi volé plus vite et plus haut que jamais auparavant avec deux pilotes à bord, et pour la première fois une passagère.

Chief Astronaut Instructor de Virgin Galactic qui va préparer les futurs clients, Beth Moses a ainsi pu profiter d'une vue spectaculaire et de quelques minutes en apesanteur dans une cabine, alors que les pilotes préparaient une rentrée à Mach 2,7.

Virgin-Galactic-deux-pilotes-une-passagere
Le VSS Unity a ensuite effectué sa descente et le retour sur la piste d'atterrissage a été effectué en planant. Beth Moses est " la 571e personne à voler dans l'espace et la première femme à voler à bord d'un vaisseau spatial commercial ", écrit Virgin Galactic.

Rappelons que pour l'agence spatiale américaine et l'US Air Force, la frontière de l'espace se situe à 50 miles d'altitude (près de 80 km). Il est sinon plus communément admis que la frontière entre l'atmosphère terrestre et l'espace est au niveau de la ligne de Kármán à 100 km au-dessus de la surface de la Terre.

Fondateur de Virgin Galactic, le milliardaire britannique Richard Branson espère lui-même voler à bord du VSS Unity d'ici l'été prochain. Il aura alors 69 ans.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2052457
il est prudent Richard , il envoie ses cobayes salariés pour tester le bousin.
Et fatalement , comme dans toute aventure spatiale , un jour où l'autre , il y aura des morts… des morts civils.
Les avocats vont se régaler
Le #2052465
On dira ce qu'on veut, ça a de la gueule un vol comme ça...
Le #2052467
Finnegan a écrit :

On dira ce qu'on veut, ça a de la gueule un vol comme ça...


Suis d'accord, ça donne des souvenirs inoubliables
Le #2052473
La vidéo est magnifique !
Le #2052484
Misstigry a écrit :

il est prudent Richard , il envoie ses cobayes salariés pour tester le bousin.
Et fatalement , comme dans toute aventure spatiale , un jour où l'autre , il y aura des morts… des morts civils.
Les avocats vont se régaler


Comme tout ce qui est nouveau.
Le #2052500
Mouais ...
Le bilan carbone est bien trop élevé pour l'utilité de la chose.

Si tu allais et restais vraiment dans l'espace à la rigueur (et encore).
Si ça avait un but scientifique ou pour faire avancer l'humanité je dis pas !

Mais claquer un tel pognon (quand ce sera payant) pour un truc aussi futile et m'as-tu vu, franchement bof.

Ce qui me gène le plus là dedans, c'est vraiment l'impact carbone sur la planète en rapport avec la totale inutilité de la chose.
Ce n'est pas comme si nous avions une seule planète, des ressources limitées et une crise climatique + sociale avec des millions (ou milliards ?) de gens qui crèvent de faim ...
Et quand ce sera commercialisé et répété X fois dans l'année bonjour le cauchemar ...

Je ne trouve pas ça beau mais totalement con.

Etablir une colonie sur la lune puis Mars = oui !
Faire le kéké et se la péter (sur Instagram ?) en ayant fait un allé retour de 30sec dans la stratosphère avec une empreinte carbone MONSTRUEUSE = NON ! C'est juste climaticide et totalement irresponsable !
Le #2052516
Les 2 gars, pas fous, ont un casque avec masque (à 1'27").
S'il y a un souci de pressurisation, tout va bien pour eux, mais la nana n'en a pas.
Le #2052554
odysseus a écrit :

Les 2 gars, pas fous, ont un casque avec masque (à 1'27".
S'il y a un souci de pressurisation, tout va bien pour eux, mais la nana n'en a pas.


Bien vu !
Le #2052569
Asubakatchin a écrit :

Mouais ...
Le bilan carbone est bien trop élevé pour l'utilité de la chose.

Si tu allais et restais vraiment dans l'espace à la rigueur (et encore).
Si ça avait un but scientifique ou pour faire avancer l'humanité je dis pas !

Mais claquer un tel pognon (quand ce sera payant) pour un truc aussi futile et m'as-tu vu, franchement bof.

Ce qui me gène le plus là dedans, c'est vraiment l'impact carbone sur la planète en rapport avec la totale inutilité de la chose.
Ce n'est pas comme si nous avions une seule planète, des ressources limitées et une crise climatique + sociale avec des millions (ou milliards ?) de gens qui crèvent de faim ...
Et quand ce sera commercialisé et répété X fois dans l'année bonjour le cauchemar ...

Je ne trouve pas ça beau mais totalement con.

Etablir une colonie sur la lune puis Mars = oui !
Faire le kéké et se la péter (sur Instagram ?) en ayant fait un allé retour de 30sec dans la stratosphère avec une empreinte carbone MONSTRUEUSE = NON ! C'est juste climaticide et totalement irresponsable !


Et si les croyants de la secte climastrologique commençaient par réduire à 0 leur propre bilan carbone, cela leur permettrait de mettre en pratique ce qu'ils prêchent histoire d'être tout à fait cohérent (et nous éviterait aussi ce genre de commentaires débiles sur ce que les autres devraient faire ou pas de leur argent).
Le #2052755
tmtisfree a écrit :

Asubakatchin a écrit :

Mouais ...
Le bilan carbone est bien trop élevé pour l'utilité de la chose.

Si tu allais et restais vraiment dans l'espace à la rigueur (et encore).
Si ça avait un but scientifique ou pour faire avancer l'humanité je dis pas !

Mais claquer un tel pognon (quand ce sera payant) pour un truc aussi futile et m'as-tu vu, franchement bof.

Ce qui me gène le plus là dedans, c'est vraiment l'impact carbone sur la planète en rapport avec la totale inutilité de la chose.
Ce n'est pas comme si nous avions une seule planète, des ressources limitées et une crise climatique + sociale avec des millions (ou milliards ?) de gens qui crèvent de faim ...
Et quand ce sera commercialisé et répété X fois dans l'année bonjour le cauchemar ...

Je ne trouve pas ça beau mais totalement con.

Etablir une colonie sur la lune puis Mars = oui !
Faire le kéké et se la péter (sur Instagram ?) en ayant fait un allé retour de 30sec dans la stratosphère avec une empreinte carbone MONSTRUEUSE = NON ! C'est juste climaticide et totalement irresponsable !


Et si les croyants de la secte climastrologique commençaient par réduire à 0 leur propre bilan carbone, cela leur permettrait de mettre en pratique ce qu'ils prêchent histoire d'être tout à fait cohérent (et nous éviterait aussi ce genre de commentaires débiles sur ce que les autres devraient faire ou pas de leur argent).


C'est tout sauf débile, regarde les courbes de montées de températures au niveau mondial, chaque année est un nouveau record de hausse des températures.

Regarde également la gueule des glaciers dans le monde (à commencer par la mer de glace) ainsi qu'en antarctique !
C'est une catastrophe !!!

Les permafrosts aussi, qui dégèlent là aussi au niveau mondial et qui dégagent des quantités gigantesque de méthane.

Je ne comprends pas qu'on puisse être encore climatosceptique en 2019 avec autant d'éléments 100% concret !
Mêmes les prévisions les plus pessimistes des experts sont au final en deçà de la réalité.

Et je met tout en œuvre pour réduire au maximum mon empreinte carbone, je ne consomme plus de viande et de produits d'origine animale depuis 5 ans.
Je n'ai pas de voiture et utilise les transports en commun et le train (jamais l'avion) tout en compensant mes voyages (en France) en plantant des arbres pour compenser, je ne change pas de smartphones tous les 6 mois mais je les garde jusqu'à ce qu'ils rendent l'âme et les répare quand c'est possible (comme tous les appareils électrique que j'ai chez moi et que j'ai pour la plupart déjà réparé au moins une fois en changeant un condo par ci, une courroie par là etc ...).

J'ai remplacé toutes mes ampoules à filaments depuis X années (depuis les tous débuts) par des modèles à LED.
Je n'ai que des appareils ménagers/TV & consort A+++ (c'est mon 1er critère d'achat avec la provenance, même si à présent c'est devenu impossible d'acheter Français).

J'achetais encore il y a peu mes fruits et légumes dans une AMAP et sponsorise une ruche chez un toit pour les abeilles (en finançant en simultané des hectares de fleurs).

Je fais mes courses chez NATURALIA et Biocoop et n'achète presque que du Bio Français etc ... Liste non exhaustive.

Bref, je n'ai pas un bilan carbone nul, c'est techniquement impossible, rien que le fait de lâcher une caisse libère du méthane, mais je fais au mieux pour m'en rapprocher le plus.

Je ne suis pas contre l'exploration spatiale, bien au contraire, c'est un mal nécessaire et ça rapporte plein de retombées technologiques et de progrès sur la terre ferme.

Je suis juste contre ce type de "projets" m'as-tu vu et INUTILE, pour millionnaires en manque de notoriété.
Avant c'était les bagnoles bling bling, puis la course à celui qui aurait le yatch le plus gros, à présent c'est le spatial, "T'as vu ? Je suis allé dans l'espace durant 30 sec !" super ...

L'intérêt scientifique de la chose ? AUCUN
L'apport à l'humanité ? AUCUN, si ce n'est ce bilan carbone désastreux et le gâchis de ressources finie ...

Si encore c'était pour tenter d'établir une colonie sur la Lune ou sur Mars.
Pour relever des défis, faire progresser l'humanité dans sa conquête de l'espace (un mal nécessaire si nous voulons survivre), mais non, c'est juste pour se la péter.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme