WFIRST : le prochain téléscope spatial toujours sous la menace d'une annulation

Le par  |  7 commentaire(s) Source : Space News
WFIRST NASA

Les retards à répétition du téléscope spatial JWST ne font pas les affaires de la génération suivante, le WFIRST, toujours menacé d'annulation ou d'une sévère coupe dans les financements.

Le téléscope spatial WFIRST (Wide Field Infrared Survey Telescope) qui aura pour objectif d'étudier l'énergie noire du cosmos et les exoplanètes, verra-t-il jamais le jour ?

Le projet, qui n'en est qu'à sa phase préliminaire (son lancement n'est pas prévu avant une quinzaine d'années), souffre des retards accumulés du JWST (James Webb Spatial Telescope), qui doit lui-même prendre le relais du vénérable Hubble.

Et alors que le JWST grignote des crédits supplémentaires, c'est le budget de financement du WFIRST qui se voit malmené, au point que la NASA envisage même son annulation, au moins temporaire, du fait de son coût et de priorités supérieures, dont celles d'arriver à bout de la mission JWST.

WFIRST

Il faut dire, rappelle le site Space News, que le WFIRST constitue l'un des projets les plus ambitieux de la NASA avec l'équipement d'un miroir primaire de 2,4 mètres de diamètre avec des instruments infrarouge et un coronographe permettant de détecter des exoplanètes lors de leur passage devant la couronne de leur étoile, en plus de tenter de mieux caractériser la mystérieuse énergie noire de l'univers.

Si le JWST a explosé les compteurs en matière de financement en se rapprochant des 9 milliards de dollars, le WFIRST tente tant bien que mal de se contenter d'une évaluation initiale de 3,2 milliards de dollars, mais qui sera bien difficile à tenir.

La NASA évalue une mise à l'arrêt du programme WFIRST tandis que le téléscope spatial JWST ne sera pas lancé et opérationnel, avec la conséquence de délais allongés, alors même que les budgets alloués actuellement sont insuffisants pour tenir le calendrier prévu.

A ce stade, en cas de maintien de WFIRST, il faudra choisir entre accepter de dépasser l'estimation de coût en raison du temps plus long de développement ou bien réduire le périmètre des missions du futur téléscope en renonçant à y intégrer le coronographe, dont les capacités ont déjà été limitées pour entrer dans le budget.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2057271
Ca trouve de l'argent pour un "mur de la honte" mais ça n'en a pas pour financer un appareil qui rendrait service à l'Humanité.
Le #2057272
"un appareil qui rendrait service à l'Humanité."
Quel est l’intérêt pour l'humanité de savoir qu'il y a une exoplanète trop loin pour nous, que nous devions investir 9 milliards pour savoir quelle existe ?
Le #2057274
Si la NASA veut trouver des fonds, c'est facile : supprimer les départements pseudoscience (GISS par ex. qui est redondant avec la NOAA) devrait libérer quelques milliards.
Le #2057284
mrjhack a écrit :

"un appareil qui rendrait service à l'Humanité."
Quel est l’intérêt pour l'humanité de savoir qu'il y a une exoplanète trop loin pour nous, que nous devions investir 9 milliards pour savoir quelle existe ?


S'il n'y avait aucune avancée pour l'espace tu aurais nettement moins de technologie que tu utilises tous les jours (Exemple GPS) :

Adresse Web :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Avanc%C3%A9es_technologiques_li%C3%A9es_%C3%A0_la_conqu%C3%AAte_de_l%27espace
Le #2057286
mrjhack a écrit :

"un appareil qui rendrait service à l'Humanité."
Quel est l’intérêt pour l'humanité de savoir qu'il y a une exoplanète trop loin pour nous, que nous devions investir 9 milliards pour savoir quelle existe ?


Sans doute aucun intérêt pour toi, moi et personne de vivant sur cette terre. Mais également sans doute tres intéressant pour tes arrières petits enfants et leurs arrières petits-enfants.
Le #2057294
zac206 a écrit :

mrjhack a écrit :

"un appareil qui rendrait service à l'Humanité."
Quel est l’intérêt pour l'humanité de savoir qu'il y a une exoplanète trop loin pour nous, que nous devions investir 9 milliards pour savoir quelle existe ?


Sans doute aucun intérêt pour toi, moi et personne de vivant sur cette terre. Mais également sans doute tres intéressant pour tes arrières petits enfants et leurs arrières petits-enfants.


OUI demain on rase gratis.
Le #2057325
Ulysse2K a écrit :

Ca trouve de l'argent pour un "mur de la honte" mais ça n'en a pas pour financer un appareil qui rendrait service à l'Humanité.


Je ne vois pas ce qu'il y a de honteux à vouloir combattre un tiers-mondisme irraisonné et parasitaire.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme