Windows 10 on ARM : premiers benchmarks déconcertants

Le par  |  10 commentaire(s) Source : Winfuture.de
Windows-10-ARM-Photoshop

Les premiers benchmarks d'appareils Windows 10 on ARM avec SoC SnapDragon 835 viennent peut-être de faire leur apparition...et laissent un peu perplexes.

La promesse de Windows 10 sur ARM est de pouvoir faire tourner des applications x86 avec des performances quasi-natives sur des appareils dotés de processeurs ARM.

Windows 10 ARM QualcommCette combinaison permettrait de continuer d'utiliser les applications courantes de Windows sur ces appareils et d'éviter l'écueil de Windows RT et de son manque d'applications pour alimenter l'intérêt pour la plate-forme.

Les premiers appareils Windows 10 sur ARM sont toujours attendus d'ici la fin de l'année et doivent profiter d'une plate-forme matérielle SnapDragon 835 (et sans doute de son successeur SnapDragon 845), permettant d'assurer grande autonomie et connectivité 4G "always on".

Le site Winfuture.de indique avoir trouvé des exemples des premières prototypes dans le benchmark Geekbench. Portant la référence "Qualcomm CLS", ils sont peut-être les premiers reference designs sous SnapDragon 835 testés.

Windows-10-SnapdragonLes premiers résultats observés sont de l'ordre de 1200 points en score single core et autour de 4200 points en test multicore.

C'est assez bas par rapport aux plus de 2000 points single core et 7000 points multicore des smartphones Android haut de gamme actuels sous SnapDragon 835, et évidemment encore plus des résultats d'un Intel Core i3 auquel la plate-forme pourrait être opposée.

Il ne s'agit ici peut-être que d'essais préliminaires sur des plates-formes de test non optimisées, à moins bien sûr que l'émulation x86 sur ARM ne pèse lourd dans les performances générales. Difficile donc d'en tirer des conclusions.

Winfuture.de en profite pour relever quelques indications sur les premiers appareils Windows 10 sur ARM. Hewlett-Packard pourrait être l'un des premiers acteurs à se manifester avec deux ordinateurs 12 pouces, vraisemblablement avec affichage tactile et stylet.

Ils possèderont deux configuration mémoire distinctes : 4 Go RAM / 128 Go stockage et 8 Go RAM / 256 Go stockage, avec de la mémoire UFS. Les prix sont encore inconnus mais ils pourraient être salés.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1988387
Ce qui aurai été déconcertant, c'est que les premiers bench mettent une claque aux config X86 classiques... là, nous sommes plutôt dans le... bah ouaip, pas étonnant finalement...
Le #1988401
Ça parait plutôt logique.... On reste sur de l'émulation d'instruction x86 donc...
Le #1988402
J’aime bien la fin de l’article « Les prix sont encore inconnus mais ils pourraient être salés ».

Si c’est le cas aucun intérêt !
Le #1988404
je comprend pas votre conclusion.

Le but de faire des pc arm c'étais justement de faire des pc pas cher pour concurrencer les chromebook. Si ces machines sont aussi cher que les Intel, autant partir sur un pc portable intel avec un processeur peu énergivore comme un pentium qui a un tdp de 6w.

Niveau perf de toute maniere faut pas se faire de faut espoir, un S835 c'est l'équivalent d'un atom.

Moi ce qui me fait rire c'est que du coté d'android arm, y'a wine qui vas débarquer à la fin de l'année normalement.

Au final, ils peuvent pas nous sortir un smartphone-pc x86 avec windows 10 pro ? plutot que de sortir des trucs bancales
Le #1988409
lihire04 a écrit :

je comprend pas votre conclusion.

Le but de faire des pc arm c'étais justement de faire des pc pas cher pour concurrencer les chromebook. Si ces machines sont aussi cher que les Intel, autant partir sur un pc portable intel avec un processeur peu énergivore comme un pentium qui a un tdp de 6w.

Niveau perf de toute maniere faut pas se faire de faut espoir, un S835 c'est l'équivalent d'un atom.


C’est clair si c’est le cas autant partir sur du X86

Au moins on sera certain qu’on aura pas de problème au niveau de certains drivers etc ...

Aussi, au niveau B to B je vois mal une DSI maintenir un parc à la fois en X 86 et ARM puisqu’il ne s’agit pas d’une même ISO

Enfin si Microsoft nous refait le coup de Windows RT à savoir qu’a terme ils ne maintiennent plus cet ISO sous ARM Qualcomm pour X raison...

C’est pour notre pomme

Personnellement je suis très mitigé de cette entrée de Qualcomm sur le marché PC avec une architecture ARM.

Je ne comprends pas pourquoi ils n’ont pas demandés des droits X86 à Intel.

Ça sent le procès venir ...

Enfin on verra
Le #1988419
lihire04 a écrit :

je comprend pas votre conclusion.

Le but de faire des pc arm c'étais justement de faire des pc pas cher pour concurrencer les chromebook. Si ces machines sont aussi cher que les Intel, autant partir sur un pc portable intel avec un processeur peu énergivore comme un pentium qui a un tdp de 6w.

Niveau perf de toute maniere faut pas se faire de faut espoir, un S835 c'est l'équivalent d'un atom.

Moi ce qui me fait rire c'est que du coté d'android arm, y'a wine qui vas débarquer à la fin de l'année normalement.

Au final, ils peuvent pas nous sortir un smartphone-pc x86 avec windows 10 pro ? plutot que de sortir des trucs bancales


Il me semble que Microsoft n'a jamais mis en avant l'argument du prix pour justifier les machines ARM, mais plutôt l'autonomie trèèèès élevée et la connectivité "permanente" grâce au modem cellulaire (argument qui reste bancal, puisqu'on peut aussi mettre un tel modem sur une machine x86...).

Le Snapdragon 835, c'est le SoC le plus haut de gamme de Qualcomm, c'était une évidence que ça allait pas se retrouver dans des netbooks à 300€ chez des grands constructeurs de PC...
Le #1988432
SartMatt a écrit :

lihire04 a écrit :

je comprend pas votre conclusion.

Le but de faire des pc arm c'étais justement de faire des pc pas cher pour concurrencer les chromebook. Si ces machines sont aussi cher que les Intel, autant partir sur un pc portable intel avec un processeur peu énergivore comme un pentium qui a un tdp de 6w.

Niveau perf de toute maniere faut pas se faire de faut espoir, un S835 c'est l'équivalent d'un atom.

Moi ce qui me fait rire c'est que du coté d'android arm, y'a wine qui vas débarquer à la fin de l'année normalement.

Au final, ils peuvent pas nous sortir un smartphone-pc x86 avec windows 10 pro ? plutot que de sortir des trucs bancales


Il me semble que Microsoft n'a jamais mis en avant l'argument du prix pour justifier les machines ARM, mais plutôt l'autonomie trèèèès élevée et la connectivité "permanente" grâce au modem cellulaire (argument qui reste bancal, puisqu'on peut aussi mettre un tel modem sur une machine x86...).

Le Snapdragon 835, c'est le SoC le plus haut de gamme de Qualcomm, c'était une évidence que ça allait pas se retrouver dans des netbooks à 300€ chez des grands constructeurs de PC...


qu’appelle tu "modem cellulaire", de pouvoir passer des appels via le GSM ?

Si c'est juste pour avoir la 3g/4g, une simple clé usb 3g/4g à 30€ fait déjà l'affaire. et fonctionne sur 100% des pc x86 sous windows.


Pour l’autonomie je suis septique... Intel fait des cpu très peu énergivore, les pentium/celeron on des tdp de 4-6w comme le S835. J'y crois pas trop a cette histoire... on trouve des pc portable avec 20h d'autonomie en video comme le ThinkPad X240. Je doute que le S835 fasse mieux (ou guère mieux en tous cas)

au passage je trouve le LENOVO X240 à 299€ sur le net. ce qui n'est pas très cher. Il a un Core i5 4200U (2c4t) et 8Go de ram.
Et je pense que le i5 4200U et plus puissant que le S835
Le #1988437
lihire04 a écrit :

SartMatt a écrit :

lihire04 a écrit :

je comprend pas votre conclusion.

Le but de faire des pc arm c'étais justement de faire des pc pas cher pour concurrencer les chromebook. Si ces machines sont aussi cher que les Intel, autant partir sur un pc portable intel avec un processeur peu énergivore comme un pentium qui a un tdp de 6w.

Niveau perf de toute maniere faut pas se faire de faut espoir, un S835 c'est l'équivalent d'un atom.

Moi ce qui me fait rire c'est que du coté d'android arm, y'a wine qui vas débarquer à la fin de l'année normalement.

Au final, ils peuvent pas nous sortir un smartphone-pc x86 avec windows 10 pro ? plutot que de sortir des trucs bancales


Il me semble que Microsoft n'a jamais mis en avant l'argument du prix pour justifier les machines ARM, mais plutôt l'autonomie trèèèès élevée et la connectivité "permanente" grâce au modem cellulaire (argument qui reste bancal, puisqu'on peut aussi mettre un tel modem sur une machine x86...).

Le Snapdragon 835, c'est le SoC le plus haut de gamme de Qualcomm, c'était une évidence que ça allait pas se retrouver dans des netbooks à 300€ chez des grands constructeurs de PC...


qu’appelle tu "modem cellulaire", de pouvoir passer des appels via le GSM ?

Si c'est juste pour avoir la 3g/4g, une simple clé usb 3g/4g à 30€ fait déjà l'affaire. et fonctionne sur 100% des pc x86 sous windows.


Pour l’autonomie je suis septique... Intel fait des cpu très peu énergivore, les pentium/celeron on des tdp de 4-6w comme le S835. J'y crois pas trop a cette histoire... on trouve des pc portable avec 20h d'autonomie en video comme le ThinkPad X240. Je doute que le S835 fasse mieux (ou guère mieux en tous cas)

au passage je trouve le LENOVO X240 à 299€ sur le net. ce qui n'est pas très cher. Il a un Core i5 4200U (2c4t) et 8Go de ram.
Et je pense que le i5 4200U et plus puissant que le S835


L'autonomie en lecture vidéo c'est bonnet blanc blanc bonnet de nos jours, c'est des ASIC dans le CPU qui gèrent ça en gros, le processeur ne travaille pas vraiment. Ce qui est vraiment pertinent aujourd'hui, c'est de comparer sur de la navigation web, qui est bien plus éprouvante pour le CPU (et la batterie).
Le #1988438
lihire04 a écrit :

SartMatt a écrit :

lihire04 a écrit :

je comprend pas votre conclusion.

Le but de faire des pc arm c'étais justement de faire des pc pas cher pour concurrencer les chromebook. Si ces machines sont aussi cher que les Intel, autant partir sur un pc portable intel avec un processeur peu énergivore comme un pentium qui a un tdp de 6w.

Niveau perf de toute maniere faut pas se faire de faut espoir, un S835 c'est l'équivalent d'un atom.

Moi ce qui me fait rire c'est que du coté d'android arm, y'a wine qui vas débarquer à la fin de l'année normalement.

Au final, ils peuvent pas nous sortir un smartphone-pc x86 avec windows 10 pro ? plutot que de sortir des trucs bancales


Il me semble que Microsoft n'a jamais mis en avant l'argument du prix pour justifier les machines ARM, mais plutôt l'autonomie trèèèès élevée et la connectivité "permanente" grâce au modem cellulaire (argument qui reste bancal, puisqu'on peut aussi mettre un tel modem sur une machine x86...).

Le Snapdragon 835, c'est le SoC le plus haut de gamme de Qualcomm, c'était une évidence que ça allait pas se retrouver dans des netbooks à 300€ chez des grands constructeurs de PC...


qu’appelle tu "modem cellulaire", de pouvoir passer des appels via le GSM ?

Si c'est juste pour avoir la 3g/4g, une simple clé usb 3g/4g à 30€ fait déjà l'affaire. et fonctionne sur 100% des pc x86 sous windows.


Pour l’autonomie je suis septique... Intel fait des cpu très peu énergivore, les pentium/celeron on des tdp de 4-6w comme le S835. J'y crois pas trop a cette histoire... on trouve des pc portable avec 20h d'autonomie en video comme le ThinkPad X240. Je doute que le S835 fasse mieux (ou guère mieux en tous cas)

au passage je trouve le LENOVO X240 à 299€ sur le net. ce qui n'est pas très cher. Il a un Core i5 4200U (2c4t) et 8Go de ram.
Et je pense que le i5 4200U et plus puissant que le S835


Pour info, les X240 dont tu parles sont des produits d'occasion ...
Le #1988498
Mouais ... Comparer des bench d'un OS mobile à ceux d'un OS desktop n'a pas vraiment de sens à mon gout.

Il aurait été plus intéressant d'avoir les résultats pour les Core i3 et surtout les atom qui sont à mon avis la gamme de processeurs les plus visés par les ARM.

Ce qui serait décevant par contre c'est qu'en effet le prix soit élevé car un processeur ARM c'est sensé être largement moins cher qu'un proc x86...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]