Windows Defender se distingue aussi pour AV-Comparatives

Le par  |  11 commentaire(s)
av-comparatives

Les progrès de Windows Defender semblent bel et bien se confirmer. Il faudra néanmoins surveiller la question des faux positifs.

Dans l'attente du prochain rapport qui couvra davantage de mois, c'est déjà un avant-goût que le laboratoire AV-Comparatives nous donne. Il permet de constater que comme pour les tests du laboratoire AV-Test, Windows Defender s'en tire désormais très bien.

En juillet et août, seize solutions de sécurité ont été testées dans un environnement Windows 10 Pro. Au cours de 352 tests en direct, il y a eu une exposition à des URLs malveillantes avec des exploits de type drive-by download (infection par un malware lors d'une consultation) et pointant vers un malware.

Pour ce test dit de protection dans le monde réel, Windows Defender a été au même niveau de perfection que Avira Antivirus Pro, Bitdefender Internet Security, Symantec Norton Security et Trend Micro Internet Security.

av-comparatives-juillet-aout-2019
Le résultat met une nouvelle fois en exergue les progrès réalisés par Windows Defender qui est l'antivirus principal sur plus de la moitié des ordinateurs Windows. Toutefois, les résultats d'AV-Comparatives montrent aussi que Windows Defender pèche du côté des faux positifs.

Ce dernier point sera à surveiller. Avec sa prise en compte, les tests estivaux ont seulement été réussis sans la moindre erreur par Bitdefender.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2078672
Oui, mais gros bug il y a deux jours !!
Le #2078680
par contre ça me fait toujours rire les résultats des autres comme Eset ou kaspersky qui pour moi font parti des meilleurs
Le #2078685
Je l'ai activé pour une analyse périodique, en plus d'ESET internet security.


Un scan hors ligne peut etre pertinent une fois/mois.
Le #2078691
Narcos a écrit :

Je l'ai activé pour une analyse périodique, en plus d'ESET internet security.


Un scan hors ligne peut etre pertinent une fois/mois.


Pas con, je vais faire de même !
Le #2078692
Arriver à un taux aussi élevé de faux positifs est un gros manque de protection, cela oblige de mettre des exceptions pour ces fichiers et risquer de tomber sur un potentiel virus en ajoutant une exception à un soit disant faux positif qui en était pas un
Le #2078695
skynet a écrit :

Narcos a écrit :

Je l'ai activé pour une analyse périodique, en plus d'ESET internet security.


Un scan hors ligne peut etre pertinent une fois/mois.


Pas con, je vais faire de même !


De plus c'est compatible avec ta solution AV.
Le #2078701
SinGa a écrit :

Arriver à un taux aussi élevé de faux positifs est un gros manque de protection, cela oblige de mettre des exceptions pour ces fichiers et risquer de tomber sur un potentiel virus en ajoutant une exception à un soit disant faux positif qui en était pas un


et se faire bouffer nos outils qui ne sont pas des virus, juste des rebelles.
Le #2078722
Je l'utilise (seul) depuis un peu plus d'une semaine, aucun problème, aucun faux positif ... ni vrai positif d'ailleurs.
Le #2078788
AimeLeffe a écrit :

Je l'utilise (seul) depuis un peu plus d'une semaine, aucun problème, aucun faux positif ... ni vrai positif d'ailleurs.


Attention tout de même, n'avoir aucune alerte n'est pas forcement signe qu'il n'y a "aucun problème".
Le #2078840
SinGa a écrit :

AimeLeffe a écrit :

Je l'utilise (seul) depuis un peu plus d'une semaine, aucun problème, aucun faux positif ... ni vrai positif d'ailleurs.


Attention tout de même, n'avoir aucune alerte n'est pas forcement signe qu'il n'y a "aucun problème".


D'accord avec toi.
Bon, un petit tour dans le gestionnaire des tâches, les noms des processus sont connus, c'est le calme plat, bref c'est rassurant.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme