Apple passe au vert en Chine et carbure à 100% au solaire

Le par  |  36 commentaire(s)
panneaux solaires 1

Critiquée pour ses fournisseurs en Chine qui sont aussi de gros pollueurs, Apple réagit en annonçant de nouveaux projets visant à réduire les émissions de gaz carbonés et à bâtir de nouvelles installations de panneaux solaires.

panneaux solaires 1Le groupe Apple compte bien se passer autant que possible des énergies fossiles dont les fluctuations de prix sont incontrôlables et s'appuyer autant que possible sur les énergies vertes qui certes doivent réduire l'impact de l'activité humaine sur l'environnement qui offrent aussi une meilleure visibilité des coûts de l'énergie sur le long terme.

Sans donc oublier que l'effort massif du groupe de Cupertino pour passer aux énergies renouvelables est aussi un pari financier sur l'avenir, de grandes manoeuvres sont annoncées en Chine pour tenter de faire oublier que ses fournisseurs sont aussi de grands pollueurs dans leur pays.

La firme à la pomme annonce ainsi plusieurs initiatives, dont deux programmes destinés à réduire l'empreinte carbone de ses fournisseurs chinois de 20 millions de tonnes de gaz à effet de serre d'ici 2020.

Elle indique par ailleurs avoir achevé la construction de plusieurs fermes de panneaux solaires dans la région du Sichuan en Chine, lui apportant 40 megawatts supplémentaires. Avec cet apport, Apple indique que l'ensemble de ses besoins électriques en Chine pour ses locaux et ses magasins Apple Store sont désormais couverts par l'énergie solaire, l'amenant à une neutralité carbone dans le pays.

L'entreprise s'appuie déjà à 100% sur des énergies renouvelables aux Etats-Unis et elle indique exploiter à 87% de l'énergie propre dans le reste du monde.

Mais le groupe ne compte pas en rester là et il prépare une série de projets d'extension de fermes de panneaux solaires en Chine qui pourront produire plus de 200 megawatts d'énergie, cette fois à destination de ses chaînes d'approvisionnement.

Parallèlement, l'entreprise veut aussi aider ses partenaires industriels à assurer leur transition vers les énergies vertes, avec des projets communs qui pourront apporter jusqu'à 2 Gigawatts dans les années à venir.

Cela commencera avec un projet qui associera l'assembleur Foxconn pour le développement d'un site de ferme solaire capable de fournir 400 megawatts dans la province du Henan d'ici 2018, énergie qui alimentera le site de production de l'iPhone de Zhengzhou.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1864491
C'est une belle avancée pour notre planète, on ne peut que félicité l'initiative d'APPLE.
Espérons qu'après ça, ils ne consommeront pas 2 fois plus d'énergies.
Le #1864493

L'énergie photovoltaïque n'est pas du tout une énergie propre, au contraire, elle est très polluante.

Sauf que la pollution est en amont, en fabrication, et non plus sur le lieu d'exploitation, donc les utilisateurs la voient pas.

C'est déplacer le probleme, le cacher, nullement le réduire.

Le #1864507
Chitzitoune a écrit :

L'énergie photovoltaïque n'est pas du tout une énergie propre, au contraire, elle est très polluante.

Sauf que la pollution est en amont, en fabrication, et non plus sur le lieu d'exploitation, donc les utilisateurs la voient pas.

C'est déplacer le probleme, le cacher, nullement le réduire.


Ca a quand même un gros avantage. La pollution pour la création de ces panneau est plus facilement maitrisable que l'émission de gaz à effet de serre. Autre avantage, la pollution ne se fait plus là où les population denses existent.

Pour faire un parrallèle, (en admettant que le rendement soit de 100%), il serait préférable d'avoir des moteurs diesel qui produisent de l'électricité en zone peu dense pour alimenter des voitures électriques utilisées en zone dense.
Le #1864509
Chitzitoune a écrit :

L'énergie photovoltaïque n'est pas du tout une énergie propre, au contraire, elle est très polluante.

Sauf que la pollution est en amont, en fabrication, et non plus sur le lieu d'exploitation, donc les utilisateurs la voient pas.

C'est déplacer le probleme, le cacher, nullement le réduire.


+1, la production de toute énergie est génératrice de pollution d'une façon ou d'une autre. La seule solution pour un "dévelopement durable", c'est d'être suffisamment peu nombreux pour pouvoir vivre avec pas plus que ce que la Terre peut absorber/régénérer.
Le #1864511
Je ne sais pas si c'est si louable que ça, j'imagine que c'est uniquement pour économiser de l'argent qu'Apple fait ça. Si Apple tenait à rendre le monde meilleur, les petits chinois
qui assemblent leurs produits auraient le droit de souffler 5 minutes toutes les 8h
Le #1864515

c'est d'être suffisamment peu nombreux pour pouvoir vivre avec pas plus que ce que la Terre peut absorber/régénérer.<


Pas mieux !

Sinon, ils font comment la nuit ? Quand il y a de gros nuages. Etc. Ils utilsient de l'énergie fossile/nucléaire.

Le #1864548
bugmenot a écrit :

Chitzitoune a écrit :

L'énergie photovoltaïque n'est pas du tout une énergie propre, au contraire, elle est très polluante.

Sauf que la pollution est en amont, en fabrication, et non plus sur le lieu d'exploitation, donc les utilisateurs la voient pas.

C'est déplacer le probleme, le cacher, nullement le réduire.


+1, la production de toute énergie est génératrice de pollution d'une façon ou d'une autre. La seule solution pour un "dévelopement durable", c'est d'être suffisamment peu nombreux pour pouvoir vivre avec pas plus que ce que la Terre peut absorber/régénérer.


J'ai de la corde pour régler ton pseudo-problème, car évidemment tu vas donner l'exemple…
Le #1864564
olahaye74 a écrit :

Chitzitoune a écrit :

L'énergie photovoltaïque n'est pas du tout une énergie propre, au contraire, elle est très polluante.

Sauf que la pollution est en amont, en fabrication, et non plus sur le lieu d'exploitation, donc les utilisateurs la voient pas.

C'est déplacer le probleme, le cacher, nullement le réduire.


Ca a quand même un gros avantage. La pollution pour la création de ces panneau est plus facilement maitrisable que l'émission de gaz à effet de serre. Autre avantage, la pollution ne se fait plus là où les population denses existent.

Pour faire un parrallèle, (en admettant que le rendement soit de 100%), il serait préférable d'avoir des moteurs diesel qui produisent de l'électricité en zone peu dense pour alimenter des voitures électriques utilisées en zone dense.




Et ta zone dense, elle va boire quoi quand la polution "loin" aura de toute façon touché l'eau qu'elle boit ? (au niveau électronique au sens large, c'est surtout les sols et l'eau qui est pollué)


L'air, comme l'eau, c'est un vase communicant, y'a pas de frontières ou de limite qui fait que la pollution reste loin
Le #1864598
tmtisfree a écrit :

bugmenot a écrit :

Chitzitoune a écrit :

L'énergie photovoltaïque n'est pas du tout une énergie propre, au contraire, elle est très polluante.

Sauf que la pollution est en amont, en fabrication, et non plus sur le lieu d'exploitation, donc les utilisateurs la voient pas.

C'est déplacer le probleme, le cacher, nullement le réduire.


+1, la production de toute énergie est génératrice de pollution d'une façon ou d'une autre. La seule solution pour un "dévelopement durable", c'est d'être suffisamment peu nombreux pour pouvoir vivre avec pas plus que ce que la Terre peut absorber/régénérer.


J'ai de la corde pour régler ton pseudo-problème, car évidemment tu vas donner l'exemple…


Je propose la méthode douce, qu'on arrête simplement de subventionner l'élevage de smalas.
Le #1864600
5COMM a écrit :

Je ne sais pas si c'est si louable que ça, j'imagine que c'est uniquement pour économiser de l'argent qu'Apple fait ça. Si Apple tenait à rendre le monde meilleur, les petits chinois
qui assemblent leurs produits auraient le droit de souffler 5 minutes toutes les 8h


J'aime bien ton commentaire : d'un point de vue éducatif, il rassemble en peu de lignes à peu près toutes les niaiseries et inepties à la mode pour soulager à peu de frais sa conscience apparemment pas très occupée, et pour s'auto-suggérer qu'on existe quand même un peu dans un monde si superficiel, mais en convainquant au passage les autres qu'on ne le mérite décidément pas :

* si tu « ne sais pas » ou « imagines », évite de commenter. Demande, ou mieux cherche par toi-même. Tu ne paraitras pas plus bête, bien au contraire ;
* aucune économie financière n'est possible ou à attendre avec du solaire : Apple souhaite seulement soigner son image attrape-nigaud de chevalier blanc de l'environnement pour les gogos naïfs qui s'imaginent que parce quelques escrologistes idéologiquement périmés ont déclaré urbi et orbi que le soleil était vert, alors toute la pollution des chaines industrielles a disparu comme par magie (délocalisée en Chine comme par hasard) ;
* Apple ne veut pas rendre le monde meilleur : Apple veut seulement gagner de l'argent, faire du profit et s'enrichir : c'est sa seul finalité et motivation, parce que ses actionnaires, ses dirigeants, ses salariés et même ses clients le réclament et ne travaillent que dans ce seul et unique but. Le reste n'est que de la fumisterie marketing ou de la propagande environnementale ;
* les « petits chinois » n'ont pas besoin de la pitié dégoulinante de bon sentiment mal placé des occidentaux abreuvés aux privilèges de la sociale-démocratie en ruine pour savoir ce qui est bon pour eux. Ils s'en sortent très bien tout seul et ne demandent pas l'aumône : ils travaillent, eux.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]