Apple toujours premier sur le marché des tablettes

Le par  |  12 commentaire(s) Source : The Next Web
iPad

Alors qu'Android occupe 70% des parts de marché dans les smartphones, le marché des tablettes fait la part belle à Apple. Ainsi, malgré des résultats légèrement en baisse, Cupertino domine encore le secteur.

La fin d'année 2012 aura été celle des records pour le marché des tablettes numériques, avec des ventes internationales estimées à 52,2 millions d'unités.

Et c'est l'iPad d'Apple qui se sera largement imposé une fois de plus, avec 43,6% de part de marché sur le dernier trimestre 2012. Samsung et Amazon occupent respectivement les secondes et troisièmes places du classement et pour autant, leur part de marché combinée ne dépasse pas celle d'Apple.

Les dernières estimations d'IDC font état d'une progression de 75,3% du marché de la tablette d'année en année, avec une augmentation de 74,3% entre le troisième et le quatrième trimestre 2012. Un marché qui se porte plutôt bien et qui a largement profité des fêtes pour démontrer son potentiel.

IDC rapporte qu'Apple aurait ainsi écoulé 22,9 millions de tablettes fin 2012, un succès permi par l'article phare de cette fin d'année : l'iPad mini ainsi que la sortie idéalement calculée de la quatrième génération d'iPad.

De son côté Samsung aura profité d'une progression record de 263% par rapport à l'année précédente, en écoulant 8 millions de tablettes sous Android et Windows 8 durant le dernier trimestre.

IDC tablettes Amazon de son côté aurait vendu quelque 6 millions de ses Kindle ( toutes déclinaisons confondues ) au quatrième trimestre, soit une progression annuelle de 26,6%. Une progression somme toute limitée selon les analystes par l'exclusivité d'Android sur les supports proposés par la firme.

La quatrième place du classement revient à Asus, qui malgré le support de Google pour le Nexus 7 n'aura pas réellement profité de la fin d'année pour faire son chiffre et enregistre même un recul de part de marché.

En cinquième position, Barnes & Noble aurait expédié environ 1 million de ses tablettes, pour une progression évaluée à 1,9%.

Grand perdant, Microsoft accuse un bilan plus mitigé sur le marché avec seulement 900000 surfaces RT écoulées. Un succès en demi-teinte expliqué en partie par une sortie tardive et un réseau de distribution peu étendu au départ.

Si Apple sort grand gagnant en 2012 sur le marché de la tablette, cette année pourrait marquer un véritable tournant de par la multiplication des dispositifs intermédiaires assimilés à des smartphones XL ou tablettes compactes, mais aussi par la multiplication des acteurs à venir, les diverses plateformes proposées par les fondeurs au CES annonçant une plus grande variété de dispositifs à venir.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1173712
Apple est dans une sorte d'impasse concernant sont modèle économique.
on ne peut plus faire de la haute couture sur la base d'une multinationale.
C'est un peu comme si Dior souhaitait vendre ses modèles à grande échelle. C'est soit du pret a porter qui peut aussi être d'excellente facture, ou du luxe avec des prix de luxe, mais reservé à une clientèle elitiste dont le nombre est réduit ; Et donc fabriqués dans des ateliers plus confidentiels, à la main, etoffes rares...impossible en high-tech.
Des millions de gens, en l'absence de produits concurrents bien pensés, se sont tournés vers apple dans un premier temps.
Mais la, il s'agit de racheter le "costard Dior" tous les 6 mois si on veut être à la mode ! et c'est là que ca marche plus..
Car, et ce même si je dois enerver les fans qui passeront par là ( c'est pas le but )...entre BB RIM10, Android, Windows, sans compter ceux qui arrivent encore comme Tizen ou encore Sailfish...comment Apple peut-il encore justifier ses prix !?
Même Dior peut bien plus facilement argumenter ses prix...
Le #1173732
Apple déjà largement sous la barre des 50%, les choses pourraient aller encore plus vite prévu !
Je suis un peu étonné du faible score d'ASUS qui a pourtant communiqué sur près de 5 millions de Nexus 7 vendues l'an dernier.
Le #1173772
Je suis pas d'accord, on peut fabriquer quelque chose de qualité en grande série. Mais cela coute beaucoup plus chère.

Par contre la ou Apple abuse c'est sur le prix de la mémoire supplémentaire, qui n'est pas justifiée..

Par contre "changer de model tout les six mois", personne est obligé, j'ai garder mon ancien Iphone 2ans et aujourd'hui c'est ma copine qui la récupérer. Les Iphone on l'avantage de peut évoluer dans le design ce qui ne démode pas le modèle précédant.

Après c'est ce que ce pense...


Le #1173792
herzeleid a écrit :

Je suis pas d'accord, on peut fabriquer quelque chose de qualité en grande série. Mais cela coute beaucoup plus chère.

Par contre la ou Apple abuse c'est sur le prix de la mémoire supplémentaire, qui n'est pas justifiée..

Par contre "changer de model tout les six mois", personne est obligé, j'ai garder mon ancien Iphone 2ans et aujourd'hui c'est ma copine qui la récupérer. Les Iphone on l'avantage de peut évoluer dans le design ce qui ne démode pas le modèle précédant.

Après c'est ce que ce pense...


Tout à fait d'accord avec toi.

Changer de produit tout les 6 mois ne regarde que le consommateur.
Faut arrêter cette chasse au sorcière à la moindre news sur Apple.

Apple n'est pas différent de Samsung & co.
Si on voit fleurir des nouveaux modèles tous les 6 mois / 1an, c'est parce que la concurrence est de plus en plus active et qu'ils en font de même.

Mais non, rien à faire. C'est Apple qu'on montre du doigt.
Allez savoir pourquoi ...
Le #1173812
herzeleid a écrit :

Je suis pas d'accord, on peut fabriquer quelque chose de qualité en grande série. Mais cela coute beaucoup plus chère.>> Par contre la ou Apple abuse c'est sur le prix de la mémoire supplémentaire, qui n'est pas justifiée..>> Par contre "changer de model tout les six mois", personne est obligé, j'ai garder mon ancien Iphone 2ans et aujourd'hui c'est ma copine qui la récupérer. Les Iphone on l'avantage de peut évoluer dans le design ce qui ne démode pas le modèle précédant.>> Après c'est ce que ce pense...


non, non...on est au contraire tout à fait d'accord !
bien sur qu'on est pas obligés de changer tous les 6 mois, et c'est bien ca le probleme ! je voulais parler , dans l'absolu, de ce qu'une société comme apple souhaiterait que nous fassions !
Et quand tu parles de qualité en grande serie, tout à fait d'accord egalement ; c'est d'ailleurs ce que s'emploient à faire bon nombre de concurrents :
je parlais "haute couture" exprès, meme si ce n'est pas comparable, pour bien s'imaginer la difference de prix entre de la bonne qualité et le produit de luxe.

Apple a une politique de prix de luxe, pour du matos simplement de très bonne qualité.

Tu le dis toi même, le prix du Giga devient indécent, sans explication ni argument ; c'est pourquoi la stratégie d'Apple sur ce segment de marché n'est plus viable à long terme.
Le #1173822
Pour moi le gros soucis d'Apple concerne son modèle et pas la qualité de ses produits ni même son positionnement élitiste incontestable et assumé.

Steve Jobs pensait et disait que le public ne sait pas ce qu'il veut et que c'est aux industriels de leur faire comprendre de quoi ils ont besoin. Cette logique fonctionne sans aucun doute avec une partie de la population et notamment la partie qui a tendance à suivre les modes et afficher son pouvoir d'achat (celle que certains appellent péjorativement les moutons) mais elle ne concerne pas tout le monde et Apple ne peut pas conquérir le monde avec ce seul modèle.

Puisque les tablettes et les smartphones deviennent des produits de consommation courante, il est logique (et sain) que des produits différents arrivent sur le marché et que Apple retourne doucement à son public original qui privilégie la marque au rapport qualité/prix par exemple.
Le #1173942
spamnco a écrit :

Pour moi le gros soucis d'Apple concerne son modèle et pas la qualité de ses produits ni même son positionnement élitiste incontestable et assumé.

Steve Jobs pensait et disait que le public ne sait pas ce qu'il veut et que c'est aux industriels de leur faire comprendre de quoi ils ont besoin. Cette logique fonctionne sans aucun doute avec une partie de la population et notamment la partie qui a tendance à suivre les modes et afficher son pouvoir d'achat (celle que certains appellent péjorativement les moutons) mais elle ne concerne pas tout le monde et Apple ne peut pas conquérir le monde avec ce seul modèle.

Puisque les tablettes et les smartphones deviennent des produits de consommation courante, il est logique (et sain) que des produits différents arrivent sur le marché et que Apple retourne doucement à son public original qui privilégie la marque au rapport qualité/prix par exemple.


La ok, on est sur la même longueur d'onde

Je rajouterai juste que le vrai soucis d'Apple en terme d'image est de ne proposer QUE des produits qu'ils positionnent "haut de gamme"

Mais si on regarde les concurrents, les "flag ships" de leurs catalogues sont dans les même fourchettes de prix qu'Apple, voir plus cher parfois.

Sony vient d'annoncer un Xperia Z pour 650?
Blackberry Z10 à +600?
Nokia 920 : + 600? à la sortie
Galaxy S3 : 600? à la sortie

On est vraiment dans les même fourchettes de prix (on est plus à +/- 30? à ce niveau)

Pour le monde du notebook, je viens de vérifier :

Un Vaio Z 13" équipé comme un Macbook pro rétina 13" coute 2600? !!!!
Il n'a même pas l'écran rétina ! (bon, un 1920*1080 tout de même)
Ca fait 500 à 600? de plus chez SONY !
Je ne vais pas enfoncer le clou en disant que l'on peut faire tourner osx ET Windows PARFAITEMENT sur le Mac et que la finition unibody en alu frise la perfection (ce qui à un cout non négligeable sur le produit).

C'est sur ce genre d'exemple que je râle un peu.
Alors pourquoi mettre Apple sur le bucher en permanence alors que les concurrents font pire et même parfois moins bien pour plus cher ?
Parce que les concurrents proposent dans les gammes (téléphone, notebook ...) des produits d'appel et milieu de gamme à des tarifs raisonnables.

Du coup, dans l'esprits des gens, Apple est une marque de riche et m'as-tu-vu (???), les autres sont des gentils qui pensent à notre porte-monnaie ... chaque année ... quand le produit lâche faute de finitions correctes ... ou de perfs totalement dépassées ... voire d'abandon de support mise à jour ...

Le #1173952
ombrequimarche a écrit :

herzeleid a écrit :

Je suis pas d'accord, on peut fabriquer quelque chose de qualité en grande série. Mais cela coute beaucoup plus chère.>> Par contre la ou Apple abuse c'est sur le prix de la mémoire supplémentaire, qui n'est pas justifiée..>> Par contre "changer de model tout les six mois", personne est obligé, j'ai garder mon ancien Iphone 2ans et aujourd'hui c'est ma copine qui la récupérer. Les Iphone on l'avantage de peut évoluer dans le design ce qui ne démode pas le modèle précédant.>> Après c'est ce que ce pense...


non, non...on est au contraire tout à fait d'accord !
bien sur qu'on est pas obligés de changer tous les 6 mois, et c'est bien ca le probleme ! je voulais parler , dans l'absolu, de ce qu'une société comme apple souhaiterait que nous fassions !
Et quand tu parles de qualité en grande serie, tout à fait d'accord egalement ; c'est d'ailleurs ce que s'emploient à faire bon nombre de concurrents :
je parlais "haute couture" exprès, meme si ce n'est pas comparable, pour bien s'imaginer la difference de prix entre de la bonne qualité et le produit de luxe.

Apple a une politique de prix de luxe, pour du matos simplement de très bonne qualité.

Tu le dis toi même, le prix du Giga devient indécent, sans explication ni argument ; c'est pourquoi la stratégie d'Apple sur ce segment de marché n'est plus viable à long terme.


Par contre, toute les société sans exception souhaiterais que l'on changer de modèle à chaque nouvelle sortie. C'est grâce à cela quel vont gagner de l'argent (beaucoup).
Après c'est à nous consommateur de ne pas tomber dans le piège.

Pour le luxe je suis d'accord, Apple n'est pas une entreprise qui fait des téléphone de luxe mais juste, presque haut de gamme. :-).
Il y a des téléphone a 15 000€...

Pour le prix du giga trop chère, c'est encore pire avec les MAcbook.

Le #1174112
herzeleid a écrit :

ombrequimarche a écrit :

herzeleid a écrit :

Je suis pas d'accord, on peut fabriquer quelque chose de qualité en grande série. Mais cela coute beaucoup plus chère.>> Par contre la ou Apple abuse c'est sur le prix de la mémoire supplémentaire, qui n'est pas justifiée..>> Par contre "changer de model tout les six mois", personne est obligé, j'ai garder mon ancien Iphone 2ans et aujourd'hui c'est ma copine qui la récupérer. Les Iphone on l'avantage de peut évoluer dans le design ce qui ne démode pas le modèle précédant.>> Après c'est ce que ce pense...


non, non...on est au contraire tout à fait d'accord !
bien sur qu'on est pas obligés de changer tous les 6 mois, et c'est bien ca le probleme ! je voulais parler , dans l'absolu, de ce qu'une société comme apple souhaiterait que nous fassions !
Et quand tu parles de qualité en grande serie, tout à fait d'accord egalement ; c'est d'ailleurs ce que s'emploient à faire bon nombre de concurrents :
je parlais "haute couture" exprès, meme si ce n'est pas comparable, pour bien s'imaginer la difference de prix entre de la bonne qualité et le produit de luxe.

Apple a une politique de prix de luxe, pour du matos simplement de très bonne qualité.

Tu le dis toi même, le prix du Giga devient indécent, sans explication ni argument ; c'est pourquoi la stratégie d'Apple sur ce segment de marché n'est plus viable à long terme.


Par contre, toute les société sans exception souhaiterais que l'on changer de modèle à chaque nouvelle sortie. C'est grâce à cela quel vont gagner de l'argent (beaucoup).
Après c'est à nous consommateur de ne pas tomber dans le piège.

Pour le luxe je suis d'accord, Apple n'est pas une entreprise qui fait des téléphone de luxe mais juste, presque haut de gamme. :-).
Il y a des téléphone a 15 000€...

Pour le prix du giga trop chère, c'est encore pire avec les MAcbook.



Le luxe, c'est subjectif

Pour la plupart des gens, les iphones comme tous les smartphone grand public dans cette gamme de prix sont des produits de luxe (politique de prix élitiste par rapport aux besoins réels). D'un point de vue technique, aussi (on est très loin de matériel sur mesure, avec des composants à part, ... c'est du grand public, courant, vendu assez cher).

A coté de ça, y'a des vrais téléphones haut de gammes, bien plus cher, mais dont le prix est justifié par la qualité (notamment de résistance aux températures extrêmes, immersion, ....), seulement c'est pas parmi les marques grand public qu'il faut regarder, mais du coté des marques spécialisé chez les pros.

Et d'autres dans le luxe démesuré (plusieurs dizaines de milliers d'euros pour un produit techniquement au niveau des appareils à 100 ?, mais avec des dimaents, de l'or, ...)



Le #1174352
Rigolez bien les gens d'Apple !
Samsung est juste derriére vous, et prèt à vous dépasser....
Rira bien, qui rira le dernier....
Vous êtes prévenu !
Quand ça se produira, vous ne pourrez pas dire "on savait pas" .
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]