La cigarette electronique bientôt interdite dans les lieux publics ?

Le par  |  32 commentaire(s) Source : Nouvel Obs
cigarette electronique

On la présentait depuis quelque temps comme une avancée médicale, un pas en avant technologique associé à la médecine pour lutter contre le tabagisme, et pourtant la cigarette électronique pourrait ne pas être si bénéfique.

Nombreux sont les Français qui ont opté pour la cigarette électronique : plus saine, moins chère, elle permet d’économiser argent et santé tout en combattant sa dépendance à la nicotine progressivement jusqu’à l’arrêt total, du moins c’est ce qu’elle promet.

Fumée Cigarette Pourtant, les fumeurs de ces cigarettes pourraient prochainement se voir obligés de sortir avec les fumeurs sur le trottoir ou devoir partager les fumoirs.

Un rapport doit être remis demain au ministère de la Santé, qui après étude, pourrait choisir d’interdire l’usage des cigarettes électroniques dans les lieux publics au même titre que les cigarettes traditionnelles.

En cause : le fait que l’on ignore actuellement une grande partie des effets de la cigarette électronique sur le long terme. Certes, elle ne propose que de la vapeur qui ne provient pas de la combustion de tabac, mais les additifs ( dont le Propylène glycol classé comme substance très dangereuse par l’OMS ) et les divers matériaux utilisés dans les différents modèles pourraient révéler une nocivité sur le long terme.

Malgré tout d’après le NouvelObs, c’est sa ressemblance trop prononcée avec la cigarette normale qui poserait problème et pourrait motiver son interdiction. Le principe de précaution serait invoqué parce que la cigarette électronique inciterait naturellement à fumer.

En outre, le fait qu’elle continue à distribuer de la nicotine tout en restant associée au geste du fumeur entretient une dépendance.

D’après les tabacologues, le fait qu’il s’agisse de vapeur et non de fumée, et que les concentrations de molécules soient faibles élimine toute forme de tabagisme passif.

Pourtant, l’INRS envisage déjà de proposer son interdiction sur les lieux de travail afin d’éviter la contamination des espaces communs et l’air des volumes réduits par les particules fines et ultrafines qui sont libérées lors de l’expulsion de la vapeur inhalée.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1328002
Sujet complexe. J'ai arrêté de fumer il y a 10 ans et connait donc l'enfer de cette dépendance. et cette fausse cigarette apporte d'énormes avantages aux fumeurs. en particulier, même si l'on ne sait pas quelle est sa nocivité, on est certain qu'elle est bien moindre que celle de la cigarette.

Après, elle engendre une gêne pour les personnes autour. Actuellement, potentiellement, on pourrait voir des gens vapoter au ciné, par exemple . Ce n'est qu'un exemple, mais cette invasion peut poser problème et mérite que l'on se penche sur le problème.

D'ordinaire je peste contre cette manie qu'on en France pour légiférer sur tout et n'importe quoi (sans appliquer les lois après, d'ailleurs ), mais là j'estime qu'il est indispensable de statuer d'une façon ou d'une autre.
Le #1328032
Sicyons a écrit :

Sujet complexe. J'ai arrêté de fumer il y a 10 ans et connait donc l'enfer de cette dépendance. et cette fausse cigarette apporte d'énormes avantages aux fumeurs. en particulier, même si l'on ne sait pas quelle est sa nocivité, on est certain qu'elle est bien moindre que celle de la cigarette.

Après, elle engendre une gêne pour les personnes autour. Actuellement, potentiellement, on pourrait voir des gens vapoter au ciné, par exemple . Ce n'est qu'un exemple, mais cette invasion peut poser problème et mérite que l'on se penche sur le problème.

D'ordinaire je peste contre cette manie qu'on en France pour légiférer sur tout et n'importe quoi (sans appliquer les lois après, d'ailleurs ), mais là j'estime qu'il est indispensable de statuer d'une façon ou d'une autre.


Bah moi j'suis pas d'accord, j'en ai marre qu'on fasse un pas en avant, et 26 en arrière tout le temps en France... J'suis pas fumeur de cigarette electronique toussa, mais qu'ils arrêtent avec ces excuses. L'excuse de la toxicité, c'est toujour spareil, pourquoi ne pas interdire les bagnoles à ce moment là ?

Et l'excuse du ça insite à fumer, mais qu'ils arrêtent de nous prendre pour des billes. On fait encore ce qu'on veut un minimum quand même on est pas des Merlins ! Et je trouve qu'on a encore plus l'air con avec ces trucs qu'avec une clope au final donc bof bof l'incitation je trouve (avis perso). Et l'état est bien content d'avoir un payx fumeur comme le notre vu les marges qu'il se met dans la poche sur ce marché... Fin bon. J'espère qu'on trouvera rien à repprocher à cette fumée que les hauts placés se sentent un peu cons.

Je dis pas qu'il faut encourager la vente de clopes électroniques ou normales hein, je gueule sur des justifications toujours stériles. Qu'ils donnent un vraie bonne raison avant d'avoir des suppositions et des idées de charlatan ! OUI OUI, CHARLATAN ! haha
Le #1328082
C'est vraiment efficace. Beaucoup de gens dans mon entourage ont réussi à arrêter grâce à ça.

je ne voit pas l'intérêt de l'interdire en public; ça ne sent rien et il n'y a pas de fumée secondaire. aucun danger pour les non fumeurs aux alentour.

Dans ma province (Quebec) c'est illégal si elles contiennent de la nicotine. Les gens qui en ont sont obligés de les commander de l'extérieur du pays. Notre gouvernement considère ça illégal, car il collecte énormément d'argent sur les taxes sur le tabac, et si tout le monde se met à fumer ces cigarettes, notre gouvernement perdrait beaucoup d'argent.

Enfin bref, ce truc marche, vraiment bien de ce que j'ai vu, et ça ne sent pas et ne dérange pas.
Le #1328092
Perso je suis fumeur et je serai pour une interdiction.
Quand on voit quelqu'un faire le geste de fumer, électronique ou pas ça donne envie, et quoi qu'on en dise il y a quand meme une odeur, meme si ce n'est pas celle du tabac !
Le #1328122
tchouk62 a écrit :

Perso je suis fumeur et je serai pour une interdiction.
Quand on voit quelqu'un faire le geste de fumer, électronique ou pas ça donne envie, et quoi qu'on en dise il y a quand meme une odeur, meme si ce n'est pas celle du tabac !


J'ai arrêté en juin 2012. Je côtoit des gens qui sont à la cigarette électronique. Celles qu'ils prennent ne sentent pas. Aucune ôdeur.

Peut-être ça dépends des fabricants.
Le #1328132
@SyrDK : Faire un pas en arrière en quoi ? Vu qu'on a pas fait un pas en avant... La situation c'est quand même un mec qui a trouvé le moyen de vendre un produit en apparence salutaire pour les fumeurs et sur lequel il n'y a actuellement aucune réglementation. Il s'est engouffré dans une brèche. Pour moi ça ressemble surtout à un génial coup marketing.

Perso j'ai personne qui a arrêté de fumer autour de moi avec ce truc. mais ils ont fortement diminué et c'est très encourageant. Mais l'idée c'est : on ne sait rien sérieusement de ce truc, alors analysons le avant de crier au génie. Ne pas être un mouton se prosternant stupidement devant n'importe quel soit-disant révolution technique, médicale, ou autre. Qui prouve que les fabricants de ce truc n'entubent pas tout le monde depuis le début en vendant une grosse saloperie ? C'est bien la prudence parfois.

Et puis je le répète : ça peut potentiellement créer une gène si l'on peut vapoter n'importe où en masse. Je pense au ciné en particulier.

@mart666 : Je crois que par défaut ça ne sent rien (vapeur d'eau). Mais ça peut être aromatisé et là je t'assure que ça devient vite saoulant de sentir ces effluves au bureau par exemple.
Le #1328152
"Totalitarisme". Peuvent pas s'en empêcher, c'est plus fort qu'eux, ça leur déplaît, ils n'ont pas d' argument censé pour se motiver (et pour cause !) mais ils y songent sans crainte. Idem du Mariage gay français. Idem d'Hadopi. L'administration républicaine dans toute sa splendeur : autoritarisme exacerbé + impunité en cas de connerie avérée
Le #1328202
@SyrDK : Si on remonte quelque année en arrière les fabriquant de cigarette affirmais que ce n'étais pas nocif !

Je suis un gros fumeur et je suis pour l'interdiction, car quoi qu'on en disent cette e-cigarette permet d'obtenir sa dose de nicotine ( avec ou sans arômes ) mais je suis pas sur que cette nicotine soit absorber a 100% par les poumons du vapoteur.

Alors sous prétexte que cette vapeur inodore ou aromatisé a n'importe quoi, permet au vapoteur de faire profiter a leur voisin de la nicotine qu'ils ont besoin ?
Le #1328212
Je pense qu'il faut aussi interdire les sucettes, les stylo dans la boucle, etc.
Cela peut inciter les imbéciles à fumer
Le #1328222
Perso, "petit" fumeur (1 paquet/semaine), je pense que la loi actuelle interdisant le tabac dans les lieux publics est une bonne chose car elle induit le tabagisme passif.

Après, si, comme mentionné, ce tabagisme passif n'est plus présent, je ne vois pas l'intérêt de legiférer sur la cigarette électronique...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]