L’équipe d’Engaget a eu la chance de prendre en mains les derrières appareils de référence de Qualcomm ( MDP ou Mobile Development Platform).
La tablette de référence arbore ainsi un écran au format 11,6 pouces de 1920 x 1080 pixels, 2GB de RAM LPDDR3, 32 GB de stockage interne ( associé à un port d’extension microSD), des ports USB 3.0 et des caméras 12 et 2 Megapixels. Au rayon des connexions, on y retrouve le LTE, WiFi ac, Bluetooth 4 LE, GPS et NFC ainsi que divers capteurs ( de pression et d’humidité).
Puisque la tentation était visiblement forte, Engadget n’a pas résisté à procéder à une batterie de test sur les benchmarks les plus populaires du moment, et de comparer ces produits aux autres produits phare du moment : Galaxy S4 sous Exynos 5 Octa, HTC One sous S600, HTC First sous S400, HTC Droid sous S4 Pro, Galaxy Note 2 sous Exynos 4 Quad ou même face à la tablette de référence de la plateforme Nvidia Tegra 4.
| S800 MDP tablette (MSM8974) | S800 MDP smartphone (MSM8974) | S4 Pro MDP tablette (APQ8064) | Samsung Galaxy S 4 (Exynos 5 Octa) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Quadrant 2.0 | 20,762 | 22,022 | 7,698 | 13,326 | ||
| Vellamo 2.0 | 2,997 | 2,914 | 2,538 | 1,977 | ||
| AnTuTu 3.x | 35,783 | 33,828 | 13,826 | 28,167 | ||
| SunSpider 0.9.1 (ms) | 543 | 566 | 1,227 | 732 | ||
| SunSpider 1.0 (ms) | 657 | 674 | N/A | N/A | ||
| GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) | 69 | 68 | N/A | 41 | ||
| CF-Bench | 36,744 | 33,876 | 18,219 | 20,800 | ||
| AnTuTu 3D (on-screen) | 10,143 | 10,923 | N/A | 8,144 | ||
| 3DMark (Ice Storm) | 13,738 | 14,371 | N/A | 10,179 | ||
| Google Octane | 3,254 | 3,292 | N/A | 3,730 | ||
| Linpack (multi-thread) | 819 | 937 | N/A | 563 | ||
| Smartbench (productivity/gaming) | 10,377/4,288 | 10,068/4,548 | N/A | 6,884/3,700 | ||
| AndEBench (native) | 17,697 | 15,086 | N/A | 12,600 | ||
| SunSpider: plus le score est faible, plus l'appareil est rapide |
||||||
| Samsung Galaxy S 4 (S600) | HTC One (S600) | HTC First (S400) | HTC Droid DNA (S4 Pro) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Quadrant 2.0 | 12,684 | 12,495 | 5,952 | 8,028 | ||
| Vellamo 2.0 | 1,903 | 2,429 | 2,239 | 1,752 | ||
| AnTuTu 3.x | 26,143 | 25,140 | 11,267 | 14,474 | ||
| SunSpider 0.9.1 (ms) | 772 | 991 | 1,995 | 1,150 | ||
| SunSpider 1.0 (ms) | N/A | N/A | N/A | N/A | ||
| GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) | 39 | 34 | 14 | 31 | ||
| CF-Bench | 28,111 | 25,267 | 11,267 | 18,386 | ||
| AnTuTu 3D (on-screen) | 5,618 | 6,099 | N/A | N/A | ||
| 3DMark (Ice Storm) | 11,145 | 11,495 | N/A | N/A | ||
| Google Octane | 2,265 | 1,524 | N/A | N/A | ||
| Linpack (multi-thread) | 655 | 567 | N/A | N/A | ||
| Smartbench (productivity/gaming) | 7,265/2,702 | 7,136/2,851 | N/A | N/A | ||
| AndEBench (native) | 14,228 | 6,808 | N/A | N/A | ||
| SunSpider: plus le score est faible, plus l'appareil est rapide | ||||||
| Samsung Galaxy Note II (Exynos 4 Quad) | Nvidia Tegra 4 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Quadrant 2.0 | 6,819 | 16,436 | ||||
| Vellamo 2.0 | 1,831 | N/A | ||||
| AnTuTu 3.x | 13,539 | 36,305 | ||||
| SunSpider 0.9.1 (ms) | 1,023 | 499 | ||||
| SunSpider 1.0 (ms) | N/A | N/A | ||||
| GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) | 17 | N/A | ||||
| CF-Bench | 15,267 | 41,325 | ||||
| AnTuTu 3D (on-screen) | N/A | N/A | ||||
| 3DMark (Ice Storm) | N/A | N/A | ||||
| Google Octane | N/A | N/A | ||||
| Linpack (multi-thread) | N/A | N/A | ||||
| Smartbench (productivity/gaming) | N/A | N/A | ||||
| AndEBench (native) | N/A | N/A | ||||
| SunSpider: plus le score est faible, plus l'appareil est rapide | ||||||
Les résultats sont indiscutables, en dehors de CF-Bench qui donne un avantage à la plateforme Tegra 4, le S800 domine l’ensemble des processeurs haut de gamme du marché mobile.
Reste à savoir si les constructeurs sauront exploiter encore plus les capacités du SoC pour en faire une véritable formule 1.
