Comparatif : Le Snapdragon 800 de Qualcomm domine l'ensemble des processeurs mobiles haut de gamme

Le par  |  3 commentaire(s) Source : Engadget
snapdragon S800

Le fabricant Qualcomm avait annoncé que sa prochaine génération de processeurs mobiles haut de gamme serait plus puissante que l’ensemble des processeurs du marché, et il semblerait que ce soit bel et bien le cas.

L’équipe d’Engaget a eu la chance de prendre en mains les derrières appareils de référence de Qualcomm ( MDP ou Mobile Development Platform).

qualcomms800benchmarks15-1371620125 Des appareils qui se présentent comme des bases permettant de mettre en avant le SoC Snapdragon 800 (MSM8974).

La tablette de référence arbore ainsi un écran au format 11,6 pouces de 1920 x 1080 pixels, 2GB de RAM LPDDR3, 32 GB de stockage interne ( associé à un port d’extension microSD), des ports USB 3.0 et des caméras 12 et 2 Megapixels. Au rayon des connexions, on y retrouve le LTE, WiFi ac, Bluetooth 4 LE, GPS et NFC ainsi que divers capteurs ( de pression et d’humidité).

qualcomms800benchmarks01-1371620105 Côté smartphone, la grande majorité des spécificités de la tablette sont reprises avec un écran de 4,3 pouces de 1280 x 720 pixels et une batterie moins importante ( 1500 mAh).

Puisque la tentation était visiblement forte, Engadget n’a pas résisté à procéder à une batterie de test sur les benchmarks les plus populaires du moment, et de comparer ces produits aux autres produits phare du moment : Galaxy S4 sous Exynos 5 Octa, HTC One sous S600, HTC First sous S400, HTC Droid sous S4 Pro, Galaxy Note 2 sous Exynos 4 Quad ou même face à la tablette de référence de la plateforme Nvidia Tegra 4.

S800 MDP tablette (MSM8974)S800 MDP smartphone (MSM8974)S4 Pro MDP tablette (APQ8064)Samsung Galaxy S 4 (Exynos 5 Octa)
Quadrant 2.0 20,762 22,022 7,698 13,326
Vellamo 2.0 2,997 2,914 2,538 1,977
AnTuTu 3.x 35,783 33,828 13,826 28,167
SunSpider 0.9.1 (ms) 543 566 1,227 732
SunSpider 1.0 (ms) 657 674 N/A N/A
GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) 69 68 N/A 41
CF-Bench 36,744 33,876 18,219 20,800
AnTuTu 3D (on-screen) 10,143 10,923 N/A 8,144
3DMark (Ice Storm) 13,738 14,371 N/A 10,179
Google Octane 3,254 3,292 N/A 3,730
Linpack (multi-thread) 819 937 N/A 563
Smartbench (productivity/gaming) 10,377/4,288 10,068/4,548 N/A 6,884/3,700
AndEBench (native) 17,697 15,086 N/A 12,600
SunSpider: plus le score est faible, plus l'appareil est rapide
Samsung Galaxy S 4 (S600)HTC One (S600)HTC First (S400)HTC Droid DNA (S4 Pro)
Quadrant 2.0 12,684 12,495 5,952 8,028
Vellamo 2.0 1,903 2,429 2,239 1,752
AnTuTu 3.x 26,143 25,140 11,267 14,474
SunSpider 0.9.1 (ms) 772 991 1,995 1,150
SunSpider 1.0 (ms) N/A N/A N/A N/A
GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) 39 34 14 31
CF-Bench 28,111 25,267 11,267 18,386
AnTuTu 3D (on-screen) 5,618 6,099 N/A N/A
3DMark (Ice Storm) 11,145 11,495 N/A N/A
Google Octane 2,265 1,524 N/A N/A
Linpack (multi-thread) 655 567 N/A N/A
Smartbench (productivity/gaming) 7,265/2,702 7,136/2,851 N/A N/A
AndEBench (native) 14,228 6,808 N/A N/A
SunSpider: plus le score est faible, plus l'appareil est rapide
Samsung Galaxy Note II (Exynos 4 Quad)Nvidia Tegra 4
Quadrant 2.0 6,819 16,436
Vellamo 2.0 1,831 N/A
AnTuTu 3.x 13,539 36,305
SunSpider 0.9.1 (ms) 1,023 499
SunSpider 1.0 (ms) N/A N/A
GLBenchmark Egypt 2.5 Offscreen (fps) 17 N/A
CF-Bench 15,267 41,325
AnTuTu 3D (on-screen) N/A N/A
3DMark (Ice Storm) N/A N/A
Google Octane N/A N/A
Linpack (multi-thread) N/A N/A
Smartbench (productivity/gaming) N/A N/A
AndEBench (native) N/A N/A
SunSpider: plus le score est faible, plus l'appareil est rapide

Les résultats sont indiscutables, en dehors de CF-Bench qui donne un avantage à la plateforme Tegra 4, le S800 domine l’ensemble des processeurs haut de gamme du marché mobile.

Reste à savoir si les constructeurs sauront exploiter encore plus les capacités du SoC pour en faire une véritable formule 1.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1370652
Pas mal le résultat sur SunSpider, alors qu'avec mon CPU normal je tourne dans les 180ms...
Le #1371002
C'est moi où il y a un problème de lecture du tableau...
Au final Tegra 4 gagne 3 duels sur 4 (antutu, sunspider 0.9.1 et CF qui est cité) si j'en suis ce tableau? WTF
Le #1371302
Il tire son épingle du jeu celui-là ....
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]