Firefox pour iOS

Le par  |  9 commentaire(s) Source : Computerworld
Firefox-iOS

C'était devenu un secret de Polichinelle. Mozilla va proposer son navigateur Firefox sur iPhone (et iPad) et c'est pour bientôt. Le design pressenti se dévoile.

Fin 2014, un responsable de Mozilla avait lancé un défi aux développeurs en clamant : " Firefox pour iOS, faisons-le ! " Ce défi a petit à petit pris forme sous l'égide d'un projet hébergé sur GitHub. Désormais, on sait avec certitude qu'une nouvelle application Firefox pour iOS " arrivera bientôt. "

Bien qu'elle manque de précision, cette arrivée proche est évoquée dans plusieurs postes à pourvoir par Mozilla comme celui d'un Chef de Produit pour Firefox Mobile ou d'un Responsable Marketing Mobile pour Firefox.

Dans les annonces, on peut lire un même passage : " Avec plus de 350 millions d'utilisateurs par mois dans le monde pour Firefox, des dizaines de millions d'utilisateurs utilisent déjà Firefox sur Android et une nouvelle application pour iOS arrive bientôt. "

Rappelons que Mozilla s'est récemment félicité de plus de 100 millions de téléchargements de Firefox pour Android depuis Google Play. Mais une présence de Firefox dans l'App Store semblait jusqu'il y a peu impossible.

Ce blocage avait pour origine les restrictions d'Apple et l'impossibilité d'exécuter le moteur de rendu maison Gecko de Mozilla sur iOS. Cela n'a pas changé mais une API WebKit permet aux applications tierces d'avoir des performances similaires à celles du navigateur Safari d'Apple.

Firefox-iOS-design-1 Firefox-iOS-design-2 

Computerworld estime que Firefox devra faire des concessions en acceptant de tremper dans la sauce WebKit et ainsi proposer une expérience du type Firefox. Le constat est surtout que Firefox ne peut plus forcément faire l'économie d'une présence sur l'iPhone (et l'iPad) dans un contexte où la concurrence de Google Chrome (présent sur Android et iOS) lui fait mal.

Le son de cloche aurait été probablement différent avec un gros succès de Firefox pour Android et une adoption significative de Firefox OS. Mozilla n'aurait alors sans doute pas osé une présence de Firefox sur l'iPhone.

On peut avoir une idée du design de Firefox sur l'iPhone en se rendant sur un compte de la plateforme collaborative pour designers InVision. Attention cependant, tout est susceptible de changer du jour au lendemain.

Firefox-iOS-design-3 Firefox-iOS-design-4

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1840424
Comme ça, ils arreteront peut-être de pleurer auprès de la commission européenne :
" ouin, IE by MS de base dans Windows by MS, c'est déloyal "

Le #1840440
5COMM a écrit :

Comme ça, ils arreteront peut-être de pleurer auprès de la commission européenne :
" ouin, IE by MS de base dans Windows by MS, c'est déloyal "


@5COMM
Vous devez être bien jeune pour lancer une ânerie pareille. Alors pour votre gouverne, il y a un jour eut une société nommée Netscape qui avait un navigateur innovant pour l'époque, et qui emmerdait un certain bill gates avec son produit tout simplement meilleur.
La suite est connu : microsoft a utilisé la vente forcée comme vecteur de propagation pour placer son ie de merde. Et ça a marché : les gens étaient trop cons pour aller télécharger Netscape. Netscape a fini par couler. microsoft a ensuite pris la main sur le web en refusant de suivre les recommandations du consortium W3C, qui valent pour normes au niveau des webmasters, et on s'est retrouvé pendant près de 10 ans, sur toute la commercialisation d'xp, avec un ie bancal, percé de partout, et sur lequel les devs s'acharnaient (et s'acharnent parfois encore) à coller des rustines de codes "spéciales ms" !
10 ans de perdus grâce à la vente forcée en magasin, et à des politiques corrompus qui ont fermé les yeux !
La même stratégie est d'ailleurs en train de se répéter côté OS, avec un secure boot de merde que microsoft essaie à tout prix de rendre obligatoire pour tuer le concept d'ouverture des compatibles PC, et tenir ainsi définitivement ses clients en laisse ! Et la commission européenne de jouer les autruches ! C'est indécent !
Si Mozilla n'avait pas vu le jour, le web actuel serait sous la houlette de ms, les navigateurs en seraient encore au niveau d'ie6, et vous passeriez votre temps à vous plaindre des bugs d'affichage et autres conneries dans les pages web que vous visitez...

Maintenant pour en revenir à cet article, la vraie question que je me pose est la suivante : ces gens qui ont choisi les menottes numériques d'apple, méritent t'ils réellement qu'on leur fournisse un aussi bon outil ?
Le #1840446
Hansi a écrit :

5COMM a écrit :

Comme ça, ils arreteront peut-être de pleurer auprès de la commission européenne :
" ouin, IE by MS de base dans Windows by MS, c'est déloyal "


@5COMM
Vous devez être bien jeune pour lancer une ânerie pareille. Alors pour votre gouverne, il y a un jour eut une société nommée Netscape qui avait un navigateur innovant pour l'époque, et qui emmerdait un certain bill gates avec son produit tout simplement meilleur.
La suite est connu : microsoft a utilisé la vente forcée comme vecteur de propagation pour placer son ie de merde. Et ça a marché : les gens étaient trop cons pour aller télécharger Netscape. Netscape a fini par couler. microsoft a ensuite pris la main sur le web en refusant de suivre les recommandations du consortium W3C, qui valent pour normes au niveau des webmasters, et on s'est retrouvé pendant près de 10 ans, sur toute la commercialisation d'xp, avec un ie bancal, percé de partout, et sur lequel les devs s'acharnaient (et s'acharnent parfois encore) à coller des rustines de codes "spéciales ms" !
10 ans de perdus grâce à la vente forcée en magasin, et à des politiques corrompus qui ont fermé les yeux !
La même stratégie est d'ailleurs en train de se répéter côté OS, avec un secure boot de merde que microsoft essaie à tout prix de rendre obligatoire pour tuer le concept d'ouverture des compatibles PC, et tenir ainsi définitivement ses clients en laisse ! Et la commission européenne de jouer les autruches ! C'est indécent !
Si Mozilla n'avait pas vu le jour, le web actuel serait sous la houlette de ms, les navigateurs en seraient encore au niveau d'ie6, et vous passeriez votre temps à vous plaindre des bugs d'affichage et autres conneries dans les pages web que vous visitez...

Maintenant pour en revenir à cet article, la vraie question que je me pose est la suivante : ces gens qui ont choisi les menottes numériques d'apple, méritent t'ils réellement qu'on leur fournisse un aussi bon outil ?


Jolie ré-écriture de l'histoire pour coller à un fantasme presque haineux.
Netscape a coulé tout seul pour information.

De plus, le terrain Internet était encore peu développé et réservé à déjà ceux qui avaient un ordinateur (jusqu'à à la moitié des années 2000 c'était très peu développé) ET qui avaient les moyens pour un abonnement d'accès à durée relativement limité (à part AOL et Tiscali et tardivement.. ça courrait pas les rues et l'ADSL commençait à peine à sortir des grandes villes à un tarif tout aussi prohibitif).. 98, Me et XP ont tenus compte de cette évolution avec les risques à encourir (le SP2 de XP en est la preuve, disponibilité 2004).
En prenant aussi en compte que l'Internet n'était pas encore un point critique durant ces années et le calendrier de Microsoft était quelque peu nouveau Windows = nouvel Internet Explorer. Avec le retard pour des raisons diverses et variées au sein des équipes Windows, Vista a énormément tardé et aurait dû d'ailleurs prendre un peu plus de temps pour sortir selon certains ce qui a conduit à une durée de vie longue de IE6 qui n'était problématique que parce que les parcs pro turbinaient à cette version et représentaient le parc le plus important pour l'accès aux sites Web.

Bref donc Netscape a coulé tout seul.
Oui, car seuls les habitués de longue date qui connaissaient ont continués de l'utiliser jusqu'à sa disparition. Les nouveaux utilisateurs d'Internet étaient surtout des nouveaux utilisateurs d'un PC et ont utilisés ce qui était sur leur poste (sans compter que près/plus des 3/4 n'ont connu l'accès à Internet qu'avec l'ADSL), à savoir IE.
La main-mise de MS sur ses partenaires est un point, mais il ne faut pas oublier comment les choses se sont déroulées.
Un utilisateur tout neuf ne va certainement pas cherché quelque chose qui n'existe pas pour lui. Puis tant que ça lui permet de faire ce qu'il a à faire c'est tout ce qui lui faut.
Le #1840451
à l'époque j'ai utilisé netscape et je le trouvai bien meilleur qu IE, mais suite à sa disparition je suis passé sous Firefox. Je n’utilise que IE lors de installation de Windows pour télécharger Firefox et Thunderbird puis je le remise au placard.
Le #1840460
1/ Je ne remonte pas jusqu'à Netscape ( que j'ai bien connu et utilisé pour sauvegarder du contenu web, l'époque de l'internet illimité n'était qu'une utopie ).

2/ Comprenez vous qu'il est catégoriquement innaceptable de forcer un éditeur (MS) à modifier le contenu de son produit (Windows) afin de faire la promotion du logiciel
d'un autre éditeur (FF) ?

Avec ce genre de démarche, on forcera demain la poste à distribuer un prospectus Chronopost/TNT/DHL en plus de chaque colis.

La plainte de Mozilla et d'Opéra n'a été selon moi accepté qu'à la possibilité pour la CE de se remplir massivement les poches.

L'image positive de FF et d'Opéra n'a depuis lors plus la moindre raison d'exister.
Le ballot screen était l'erreur à ne pas faire à mes yeux.

Voila pourquoi je crache ouvertement à la gueule de Firefox. N'en déplaise aux
usagers qui n'y voient qu'une guerre de sécurité ou de performance.
Le #1840472
5COMM a écrit :

1/ Je ne remonte pas jusqu'à Netscape ( que j'ai bien connu et utilisé pour sauvegarder du contenu web, l'époque de l'internet illimité n'était qu'une utopie ).

2/ Comprenez vous qu'il est catégoriquement innaceptable de forcer un éditeur (MS) à modifier le contenu de son produit (Windows) afin de faire la promotion du logiciel
d'un autre éditeur (FF) ?

Avec ce genre de démarche, on forcera demain la poste à distribuer un prospectus Chronopost/TNT/DHL en plus de chaque colis.

La plainte de Mozilla et d'Opéra n'a été selon moi accepté qu'à la possibilité pour la CE de se remplir massivement les poches.

L'image positive de FF et d'Opéra n'a depuis lors plus la moindre raison d'exister.
Le ballot screen était l'erreur à ne pas faire à mes yeux.

Voila pourquoi je crache ouvertement à la gueule de Firefox. N'en déplaise aux
usagers qui n'y voient qu'une guerre de sécurité ou de performance.


Toutefois il est à noter que si effectivement Firefox s'est montré prompt à suivre le mouvement, Opera est le seul instigateur de la plainte car, au fond, Firefox s'est très bien débrouillé pour acquérir des utilisateurs jusqu'à ce jour grâce à une partie des internautes qualifié (souvent à tord) de geek.

J'ai un paquet de reproche à faire à Firefox pour lui "cracher à la gueule" mais sur le point concernant le Ballot Screen, c'est pas la bonne cible autrement tu craches sur tous les principaux navigateurs ainsi que sur des plus petits qui, étant affichés, ont joués le même jeu et sont alors au même niveau que Mozilla.
Le #1840482
LGdotfr a écrit :

5COMM a écrit :

1/ Je ne remonte pas jusqu'à Netscape ( que j'ai bien connu et utilisé pour sauvegarder du contenu web, l'époque de l'internet illimité n'était qu'une utopie ).

2/ Comprenez vous qu'il est catégoriquement innaceptable de forcer un éditeur (MS) à modifier le contenu de son produit (Windows) afin de faire la promotion du logiciel
d'un autre éditeur (FF) ?

Avec ce genre de démarche, on forcera demain la poste à distribuer un prospectus Chronopost/TNT/DHL en plus de chaque colis.

La plainte de Mozilla et d'Opéra n'a été selon moi accepté qu'à la possibilité pour la CE de se remplir massivement les poches.

L'image positive de FF et d'Opéra n'a depuis lors plus la moindre raison d'exister.
Le ballot screen était l'erreur à ne pas faire à mes yeux.

Voila pourquoi je crache ouvertement à la gueule de Firefox. N'en déplaise aux
usagers qui n'y voient qu'une guerre de sécurité ou de performance.


Toutefois il est à noter que si effectivement Firefox s'est montré prompt à suivre le mouvement, Opera est le seul instigateur de la plainte car, au fond, Firefox s'est très bien débrouillé pour acquérir des utilisateurs jusqu'à ce jour grâce à une partie des internautes qualifié (souvent à tord) de geek.

J'ai un paquet de reproche à faire à Firefox pour lui "cracher à la gueule" mais sur le point concernant le Ballot Screen, c'est pas la bonne cible autrement tu craches sur tous les principaux navigateurs ainsi que sur des plus petits qui, étant affichés, ont joués le même jeu et sont alors au même niveau que Mozilla.


Par la suite, j'ai tellement peu entendu parler d'Opéra que je me dis qu'il n'a rien gagné dans l'histoire, par contre FF ...

Ils en ont même remis une couche avec l'ordre d'apparition sur le ballot screen

Dans le même genre de connerie de la CE : les versions N
Le #1840483
En tout les cas c'est toujours bon de voir FF se développer.
Le #1840520
Tand qu'il ne fasse pas des version à toutes les semaines comme le navigateur. C'est agaçant la longue.

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]