Un juré emprisonné pendant 2 jours pour avoir envoyé des SMS pendant une audience

Le par  |  9 commentaire(s) Source : Cnet
SMS

Benjamin Kohler, un jeune homme de 26 ans avait été convoqué comme Juré pour un procès, et s’est finalement retrouvé emprisonné pendant 2 jours pour avoir envoyé des SMS lors de l’audience.

Les SMS et plus généralement l’usage abusif des smartphones sont dans le collimateur des législateurs actuellement. Après avoir évoqué des sanctions possibles pour les utilisateurs rédigeant des textos en marchant et ceux utilisant leur smartphone comme GPS au volant, une nouvelle affaire se présente sous une forme insolite.

Benjamin Kholer Dans le cadre du jugement d’un cas de vol à main armée se déroulant dans un tribunal de l’Oregon, un jury a été spécialement formé pour prendre en considération la plaidoirie des deux parties et trancher en faveur d’un jugement.

Benjamin Kohler alors âgé de 26 ans a certainement du faire l’impasse sur les différentes règles à observer lors de la tenue de l’audience et sur le silence à conserver pendant le déroulement de l’affaire.

Ainsi, lors de la projection des images capturées par la caméra de surveillance dans le tribunal mettant en scène l’accusé, Benjamin Kohler n’a pu s’empêcher de prendre son smartphone pour envoyer quelques SMS.

Malheureusement, dans la pénombre imposée par la projection au vidéoprojecteur, la lumière du smartphone a illuminé le visage du juré qui a aussitôt été remarqué par l’ensemble de la salle.

Souhaitant certainement en faire un exemple, le Juge Dennis Graves, en charge de l’affaire a immédiatement prononcé une sentence pour le juré : deux jours de prison pour outrage à la Cour en stipulant « Dans ce cas, Mr Kohler a manqué à ses obligations et n’a pas honoré les recommandations de la Cour. J’aimerais qu’il profite de son temps en prison pour réfléchir à son comportement. »

Les circonstances sont certes exceptionnelles, néanmoins elles reflètent un phénomène inquiétant : beaucoup d’utilisateurs ne peuvent s’empêcher de manipuler leurs smartphones et autres dispositifs technologiques, jusqu’à les utiliser parfois sans même en avoir conscience, ni même des risques que cela implique.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1271602
La loi est la loi, aux USA pas de laxisme vis-à-vis des contrevenants !
Le #1271642
Comprends pas ! même si le jeune homme est coupable, il a droit à une défense, au moins pouvoir consulter un avocat.... ça aussi c'est la Loi !
En lisant l'article, on a l'impression que l'individu est trainé instantanément au cachot...
Le #1271712
outrage à la cours s'est prison elicopresto.
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1271742
micropastis a écrit :

outrage à la cours s'est prison elicopresto.


Et hop, comme les terroristes. Mais les grandes démocraties occidentales ne sont pas des dictatures, non non

Et puis, si les juges veulent pas que les jurés soient pas motivés, ils n'ont qu'à pas forcer des gens au hasard à venir faire les jurés, ils ont qu'à prendre des volontaires... T'imagines, t'es entrepreneur et tu gagnes à cette lotterie de *****? 1 semaine de CA perdue que personne te rembousera en dehors des quelques clopinettes légales http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/jure-d-assises-mode-d-emploi-08-08-2011-1360566_56.php
Le #1271822
J'ai un autre constat sur cette affaire : les jeunes sont tellement accros à leur mobile qu'ils en oublient leur environnement En tous les cas, celui-ci on l'a vite reconnecté à la réalité de sa situation et il ne risque pas de l'oublier
Le #1271842
Tilt56 a écrit :

La loi est la loi, aux USA pas de laxisme vis-à-vis des contrevenants !


j'imagine que ton commentaire est soit ironique soit ne concerne que le pékin moyen ... parce que entre les lobbies, les syndicats et les trusts industrialo-financiers qui exercent leurs pressions (parfois antagonistes) par tous les moyens plus ou moins légaux, si comme tu dis "la loi est la loi", y'a longtemps que les USA seraient débarassés des banksters et politiciens véreux (pléonasme ?)
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1271862
Ulysse2K a écrit :

J'ai un autre constat sur cette affaire : les jeunes sont tellement accros à leur mobile qu'ils en oublient leur environnement En tous les cas, celui-ci on l'a vite reconnecté à la réalité de sa situation et il ne risque pas de l'oublier


En tout cas, c'est pas avec mon téléphone qui téléphone que ça risque de m'arriver, ça
Le #1272542
patheticcockroach a écrit :

micropastis a écrit :

outrage à la cours s'est prison elicopresto.


Et hop, comme les terroristes. Mais les grandes démocraties occidentales ne sont pas des dictatures, non non

Et puis, si les juges veulent pas que les jurés soient pas motivés, ils n'ont qu'à pas forcer des gens au hasard à venir faire les jurés, ils ont qu'à prendre des volontaires... T'imagines, t'es entrepreneur et tu gagnes à cette lotterie de *****? 1 semaine de CA perdue que personne te rembousera en dehors des quelques clopinettes légales http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/jure-d-assises-mode-d-emploi-08-08-2011-1360566_56.php


C'est quand même dingue! Dès qu'on parle de dicipline, les gens hurlent à la dictature et à la liberté bafouée... La fonction de juré est quand même décisionnaire, le destin d'un Homme est en jeu (qu'il soit coupable ou pas). Donc, c'est clair que si pendant la projection d'une vidéo qui est sensée apporter un indice quant au verdict final... "mr smartphone", lui, préfère demander s'il doit passer à la boulangerie avant de rentrer voir bobonne à la maison... Et il faudrait le plaindre????
Ensuite, vous critiquez le système de convocation qui n'est pas rémunérateur au niveau que vous souhaiteriez... voyez plutôt la démocratie en cela, qui offre un statut décisionnel juridique à un citoyen le temps d'un procès. Êtes-vous également de ces personnes qui hurlent au scandale à la moindre décision de justice qui leur semble injuste? Ou de celles qui ne votent pas mais se plaignent continuellement du gouvernement au pouvoir? La notion de responsabilité n'est pas un gros mot mais un honneur. Si comme vous le dites, vous êtes patron, ne préférez-vous pas avoir un employé impliqué et respectueux de son entreprise plutôt qu'un autre qui aurait un comportement... disons... plus "anarchique"?
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1272712
Lecomtedenice a écrit :

patheticcockroach a écrit :

micropastis a écrit :

outrage à la cours s'est prison elicopresto.


Et hop, comme les terroristes. Mais les grandes démocraties occidentales ne sont pas des dictatures, non non

Et puis, si les juges veulent pas que les jurés soient pas motivés, ils n'ont qu'à pas forcer des gens au hasard à venir faire les jurés, ils ont qu'à prendre des volontaires... T'imagines, t'es entrepreneur et tu gagnes à cette lotterie de *****? 1 semaine de CA perdue que personne te rembousera en dehors des quelques clopinettes légales http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/jure-d-assises-mode-d-emploi-08-08-2011-1360566_56.php


C'est quand même dingue! Dès qu'on parle de dicipline, les gens hurlent à la dictature et à la liberté bafouée... La fonction de juré est quand même décisionnaire, le destin d'un Homme est en jeu (qu'il soit coupable ou pas). Donc, c'est clair que si pendant la projection d'une vidéo qui est sensée apporter un indice quant au verdict final... "mr smartphone", lui, préfère demander s'il doit passer à la boulangerie avant de rentrer voir bobonne à la maison... Et il faudrait le plaindre????
Ensuite, vous critiquez le système de convocation qui n'est pas rémunérateur au niveau que vous souhaiteriez... voyez plutôt la démocratie en cela, qui offre un statut décisionnel juridique à un citoyen le temps d'un procès. Êtes-vous également de ces personnes qui hurlent au scandale à la moindre décision de justice qui leur semble injuste? Ou de celles qui ne votent pas mais se plaignent continuellement du gouvernement au pouvoir? La notion de responsabilité n'est pas un gros mot mais un honneur. Si comme vous le dites, vous êtes patron, ne préférez-vous pas avoir un employé impliqué et respectueux de son entreprise plutôt qu'un autre qui aurait un comportement... disons... plus "anarchique"?


"La fonction de juré est quand même décisionnaire, le destin d'un Homme est en jeu (qu'il soit coupable ou pas)"
=>Et donc on la confie à un commando de Michus pas motivés et probablement peu juridiquement compétents. Oui, c'est absolument cohérent.

"qui offre un statut décisionnel juridique à un citoyen le temps d'un procès"
=>C'est bien ce que je dis, si c'est un cadeau, qu'ils prennent des volontaires ! Moi à la limite ça me déplairait pas forcément, mais... j'aimerais pas que ça me tombe dessus n'importe quand.

"Êtes-vous également de ces personnes qui hurlent au scandale à la moindre décision de justice qui leur semble injuste?"
=>Ca dépend à quelle point c'est énorme. 2 jours de prison pour 1 SMS c'est énorme (au passage, quand il n'y a même pas de procès comme ici, je n'appelle pas ça une décision de justice). Et après le gouvernement pleurniche "ouin ouin, on n'a pas assez de sous pour construire assez de prisons". Bah oui s'ils mettent dedans des gens qui n'ont rien à y faire forcément ya plus de places... Et ça me concerne de la même façon que ça concerne tous les contribuables, parce que mettre des gens en prison, ça coûte cher et ça rapporte rien.

"Ou de celles qui ne votent pas mais se plaignent continuellement du gouvernement au pouvoir?"
=>De celles qui votent au premier tour mais pas toujours au second car la dictature du scrutin majoritaire à 2 tours ne nous laisse alors plus que le choix entre la peste et le choléra, même s'ils n'ont à eux deux même pas recueillis 50% des suffrages exprimés au premier tour. Et en plus les votes blancs ne sont pas pris en compte, contrairement aux abstentions (puisque les résultats sont donnés sous la forme: "candidat A Y%, candidat B 100-Y%, X% d'abstention" - le Z% de votes blancs est généralement passé sous silence, et en tout cas jamais pris dans le calcul: on devrait avoir "candidat B 100-Y-Z%", voire dans l'idéal "candidat B 100-X-Y-Z%"). Non, je n'appelle pas ça une démocratie, j'appelle ça une dicature du parti ayant la majorité relative: 20-25% des suffrages exprimés au 1er tour, soit à la louche et en étant généreux, 15% de la population, suffisent généralement, du moment qu'il s'agit d'un parti assez insipide pour recueillir des votes par défaut au second tour (c'est pas pour rien que c'est toujours l'UMPS qui gagne).

"Si comme vous le dites, vous êtes patron, ne préférez-vous pas avoir un employé impliqué et respectueux de son entreprise plutôt qu'un autre qui aurait un comportement... disons... plus "anarchique""
=>Ben si, mais lui :
- il aurait choisi de venir travailler pour moi,
- il serait payé pour, à un niveau de rémunération qu'il aurait accepté (je prends pas n'importe qui au hasard et que je force à venir faire le travail que je veux pour 1 SMIC), et
- s'il avait un comportement un peu trop "anarchique", il serait peut-être viré mais ne se retrouverait pas en taule pour autant...

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]