Licencié pour avoir publié des photos de lui en djihadiste, les prud'hommes valident la faute grave.

Le par  |  12 commentaire(s)
Facebook-iOS

Le conseil des prud'hommes de Bourges a maintenu le licenciement pour faute grave d'un éducateur spécialisé. Ce dernier s'était fait licencier par son employeur pour s'être déguisé en djihadiste et publié des photos sur Facebook.

C'est une blague de mauvais gout qui lui aura couté son emploi : un éducateur spécialisé âgé d'une quarantaine d'années avait publié des photos sur lui de Facebook déguisé en "djihadiste".

A la sortie d'une fête costumée, il s'était pris en photo vêtue d'une djellaba et publié la photo sur Facebook avec le commentaire rédigé en portugais "prêt pour le jihad". Il avait ensuite publié deux photos de véritables djihadistes afin de "plaisanter".

Tribunal correctionnel Metz

L'employeur, Ugecam Centre, qui accueille des enfants en difficulté dans plusieurs centres spécialisés avait décidé de le licencier pour faute grave. Une situation portée devant le tribunal des prud'hommes. La société regrettait ainsi le fait que son employé utilise des photos de profil de djihadistes en affichant en clair le nom de la société dans la section employeur.

Les prud'hommes de Bourges ont tranché en faveur de l'employeur et validé le licenciement, stipulant que la publication des photos constituait bel et bien une faute grave, puisque le profil de l'employé était accessible au public et non confiné à sa seule liste d'amis.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1869824
Bien fait pour sa gueule.
Le mec a quand même eu le culot d'aller aux prud'homme
Le #1869828
Je peux comprends l’entreprise qui refuse d'être assimiler à ce genre de comportement peu vendeur, c'est assez affligeant les personnes qui "ouvrent" leur Facebook au monde entier.
Le #1869833
On peut rire de tout ; mais pas avec n'importe qui.
Le #1869838
Sur le coup, il l'a bien mérité ..
L'humour doit aussi avoir ses limites.
Le #1869844
Je vous trouve quand même durs sur le coup...
Le #1869876
cycnus a écrit :

Je vous trouve quand même durs sur le coup...


Tout à fait d'accord avec toi.

Pour être précis sur le jugement, le tribunal a indiqué que si les photos avaient été limités à ces amis, alors, le licenciement n'aurait pas été validé sur cette raison.

Ici, le tribunal n'a pas condamné la personne pour s'être déguisé en djihadiste, mais pour l'avoir fait avec le nom de l'entreprise juste en dessous, et en mode"public".

Une nuance qui a son importance, et qui rappelle à quel point il faut faire attention à ce qu'on publie, et pour qui on le publie. (et aussi de la façon dont cela peut être interprété)

Le #1869895
cycnus a écrit :

Je vous trouve quand même durs sur le coup...


je suis d'abitude pour l'humour, y compris noir ..
mais il faut parfois se fixer des limites et là c'est le cas.

je viens d'avoir accès aux photos de mes collègues pompiers au Bataclan, et je t'assure qu'il n'y a, vraiment plus, matière à rire de quelque manière que ce soit
Le #1869901
skynet a écrit :

cycnus a écrit :

Je vous trouve quand même durs sur le coup...


je suis d'abitude pour l'humour, y compris noir ..
mais il faut parfois se fixer des limites et là c'est le cas.

je viens d'avoir accès aux photos de mes collègues pompiers au Bataclan, et je t'assure qu'il n'y a, vraiment plus, matière à rire de quelque manière que ce soit


Si on fixait des limites, on mettrait tous les humoristes en prison, et Coluche aurait fait partie des premiers

Le #1869907
saepho a écrit :

skynet a écrit :

cycnus a écrit :

Je vous trouve quand même durs sur le coup...


je suis d'abitude pour l'humour, y compris noir ..
mais il faut parfois se fixer des limites et là c'est le cas.

je viens d'avoir accès aux photos de mes collègues pompiers au Bataclan, et je t'assure qu'il n'y a, vraiment plus, matière à rire de quelque manière que ce soit


Si on fixait des limites, on mettrait tous les humoristes en prison, et Coluche aurait fait partie des premiers


La limite, c'est le bon sens tout simplement ...
Le #1869921
skynet a écrit :

saepho a écrit :

skynet a écrit :

cycnus a écrit :

Je vous trouve quand même durs sur le coup...


je suis d'abitude pour l'humour, y compris noir ..
mais il faut parfois se fixer des limites et là c'est le cas.

je viens d'avoir accès aux photos de mes collègues pompiers au Bataclan, et je t'assure qu'il n'y a, vraiment plus, matière à rire de quelque manière que ce soit


Si on fixait des limites, on mettrait tous les humoristes en prison, et Coluche aurait fait partie des premiers


La limite, c'est le bon sens tout simplement ...


Bien d'accord avec toi
Mais le bon sens n'est qu'une vue de l'esprit:

Pour certains pays comme la France, le bon sens est de porter au minimum un short et un marcel pour se promener dans la rue.
Dans d'autres pays, il faut porter une burka...

Pour retourner dans l'"humour", prends Dieudonné, est-ce acceptable ou pas ?

N'oublie pas aussi que Coluche balançait sur les noirs est les arables. A l'époque, ca passait, aujourd'hui, il serait en prison
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]