Marché des processeurs : Intel domine toujours, mais...

Le par  |  4 commentaire(s) Source : Tech Eye
logo iSuppli

Une récente étude montre qu’Intel domine toujours le marché des processeurs pour ordinateur, continuant de laisser AMD loin derrière et chipant en plus à celui-ci quelques parts de marché.

logo iSuppliLe cabinet iSuppli vient de publier les résultats d’une étude portant sur le marché des processeurs.

Il s’avère qu’Intel domine toujours le secteur avec 82,6 % de parts de marché au premier trimestre 2011, suivi d’AMD avec 10,1 % et de ses autres concurrents qui récupèrent quant à eux les 7,3 % restants.

Il apparaît également que le mastodonte de Santa-Clara a progressé de quelques points entre le premier trimestre 2010 et le premier trimestre 2011, grâce à quelques parts de marché sifflées à son challenger de Sunnyvale.

Rien ne semble ainsi pouvoir nuire à la domination écrasante d'Intel, que ce soit les prix plus intéressants pratiqués par AMD ou les quelques soucis rencontrés par les chipsets accompagnant ses processeurs de la génération Sandy Bridge ( voir notre actualité à ce sujet ).

Marché processeurs Q1 2011
L'évolution du marché Q1 2010 / Q1 2011 ( crédit iSuppli ; cliquer pour agrandir )

Reste maintenant à voir si l’arrivée des nouveaux processeurs Llano peut ébranler le succès d'Intel. Bien que ces derniers soient moins performants que les processeurs Sandy Bridge, ils ont en effet leur carte à jouer, avec une solution graphique bien plus intéressante ( voir notre news ).

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #802871
Mais... mais quoi ? Intel est toujours plus puissant, AMD n'arrive plus à suivre et ses derniers produits sont en retard.
Le #802881
n importe quoi
meme les derniers cpu d intel sont pas plus interressant qu amd,mais pourtant beaucoup plus chere
leur sandy bridge bug sans arret,les cpu sont moins reactif niveau jeux que amd.
je prefere travailler avec un amd qu un intel
Le #802931
Sur le milieu de gamme (i5) intel est vraiment compétitif et laisse peu de place aux solutions AMD.

Un quadcore à 3 Ghz + carte mère mini-ITX USB 3 revient à moins de 250 euros et la config complète à peine à 500 euros (sans écran) ce qui permet de jouer à pratiquement tous les jeux récents sans problème.

En plus les séries i5 consomment peu et ne chauffent presque pas.

J'ai longtemps roulé pour AMD mais pour le moment les solutions intel restent vraiment bien placées.
Le #802961
steph12

Je me demande où tu choppes tes infos ou comment tu fais tes tests ...
Le seul domaine où AMD peut s'en sortir actuellement c'est le bas de gamme, nettement moins cher qu'Intel.

Les Sandy Bridge bug ? Ah ... Jamais eu de soucis sur la centaine que je vois tourner chaque jour. Au niveau des retours utilisateurs, pareil, quasiment tous sont satisfaits (mis à part les problèmes de chipset Intel au lancement des SB).

Les CPU sont moins réactifs au niveau des jeux tout simplement parce qu'ils savent gérer leur énergie. A quoi ça sert de gagner 2s sur un chargement si le proc chauffe et qu'il doit ralentir derrière ? (fait réellement constater avec les dernier Quad AMD sur des jeux gourmands). Et ça sans parler des surchauffes ... Sur les fixes ils sont mal barrés mais alors sur les portables c'est une catastrophe. Alors qu'Intel tient largement la route de ce côté là.

Autant je trouve que la branche graphique d'AMD (ex ATI) se débrouille plus que bien ces derniers temps, autant l'âge d'or des premiers Athlon 64 est loin derrière ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]