Windows 8 comparé à Vista par Samsung

Le par  |  19 commentaire(s)
windows-8-logo

Pour un responsable de Samsung, Windows 8 ne vaut pas mieux que la plateforme Windows Vista.

Après Asus ou encore Acer, c'est au tour de Samsung de se plaindre de la faible demande pour les nouvelles machines équipées du système d'exploitation Windows 8 de Microsoft.

Windows-8-pc Dans un commentaire sur Windows 8, Jun Dong-soo, Président de la division mémoire de Samsung, a indiqué que pour lui le marché mondial du PC est dans une " diminution durable " malgré le lancement de Windows 8.

Il a ajouté de manière cinglante : " Je pense que le système d'exploitation Windows 8 n'est pas meilleur que la précédente plateforme Windows Vista ". Une comparaison qui est assurément l'un des pires cauchemars de Microsoft.

La firme de Redmond avait de son côté pointé du doigt les fabricants pour ne pas avoir réagi suffisamment rapidement avec un manque sur le marché de nouveaux types d'ordinateurs tirant parti des forces de Windows 8.

Si le problème est peut-être du côté d'une possible confusion pour les utilisateurs du fait du double environnement ( Bureau traditionnel et interface à la manière des tablettes ), du côté des performances sur PC, TuneUp Utilies dresse un bilan globalement très positif de Windows 8. Et non pas par rapport à Windows Vista mais Windows 7 qui est considéré comme un OS à succès pour Microsoft.

Les déclarations de Jun Dong-soo ne portent du reste pas sur les qualités ou défauts de Windows 8, mais sur son impact sur les ventes de PC avec le rebond qui était tant espéré. C'est plus en ce sens qu'il compare Windows 8 à Windows Vista.

Les commentaires du responsable de Samsung ont été publiés dans un article de The Korea Times qui a été retiré ( disponible dans le cache de Google ).

Les dernières statistiques Net Applications montrent de leur côté une progression plus lente de Windows 8 par rapport à Windows 7. D'après une information de The Wall Street Journal, Microsoft a cassé les prix des licences de Windows 8 et Office pour les fabricants OEMs.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1222072
Pourquoi Samsung continue à fabriquer des trucs qui ne se vendent pas ? Pourquoi Samsung arrête Windows 7 ? Pourquoi si peu d'imagination ? Ces gens qui vont dans le mur et qui le savent, c'est un des grands mystères de l'humanité (ou alors de la magouille ordinaire).
Le #1222092
J'ai lu un commentaire sur un autre site, réagissant à cette news que j'ai trouvé très juste : "Reprocher à Microsoft de ne pas booster la vente des PCs (Samsung) avec Windows 8, c'est un peu comme blâmer Total pour les problèmes de PSA" ...

Si les monteurs/constructeurs produisaient des PCs avec un prix un peu plus en adéquation avec le matériel à l'intérieur, peut-être que ça irait mieux.
Aux dernières nouvelles, Asus et Toshiba, les seuls qui ont réellement innové avec l'arrivée de Windows 8 (même avant pour Asus avec son Tranformer Primer) ne se plaignent pas de soi-disant baisses de ventes ...
Le #1222102
Nerthazrim a écrit :

J'ai lu un commentaire sur un autre site, réagissant à cette news que j'ai trouvé très juste : "Reprocher à Microsoft de ne pas booster la vente des PCs (Samsung) avec Windows 8, c'est un peu comme blâmer Total pour les problèmes de PSA" ...

Si les monteurs/constructeurs produisaient des PCs avec un prix un peu plus en adéquation avec le matériel à l'intérieur, peut-être que ça irait mieux.
Aux dernières nouvelles, Asus et Toshiba, les seuls qui ont réellement innové avec l'arrivée de Windows 8 (même avant pour Asus avec son Tranformer Primer) ne se plaignent pas de soi-disant baisses de ventes ...


" Asus et Toshiba, les seuls qui ont réellement innové avec l'arrivée de Windows 8" .

Eclaire-moi un peu ... Quelles sont les innovations technologiques indispensables au fonctionnement optimum de Windows 8 (ne me sors pas le boot secure ou je fais une crise ) ?

Pourquoi compare-t-on W8 à Vista alors que W7 en est (technologiquement et graphiquement) plus proche ?

Je pensais que les OS devaient s'adapter au matériel actuel (souvent en avance) et non l'inverse mais peut-être que les "lois commerciales de Microsoft" en ont décidé autrement maintenant ... M$ affiche une flagrante mauvaise foi pour justifier son échec actuel
Le #1222172
Ulysse2K a écrit :

Nerthazrim a écrit :

J'ai lu un commentaire sur un autre site, réagissant à cette news que j'ai trouvé très juste : "Reprocher à Microsoft de ne pas booster la vente des PCs (Samsung) avec Windows 8, c'est un peu comme blâmer Total pour les problèmes de PSA" ...

Si les monteurs/constructeurs produisaient des PCs avec un prix un peu plus en adéquation avec le matériel à l'intérieur, peut-être que ça irait mieux.
Aux dernières nouvelles, Asus et Toshiba, les seuls qui ont réellement innové avec l'arrivée de Windows 8 (même avant pour Asus avec son Tranformer Primer) ne se plaignent pas de soi-disant baisses de ventes ...


" Asus et Toshiba, les seuls qui ont réellement innové avec l'arrivée de Windows 8" .

Eclaire-moi un peu ... Quelles sont les innovations technologiques indispensables au fonctionnement optimum de Windows 8 (ne me sors pas le boot secure ou je fais une crise ) ?

Pourquoi compare-t-on W8 à Vista alors que W7 en est (technologiquement et graphiquement) plus proche ?

Je pensais que les OS devaient s'adapter au matériel actuel (souvent en avance) et non l'inverse mais peut-être que les "lois commerciales de Microsoft" en ont décidé autrement maintenant ... M$ affiche une flagrante mauvaise foi pour justifier son échec actuel


C'est toi qui extrapole du simple mot "innovation" à "innovation technologique indispensable"
Je parlais du Lenovo (et non pas Toshiba, au temps pour moi j'ai confondu les 2) Yoga et Asus Transformer Book, qui, à mon sens, exploitent réellement toute la force de Windows 8 par leur côté transformable : tablette avec utilisation de ModernUI et PC avec utilisation du bureau Windows. Pourquoi je ne parle que d'eux ? Parce que c'est Asus qui a lancé le transformable avec son Transformer sous Android et que Lenovo a lancé la rotation quasi complète pour placer le clavier de plusieurs manières possibles (tente, sous l'écran etc ...).
On pourrait aussi citer DELL avec l'écran qui peut tourner sur un axe fixe aux centre de ses montures mais on sait bien que celui-ci ne va pas bien, parait-il, et je ne pense pas que cela soit non plus la faute à Crosoft.
Ce sont les innovations matérielles dont je parlais

Tu dis "pourquoi compare-t-on". On ? Donc on est tous CEO de Samsung ? C'est de lui dont cet article parle
Certes il n'est pas le seul, certes dans les 2 cas (Vista et 8 ) Microsoft a pris des risques et les 2 ont du mal à décoller mais n'oublions pas que Vista posait de plus sérieux problèmes à sa sortie tout de même

Tu parles d'adapter le logiciel au matériel. Pourquoi ? Parce que c'est comme ça qu'Android fonctionne ? Pourquoi devrait-ce être une référence absolue ?
Regarde iOS et iPhone : Apple a sorti les 2 ensembles et ça a très bien marché et cela a même rouvert un nouveau marché : les smartphones.
Je trouve la tentative de rapprocher PC et tablette bien vue de la part de Crosoft et c'est, je trouve, une INNOVATION, dont le marché et les consommateurs ont besoin. Même si la réalisation est critiquable (laquelle ne le serait pas ?), pourquoi les bombarder alors qu'ils se font chier à lancer des idées ? En quoi ça serait nocif pour le consommateur final ?

EDIT : juste histoire de faire braire : c'est SecureBoot, pas boot secure
Le #1222192
Nerthazrim a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Nerthazrim a écrit :

J'ai lu un commentaire sur un autre site, réagissant à cette news que j'ai trouvé très juste : "Reprocher à Microsoft de ne pas booster la vente des PCs (Samsung) avec Windows 8, c'est un peu comme blâmer Total pour les problèmes de PSA" ...

Si les monteurs/constructeurs produisaient des PCs avec un prix un peu plus en adéquation avec le matériel à l'intérieur, peut-être que ça irait mieux.
Aux dernières nouvelles, Asus et Toshiba, les seuls qui ont réellement innové avec l'arrivée de Windows 8 (même avant pour Asus avec son Tranformer Primer) ne se plaignent pas de soi-disant baisses de ventes ...


" Asus et Toshiba, les seuls qui ont réellement innové avec l'arrivée de Windows 8" .

Eclaire-moi un peu ... Quelles sont les innovations technologiques indispensables au fonctionnement optimum de Windows 8 (ne me sors pas le boot secure ou je fais une crise ) ?

Pourquoi compare-t-on W8 à Vista alors que W7 en est (technologiquement et graphiquement) plus proche ?

Je pensais que les OS devaient s'adapter au matériel actuel (souvent en avance) et non l'inverse mais peut-être que les "lois commerciales de Microsoft" en ont décidé autrement maintenant ... M$ affiche une flagrante mauvaise foi pour justifier son échec actuel


C'est toi qui extrapole du simple mot "innovation" à "innovation technologique indispensable"
Je parlais du Lenovo (et non pas Toshiba, au temps pour moi j'ai confondu les 2) Yoga et Asus Transformer Book, qui, à mon sens, exploitent réellement toute la force de Windows 8 par leur côté transformable : tablette avec utilisation de ModernUI et PC avec utilisation du bureau Windows. Pourquoi je ne parle que d'eux ? Parce que c'est Asus qui a lancé le transformable avec son Transformer sous Android et que Lenovo a lancé la rotation quasi complète pour placer le clavier de plusieurs manières possibles (tente, sous l'écran etc ...).
On pourrait aussi citer DELL avec l'écran qui peut tourner sur un axe fixe aux centre de ses montures mais on sait bien que celui-ci ne va pas bien, parait-il, et je ne pense pas que cela soit non plus la faute à Crosoft.
Ce sont les innovations matérielles dont je parlais

Tu dis "pourquoi compare-t-on". On ? Donc on est tous CEO de Samsung ? C'est de lui dont cet article parle
Certes il n'est pas le seul, certes dans les 2 cas (Vista et 8 ) Microsoft a pris des risques et les 2 ont du mal à décoller mais n'oublions pas que Vista posait de plus sérieux problèmes à sa sortie tout de même

Tu parles d'adapter le logiciel au matériel. Pourquoi ? Parce que c'est comme ça qu'Android fonctionne ? Pourquoi devrait-ce être une référence absolue ?
Regarde iOS et iPhone : Apple a sorti les 2 ensembles et ça a très bien marché et cela a même rouvert un nouveau marché : les smartphones.
Je trouve la tentative de rapprocher PC et tablette bien vue de la part de Crosoft et c'est, je trouve, une INNOVATION, dont le marché et les consommateurs ont besoin. Même si la réalisation est critiquable (laquelle ne le serait pas ?), pourquoi les bombarder alors qu'ils se font chier à lancer des idées ? En quoi ça serait nocif pour le consommateur final ?


Il est clair que Samsung n'a pas suffisamment pris en considération l'énorme potentiel que représente le marché du gymnase qui voudrait utiliser Excel tout en faisant le poirier.
Le #1222252
Nerthazrim a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Nerthazrim a écrit :

J'ai lu un commentaire sur un autre site, réagissant à cette news que j'ai trouvé très juste : "Reprocher à Microsoft de ne pas booster la vente des PCs (Samsung) avec Windows 8, c'est un peu comme blâmer Total pour les problèmes de PSA" ...

Si les monteurs/constructeurs produisaient des PCs avec un prix un peu plus en adéquation avec le matériel à l'intérieur, peut-être que ça irait mieux.
Aux dernières nouvelles, Asus et Toshiba, les seuls qui ont réellement innové avec l'arrivée de Windows 8 (même avant pour Asus avec son Tranformer Primer) ne se plaignent pas de soi-disant baisses de ventes ...


" Asus et Toshiba, les seuls qui ont réellement innové avec l'arrivée de Windows 8" .

Eclaire-moi un peu ... Quelles sont les innovations technologiques indispensables au fonctionnement optimum de Windows 8 (ne me sors pas le boot secure ou je fais une crise ) ?

Pourquoi compare-t-on W8 à Vista alors que W7 en est (technologiquement et graphiquement) plus proche ?

Je pensais que les OS devaient s'adapter au matériel actuel (souvent en avance) et non l'inverse mais peut-être que les "lois commerciales de Microsoft" en ont décidé autrement maintenant ... M$ affiche une flagrante mauvaise foi pour justifier son échec actuel


C'est toi qui extrapole du simple mot "innovation" à "innovation technologique indispensable"
Je parlais du Lenovo (et non pas Toshiba, au temps pour moi j'ai confondu les 2) Yoga et Asus Transformer Book, qui, à mon sens, exploitent réellement toute la force de Windows 8 par leur côté transformable : tablette avec utilisation de ModernUI et PC avec utilisation du bureau Windows. Pourquoi je ne parle que d'eux ? Parce que c'est Asus qui a lancé le transformable avec son Transformer sous Android et que Lenovo a lancé la rotation quasi complète pour placer le clavier de plusieurs manières possibles (tente, sous l'écran etc ...).
On pourrait aussi citer DELL avec l'écran qui peut tourner sur un axe fixe aux centre de ses montures mais on sait bien que celui-ci ne va pas bien, parait-il, et je ne pense pas que cela soit non plus la faute à Crosoft.
Ce sont les innovations matérielles dont je parlais

Tu dis "pourquoi compare-t-on". On ? Donc on est tous CEO de Samsung ? C'est de lui dont cet article parle
Certes il n'est pas le seul, certes dans les 2 cas (Vista et 8 ) Microsoft a pris des risques et les 2 ont du mal à décoller mais n'oublions pas que Vista posait de plus sérieux problèmes à sa sortie tout de même

Tu parles d'adapter le logiciel au matériel. Pourquoi ? Parce que c'est comme ça qu'Android fonctionne ? Pourquoi devrait-ce être une référence absolue ?
Regarde iOS et iPhone : Apple a sorti les 2 ensembles et ça a très bien marché et cela a même rouvert un nouveau marché : les smartphones.
Je trouve la tentative de rapprocher PC et tablette bien vue de la part de Crosoft et c'est, je trouve, une INNOVATION, dont le marché et les consommateurs ont besoin. Même si la réalisation est critiquable (laquelle ne le serait pas ?), pourquoi les bombarder alors qu'ils se font chier à lancer des idées ? En quoi ça serait nocif pour le consommateur final ?


Concernant l'innovation, c'est déjà plus clair

"n'oublions pas que Vista posait de plus sérieux problèmes à sa sortie tout de même" ... Ca c'est vrai également. Je voulais faire le rapprochement "commercial" entre W8 et Vista Samsung ne dit que ce que beaucoup d'autres pensent. Il suffit d'aller sur les forums, c'est édifiant.

"Je trouve la tentative de rapprocher PC et tablette bien vue de la part de Crosoft et c'est, je trouve, une INNOVATION" ... C'est essayer de marier un éléphant avec une souris. L'usage est totalement différent et cette "innovation" va leur coûter cher.

"En quoi ça serait nocif pour le consommateur final ?" ... Parce qu'il n'a pas été "consulté" ! On lui impose un système qui (jusqu'à présent) est très mal perçu (surtout dans le monde des professionnels). Pour les particuliers, ils ont le temps de chipoter, c'est une autre histoire.
Le #1222262
W8 est vraiment merdique à utiliser au bureau. J'ai ressorti le vieux portable sous vista plus pratique pour bosser toutes la journée.
Le #1222282
Bon, on est d'accord sur les premiers points

Par contre au niveau du rapprochement tablette/PC, je sais que je vais prendre une référence qui te déplait tout autant mais lorsqu'Apple a sorti l'iPad, _tout le monde_ s'est foutu de leur gueule ...
Regarde le marché des tablettes actuellement : volumétrie, chiffre d'affaire, R&D engagée, parts de marché ... ?
Alors, pour ce rapprochement (marier un éléphant à une souris je trouve ça tout autant stupide que l'iTampon à sa sortie ...), certes il n'y a pas la force de marketing (religieuse ?) d'Apple mais pourquoi ça serait forcément voué à l'échec ?

Ah parce qu'aujourd'hui tu crois encore que les multinationales consultent les consommateurs ? C'est fini cette façon de procéder, aujourd'hui on impose. Pourquoi ? Parce que les utilisateurs (et je m'inclue dedans) sont des statues complètement résistantes au changement. Dès qu'un bouton est interverti avec un autre on est à 2 doigts de commencer une cyberguerre.
C'est beau de ta part de te battre pour ça mais je trouve ça un peu naïf

Et puis, honnêtement, au final, Modern UI : tu n'en veux pas, t'as plein de tweaks qui te le jartent. Et sur ce point je te rejoins, de mon point de vue, Microsoft aurait dû proposer une version de Windows 8 sans ModernUI pour :
- les pros (je te rejoins là-dessus aussi, les pros s'en contrefoutent de ModernUI)
- les desktops non-tactiles (pro ou pas)
- les laptops non-tactiles (pro ou pas)
Ils auraient dû limiter Windows 8 (bureau+ModernUI) au marché qu'ils veulent ouvrir : les transformables. Ils proposent bien une version N de leur OS sans MediaPlayer ..
Mais bon ... Ce n'est que notre humble avis

EDIT : l'interface ModernUI en fait je m'en fous, elle est même plus réactive que l'ancien menu démarrer. Dans ce que j'ai dis, remplacez "ModernUI" par "environnement RT" (donc les applis "RT" ou "tablette")
Le #1222362
W8 et Vista... tenez vous par la main.... y'en a pas un pour relever l'autre...
Anonyme
Le #1222442
Ou simple manoeuvre pour faire baisser le cout de la license OEM
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]