Neo N003 : un smartphone à écran 5 pouces 1080p à 145$

Le par  |  8 commentaire(s) Source : Engadget
Neo N003

Neo, le fabricant chinois qui s'inspire largement des smartphones les plus en vogue pour proposer ses solutions bon marché devrait prochainement proposer le Neo N003, le smartphone 1080p le moins cher du marché.

Neo a pour habitude de proposer des smartphones bon marché relativement bien équipés et dont la particularité est qu'ils ressemblent étrangement à d'autres smartphones proposés par de grands fabricants. On se souviendra ainsi du T001 qui se présentait comme un clone quasi parfait du Galaxy S III de Samsung.

Neo N003 Déjà annoncé par le passé, la fiche technique du N003 n'était pas arrêtée. Une chose réparée à l'heure actuelle, puisque Neo vient d'annoncer que le smartphone proposerait un écran au format 5 pouces d'une résolution HD 1080p, ainsi qu'un processeur à quatre coeurs, le tout pour 145$, soit 112€.

Le smartphone devrait se décliner dans deux versions, dont une annoncée à 242$ pourrait surprendre par ses performances.

Pour autant, il n'y aura sans doute pas de miracle, et il sera inutile d'espérer retrouver les performances d'un Galaxy S III à ce tarif puisque le processeur embarqué est un MediaTek MT6589. Néanmoins, la caméra 13 Megapixels, sa batterie 3000 mAh et son large écran pourraient séduire les utilisateurs à la recherche d'un smartphone XL séduisant et abordable.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1219562
Ce téléphone montre que le risque est grand pour les grands fabriquant. L'innovation est aujourd'hui largement épuisée et les téléphones 4 fois moins chers que ceux des "grands" ont un niveau de prestations qui va satisfaire 90% des acheteurs. Pourquoi alors payer plus cher ? Même s'il est moins solide, on s'en paye 4 pour le prix d'un. Et je doute que l'on en détruira 4... Ca explique peut-être que les innovations logicielles viennent de Samsung plutôt que de Google. Si Google innovait (utilisation de la caméra pour faire défiler un texte par exemple), tout le monde pourrait s'en emparer gratuitement et les grands n'auraient plus rien à offrir sinon des performances en plus (mais qui ne seront utilisées qu'une ou deux générations de téléphones plus tard donc inutiles !).
Le #1219572
Bin là, clairement Samsung va avoir du mal à sortir autant du lot qu'avec le Galaxy S2 ou Galaxy S3.

Rien qu'en terme d'écran, le Galaxy S4 aura très probablement un écran 1080p, donc pour l'effet "wow" c'est raté puisque les concurrents et même les fabricants chinois à "pas cher" font du 1080p depuis quelques mois maintenant.

Le Galaxy S4 réserve probablement quelques petites surprises (surtout niveau logiciel), mais sûrement rien d'extraordinaire au niveau hardware, il sera peut-etre un peu plus puissant que ses adversaires.
Mais bon, il n'y a que le dernier Real Racing qui lag UN PEU sur mon Galaxy S2, alors avant de se servir de toute cette débauche de puissance qu'aura probablement le S4...

Ceci étant dit, ce téléphone dont il est sujet dans l'article propose un écran 1080p, certes, mais il doit être de mauvaise qualité (angle de vision très réduits etc...). J'ai fait l'expérience en achetant comme cadeau un Alcatel One Touch 995 à 200€ à mon père, censé avoir grosso modo les même caractéristiques qu'un Galaxy S2, et pourtant quand on a les 2 en mains, c'est le jour et la nuit niveau qualité de fabrication, rendu des couleurs et contrastes de l'écran, plastiques utilisés, finition, qualité du son, et qualité des photos.

Ce Neo N003 a un capteur 13 Mégapixels, mais je peux mettre ma main à couper que la qualité des photos est tellement médiocre qu'elles sont presque inexploitables, et du fait des 13 Mégapixels, ça va faire des photos super lourdes et super moches.

Pour conclure, je suis d'accord sur le fait que 650€ pour un smartphone, c'est beaucoup trop cher (on a un bon ordi portable à ce prix, avec un écran 5 fois plus grand, un clavier, disque dur, carte graphique, processeur et au moins 4Go de RAM), mais de l'autre coté, à 145$ c'est "trop peu" pour espérer de la qualité à quelque niveau que ce soit. Il y a un juste milieu entre marger à mort et mettre que des composants "high end", et chercher à réduire les coûts sur chacun des composants sans exception.

(Bien sûr, tout ça n'est que mon avis de connaisseur, offrez ce Neo N003 à votre maman et elle sera super contente de dire "j'ai un iphone" )
Le #1219642
Pas mal pour le prix
Mais niveau finition faut pas rêver


edit au passage le nexus 4 de google est dispo, je me suis laissé tenter
Le #1220282
********************
Pour conclure, je suis d'accord sur le fait que 650€ pour un smartphone, c'est beaucoup trop cher (on a un bon ordi portable à ce prix, avec un écran 5 fois plus grand, un clavier, disque dur, carte graphique, processeur et au moins 4Go de RAM), mais de l'autre coté, à 145$ c'est "trop peu" pour espérer de la qualité à quelque niveau que ce soit. Il y a un juste milieu entre marger à mort et mettre que des composants "high end", et chercher à réduire les coûts sur chacun des composants sans exception.
**********************
Tout à fait d'accord. C'est pour ça que je me dis que PARTOUT (pas qu'en téléphonie) il y aurait une place de choix pour une grande marque qui ferait dans le meilleur rapport qualité-prix possible. Pas de pub. (le rapport qualité-prix étant la meilleure pub.). Rien d'inutile (Android de base + quelques greffons utiles pour tous). La qualité là où il le faut (là où le besoin n'est pas saturé comme la qualité photo, l'autonomie, etc. les 8 coeurs en revanche, on s'en moque). Et pourtant cette marque là, elle n'apparaît jamais. De là à croire qu'il y a une stratégie des grands groupes derrière... Un espoir : les téléphones et tablettes de Google ressemblent un pue à cette entreprise. Mais d'avoir peur que les grands groupes aient fait pression pour que ce matériel pas cher le soit plus que ce que Google aurait pu faire en réduisant ses marges au minimum requis.

Et de terminer en disant que les écrans aussi sont devenus bien meilleurs ces dendrites années sur le modèles chinois moyen de gamme. De l'IPS, c'est de l'IPS... surtout en super haute résolution (plus de résolution ne sert à rien, l'oeil devient la limitation). Comme pour les télés. La HD 8x (7680x4320) c'est la fin de l'évolution des téléviseurs traditionnels. Après rien ne sert de monter en ré"solution, l'oeil ne verra pas la différence. Pareil pour le contraste : noir, c'est noir. Les angles de vue, 180° c'est 180°. Grosse crise éco. à prévoir d'ici 10 ans si rien de révolutionnaire ne sort rapidement (robots ?) par manque de demande. Ou alors les pays en développement nous sauveront car ils offriront cette demande.
Le #1220442
Pour le prix il ne faut pas s'attendre à des miracles. Mais le rapport qualité prix est bon.

C'est vrai aussi que les constructeurs de smartphones se paye notre poire.
Le #1220582
Si je peux conseiller un bon smartphone, pas cher qui peut rivaliser avec le S3, Y a le LG optimus HD 4X p880 (+/- 320€ sur ebay).

Fonctionne nickel mis a part un petit problème de batterie du au tegra 3 mais il suffit d'installer le fix nvidia et la batterie tiens super bien.
Le #1220832
Excellent deal, ceci dit impossible de retrouver ce prix-là, même sur les sites chinois !! Un lien ?
Le #1221432
Et merci qui?
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]