Nvidia devant les tribunaux à cause de sa GeForce GTX 970

Le par  |  18 commentaire(s) Source : CDRinfo
GeForce GTX 970

Nvidia n'a pas fini d'être pointé du doigt à cause de sa carte graphique GeForce GTX 970. Le géant américain fait à présent l'objet d'une plainte devant la justice.

Nvidia subit depuis peu la grogne des utilisateurs au sujet de sa carte graphique GeForce GTX 970. La firme californienne se voit en effet reprocher son choix d’architecture mémoire qui donne l’impression d’avoir 3,5 Go au lieu des 4 Go annoncés par la fiche technique ( la deuxième partition n’apparaît que lorsqu’elle est sollicitée ) et qui aurait de sérieuses répercussions sur les performances ( cette seconde partition fait appel à de la mémoire moins réactive ).

GeForce GTX 970 
La GeForce GTX 970 ( cliquer pour agrandir )

Les éclaircissements apportés par Nvidia, la possibilité pour certains de se faire rembourser et la grosse annonce n’auront visiblement pas suffi à détourner l’attention et faire passer à autre chose. Il se trouve en effet qu’un consommateur, Andrew Ostrowski, a décidé de porter l’affaire devant la justice californienne et invite les autres personnes s’estimant lésées à le rejoindre. L’homme estime qu’il y a tromperie du fait de la capacité de 4 Go mise en avant. Cela laisse entendre que toute la mémoire vidéo à bord est de facture équivalente. Or, les 0,5 Go de la seconde partition seraient 80 % plus lents que les 3,5 Go de la partition principale.

Toujours concernant les déboires de Nvidia, on rappellera le rétropédalage au sujet de l’overclocking sur les solutions graphiques GeForce GTX 900M. Celui-ci avait été supprimé au motif d’une erreur et fera son retour en mars prochain en raison de la grogne des utilisateurs. Sale période pour la firme au caméléon.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1833536
Perso c'est pas 512 Mo qui ne me feront pas acheter cette carte !

En revanche, le CUDA me fera l'acheter à coup sûr ...
Le #1833540
FRANCKYIV a écrit :

Perso c'est pas 512 Mo qui ne me feront pas acheter cette carte !

En revanche, le CUDA me fera l'acheter à coup sûr ...


Ayant mon entourage qui ont acheté cette carte. Elle a beau avoir 3.5 Go elle reste pas moins une excellente carte graphique certes un peu cher à mon goût (je n'entendrait pas mon avis sur le prix des cartes graphiques et des PCs en général) mais cela ne change rien dans les jeux a part pour les joueurs qui veulent jouer en 4k... Si t'a l'argent pour ça saute sur cette carte elle est économe et puissante. Elle est selon moi la seule carte valable si on veut de la puissance sans aller dans l'excès du porte monnaie.
Anonyme
Le #1833547
Gh0sTr4iId3r a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Perso c'est pas 512 Mo qui ne me feront pas acheter cette carte !

En revanche, le CUDA me fera l'acheter à coup sûr ...


Ayant mon entourage qui ont acheté cette carte. Elle a beau avoir 3.5 Go elle reste pas moins une excellente carte graphique certes un peu cher à mon goût (je n'entendrait pas mon avis sur le prix des cartes graphiques et des PCs en général) mais cela ne change rien dans les jeux a part pour les joueurs qui veulent jouer en 4k... Si t'a l'argent pour ça saute sur cette carte elle est économe et puissante. Elle est selon moi la seule carte valable si on veut de la puissance sans aller dans l'excès du porte monnaie.


La gtx970 fait 330 dollars, c'est un peu trop cher .
Un peu moins puissant, t'as la GeForce GTX 960 à 200 us dollars. Et un peu moins puissant, t'as la Radeon R9 270X à 150 dollars, ces deux là, ça peut valoir le coup.

Le #1833561
Gh0sTr4iId3r a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Perso c'est pas 512 Mo qui ne me feront pas acheter cette carte !

En revanche, le CUDA me fera l'acheter à coup sûr ...


Ayant mon entourage qui ont acheté cette carte. Elle a beau avoir 3.5 Go elle reste pas moins une excellente carte graphique certes un peu cher à mon goût (je n'entendrait pas mon avis sur le prix des cartes graphiques et des PCs en général) mais cela ne change rien dans les jeux a part pour les joueurs qui veulent jouer en 4k... Si t'a l'argent pour ça saute sur cette carte elle est économe et puissante. Elle est selon moi la seule carte valable si on veut de la puissance sans aller dans l'excès du porte monnaie.


J'en ai moi même une aussi en ma possession depuis peu, et mon seul regret dans cette affaire, c'est le fait de pouvoir dépasser les fameux 3.5Go, et se retrouver avec un jeu totalement injouable...

Mais après quelques réglages, 2 - 2.5Go de mémoire vidéo sont largement suffisants pour du jeu en full hd, donc je ne regrette pas trop mon achat
Le #1833562
pcloveur a écrit :

Gh0sTr4iId3r a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Perso c'est pas 512 Mo qui ne me feront pas acheter cette carte !

En revanche, le CUDA me fera l'acheter à coup sûr ...


Ayant mon entourage qui ont acheté cette carte. Elle a beau avoir 3.5 Go elle reste pas moins une excellente carte graphique certes un peu cher à mon goût (je n'entendrait pas mon avis sur le prix des cartes graphiques et des PCs en général) mais cela ne change rien dans les jeux a part pour les joueurs qui veulent jouer en 4k... Si t'a l'argent pour ça saute sur cette carte elle est économe et puissante. Elle est selon moi la seule carte valable si on veut de la puissance sans aller dans l'excès du porte monnaie.


La gtx970 fait 330 dollars, c'est un peu trop cher .
Un peu moins puissant, t'as la GeForce GTX 960 à 200 us dollars. Et un peu moins puissant, t'as la Radeon R9 270X à 150 dollars, ces deux là, ça peut valoir le coup.


J'ai commandé une 960 j'hésitais avec les cartes AMD mais elle consomme plus et chauffe plus et vu que mon boitier c'est du micro ATX j'ai opté forcément pour la 960. J'attends la réception de tout le matos pour tester et au vu des bench et des différents test je risque pas d'être déçu.
Le #1833563
x4L3Xx a écrit :

Gh0sTr4iId3r a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Perso c'est pas 512 Mo qui ne me feront pas acheter cette carte !

En revanche, le CUDA me fera l'acheter à coup sûr ...


Ayant mon entourage qui ont acheté cette carte. Elle a beau avoir 3.5 Go elle reste pas moins une excellente carte graphique certes un peu cher à mon goût (je n'entendrait pas mon avis sur le prix des cartes graphiques et des PCs en général) mais cela ne change rien dans les jeux a part pour les joueurs qui veulent jouer en 4k... Si t'a l'argent pour ça saute sur cette carte elle est économe et puissante. Elle est selon moi la seule carte valable si on veut de la puissance sans aller dans l'excès du porte monnaie.


J'en ai moi même une aussi en ma possession depuis peu, et mon seul regret dans cette affaire, c'est le fait de pouvoir dépasser les fameux 3.5Go, et se retrouver avec un jeu totalement injouable...

Mais après quelques réglages, 2 - 2.5Go de mémoire vidéo sont largement suffisants pour du jeu en full hd, donc je ne regrette pas trop mon achat


Elle sature sur quel jeu ? Ça me paraît énorme d'arriver à saturation de mémoire avec 3.5 go. Tu joue en QHD graphismes a fond AA a fond ? Autrement sa m'intéresserai de savoir quel jeu plie une 970
Le #1833570
Gh0sTr4iId3r a écrit :

x4L3Xx a écrit :

Gh0sTr4iId3r a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Perso c'est pas 512 Mo qui ne me feront pas acheter cette carte !

En revanche, le CUDA me fera l'acheter à coup sûr ...


Ayant mon entourage qui ont acheté cette carte. Elle a beau avoir 3.5 Go elle reste pas moins une excellente carte graphique certes un peu cher à mon goût (je n'entendrait pas mon avis sur le prix des cartes graphiques et des PCs en général) mais cela ne change rien dans les jeux a part pour les joueurs qui veulent jouer en 4k... Si t'a l'argent pour ça saute sur cette carte elle est économe et puissante. Elle est selon moi la seule carte valable si on veut de la puissance sans aller dans l'excès du porte monnaie.


J'en ai moi même une aussi en ma possession depuis peu, et mon seul regret dans cette affaire, c'est le fait de pouvoir dépasser les fameux 3.5Go, et se retrouver avec un jeu totalement injouable...

Mais après quelques réglages, 2 - 2.5Go de mémoire vidéo sont largement suffisants pour du jeu en full hd, donc je ne regrette pas trop mon achat


Elle sature sur quel jeu ? Ça me paraît énorme d'arriver à saturation de mémoire avec 3.5 go. Tu joue en QHD graphismes a fond AA a fond ? Autrement sa m'intéresserai de savoir quel jeu plie une 970


C'est juste le dernier Call of Duty, qui s'est mit en ultra dès le démarrage, obligé de baisser pas mal de détails pour la stabiliser (avec le pointeur de souris qui rame sur le menu :facepalm

Sinon je joue en 1680x1050 pour le moment, et je compte pas aller au delà de 1080p, donc je vais encore la garder longtemps je pense
Le #1833574
x4L3Xx a écrit :

Gh0sTr4iId3r a écrit :

x4L3Xx a écrit :

Gh0sTr4iId3r a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Perso c'est pas 512 Mo qui ne me feront pas acheter cette carte !

En revanche, le CUDA me fera l'acheter à coup sûr ...


Ayant mon entourage qui ont acheté cette carte. Elle a beau avoir 3.5 Go elle reste pas moins une excellente carte graphique certes un peu cher à mon goût (je n'entendrait pas mon avis sur le prix des cartes graphiques et des PCs en général) mais cela ne change rien dans les jeux a part pour les joueurs qui veulent jouer en 4k... Si t'a l'argent pour ça saute sur cette carte elle est économe et puissante. Elle est selon moi la seule carte valable si on veut de la puissance sans aller dans l'excès du porte monnaie.


J'en ai moi même une aussi en ma possession depuis peu, et mon seul regret dans cette affaire, c'est le fait de pouvoir dépasser les fameux 3.5Go, et se retrouver avec un jeu totalement injouable...

Mais après quelques réglages, 2 - 2.5Go de mémoire vidéo sont largement suffisants pour du jeu en full hd, donc je ne regrette pas trop mon achat


Elle sature sur quel jeu ? Ça me paraît énorme d'arriver à saturation de mémoire avec 3.5 go. Tu joue en QHD graphismes a fond AA a fond ? Autrement sa m'intéresserai de savoir quel jeu plie une 970


C'est juste le dernier Call of Duty, qui s'est mit en ultra dès le démarrage, obligé de baisser pas mal de détails pour la stabiliser (avec le pointeur de souris qui rame sur le menu :facepalm

Sinon je joue en 1680x1050 pour le moment, et je compte pas aller au delà de 1080p, donc je vais encore la garder longtemps je pense


Call if duty il y a plus beau comme jeu qui consomme moins de memoire. Ils ont fait de bon graphismes pour une fois il manque plus que l'opti a faire sur leur jeu et ils vont peut être redorer leur blason
Anonyme
Le #1833584
Gh0sTr4iId3r a écrit :

x4L3Xx a écrit :

Gh0sTr4iId3r a écrit :

x4L3Xx a écrit :

Gh0sTr4iId3r a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Perso c'est pas 512 Mo qui ne me feront pas acheter cette carte !

En revanche, le CUDA me fera l'acheter à coup sûr ...


Ayant mon entourage qui ont acheté cette carte. Elle a beau avoir 3.5 Go elle reste pas moins une excellente carte graphique certes un peu cher à mon goût (je n'entendrait pas mon avis sur le prix des cartes graphiques et des PCs en général) mais cela ne change rien dans les jeux a part pour les joueurs qui veulent jouer en 4k... Si t'a l'argent pour ça saute sur cette carte elle est économe et puissante. Elle est selon moi la seule carte valable si on veut de la puissance sans aller dans l'excès du porte monnaie.


J'en ai moi même une aussi en ma possession depuis peu, et mon seul regret dans cette affaire, c'est le fait de pouvoir dépasser les fameux 3.5Go, et se retrouver avec un jeu totalement injouable...

Mais après quelques réglages, 2 - 2.5Go de mémoire vidéo sont largement suffisants pour du jeu en full hd, donc je ne regrette pas trop mon achat


Elle sature sur quel jeu ? Ça me paraît énorme d'arriver à saturation de mémoire avec 3.5 go. Tu joue en QHD graphismes a fond AA a fond ? Autrement sa m'intéresserai de savoir quel jeu plie une 970


C'est juste le dernier Call of Duty, qui s'est mit en ultra dès le démarrage, obligé de baisser pas mal de détails pour la stabiliser (avec le pointeur de souris qui rame sur le menu :facepalm

Sinon je joue en 1680x1050 pour le moment, et je compte pas aller au delà de 1080p, donc je vais encore la garder longtemps je pense


Call if duty il y a plus beau comme jeu qui consomme moins de memoire. Ils ont fait de bon graphismes pour une fois il manque plus que l'opti a faire sur leur jeu et ils vont peut être redorer leur blason


Y a quoi comme jeu plus beau et plus optimisé ? Tu peux donner des exemples ?
Le #1833623
pcloveur = Dying Light par exemple ! plus récent ...
j'ai lu ailleurs que colof était codé avec les pieds à propos de l'utilisation mémoire :S

GTX 970 à 3.5 ou 4 Go reste un monstre de puissance qui justifie ses 350€
(jviens de prendre la moins cher des Zotac, que j'OC moi même du coups)

voyez vous même ce benchmark qui réuni les GPU "brut" (pas OC par les différents constructeurs) qui met très bien les dernières générations ATI/NVIDIA en comparaison
http://media.bestofmicro.com/M/K/475148/gallery/Avg-Perf_w_600.png

l'ordre de prix (200-350) est donc vraiment proportionnel à la différence de puissance!

perso je change de matos que tous les 4/5 ans (suivant les grosses évolutions de standards ), j'étais encore en Core2duo 4Ghz et GTX260 (payée 300 en 2010)... j'ai moi aussi hésité avec la 960 puis je me suis dit qu'est ce que c'est 150€ (en 3x...) pour avoir 60% de puissance supplémentaire "pendant tout ce temps" (avant que je ne rechange).

+ J'ai pas eu de coil whine (pourtant diablo3 tape dans les 250 fps -_-)

ps: ceux qui veulent pas du 3.5 + 0.5 ont quoi comme choix ???>500€ pour 980?
perso c'est hors budget, jgarde la 970 ..

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]