Mac OS X : Psystar attaque Apple en justice !

Le par  |  16 commentaire(s) Source : CNET
Apple_Leopard

Réponse du berger à la bergère pour Psystar, mais il fallait vraiment oser avec une riposte... judiciaire.

Apple_LeopardAprès plusieurs mois de patience, Apple a fini par attaquer Psystar en justice. Ce constructeur américain a en effet longtemps tiré sur la corde en vendant des ordinateurs OpenComputer avec la possibilité d'y installer Mac OS X Leopard pour une configuration très proche de celles proposées par la firme à la pomme. Quelques semaines plus tard, Psystar récidivait mais dans le domaine des serveurs avec ses OpenServ. Apple n'a pas supporté l'affront portant plainte pour atteinte à la propriété intellectuelle et demandant outre des dommages-intérêts, le rappel de toutes les machines vendues par Psystar.

Mais déjà, Psystar commençait à se rebeller arguant qu'Apple violait la loi antitrust américaine en n'autorisant pas, en vertu des termes de sa licence, l'installation de son système d'exploitation en dehors des machines frappées de son logo. Abus de position dominante pour Apple qui ne s'intéresse qu'à ses produits, cela reste à prouver mais c'est pourtant sur ce registre que Psystar va essayer d'obtenir gain de cause en portant à son tour plainte. La société de Steve Jobs dispose désormais de 30 jours pour répondre à ces accusations, alors que Psystar escompte obtenir des dommages-intérêts.

Pour Rudy Pedraza, le Président et co-fondateur de Psystar : " Ce que nous voulons faire c'est proposer une alternative, une option... Ce n'est pas que les gens ne veulent pas utiliser Mac OS, beaucoup sont ouverts à cette idée, mais ils ne sont pas disposés à dépenser une somme d'argent exorbitante pour quelque chose qui est essentiellement du matériel générique ".

Quant aux avocats de Psystar, ils ont fait savoir que les termes de la licence d'utilisation de Mac OS X n'étaient pas violés avec une copie de l'OS dûment achetée, non modifiée, et une utilisation du code open source de Mac OS X pour autoriser son intégration dans un PC.

On aura en tout cas sans doute jamais autant parlé de Psystar dans le cadre d'une affaire qui risque de durer.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #307641
Parait que la meilleure défense, c'est l'attaque !
Le #307651
Un résultat grandement attendu...
Le #307661
"mais ils ne sont pas disposés à dépenser une somme d'argent exorbitante pour quelque chose qui est essentiellement du matériel générique"
c'est pourtant tellement vrai....
Le #307671
Mais pour Apple, il ne faut surtout pas laisser croire aux afficionados d'Apple que les mac sont désormais des machines génériques comme les autres... ça flinguerait leur image même si c'est le cas.
En ce point, Psystar en faisant parler de lui a déjà marqué un coup.
Le #307701
"Once I did that, though, and tricked out the M1710 with only those extras it had to have to compete with the MacBook Pro, I was surprised to see the Dell come in at a whopping $3,459, some $650 more than the Apple product."

http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=macintosh_os&articleId=9023959&taxonomyId=123&intsrc=kc_feat

"Specifically, Schiller brought up Dell to compare its price to the standard 2.66GHz Mac Pro Quad’s $2,499 price tag. By Schiller’s math, a similarly configured Dell Precision 690 would run you $3,448—around $950 more than the Mac Pro."

http://www.macworld.com/article/52381/2006/08/macproprice.html

Marrant non, comment les idées reçues ont la vie dure. Pourtant, Dell, Apple, HP, font assembler leurs machines par... Asus, FoxxCon, etc, et utilisent les mêmes composants. Qui arnaque qui alors, niveau prix ?

Donc, ouaip, les Macs de maintenant ne sont rien d'autre que des PCs enrobés dans un joli design, mais au final, ils ne sont pas plus chers que la concurrence (HP, Dell et cie, je parle pas du PC acheté en pièces détachées et monté soi même ou du PC assemblé par le magasin du coin), loin de là.
Donc le coup de "la somme d'argent exorbitante", ça me fait doucement rigoler.

Psystar compte-t-il intenter un procès à Dell ou HP pour le "prix exorbitant" de leurs machines qui sont "faites avec des composants génériques" ?

Les "aficionados" d'Apple savent très bien que les macs de maintenant sont des PCs on ne peut plus standards, faudrait pas les prendre pour des buses non plus.

C'est malheureux, mais maintenant, y'a plus qu'un seul choix niveau ordinateur personnel :
x86 ou x86. Ou clone d'x86. Merci Intel/AMD/MS.

Mais de là à dire "prix exorbitants", faut arrêter la fumette, ils sont dans le même ordre de grandeur que les PCs d'autres fabricants tels Dell ou HP.

Et au sujet d'OSX, un simple exemple :

Si Seat utilise des moteurs Volkswagen dans leurs bagnoles, c'est parcequ'ils ont un accord commercial pour le faire.
Psystar n'a aucun accord commercial avec Apple et viole la license d'OSX sous pretexte de "clause abusive".
Ont-ils seulement engagé une procédure judiciaire dans ce sens AVANT de vendre leurs machines? non. Donc, clause abusive ou pas, ils violent intentionnellement une licence qu'ils sont censés accepter en installant OSX sur leurs machines.
Le #307731
Un autre exemple simple : les vis de ton grilles pains ne font pas nécessairement parti d'un accord commercial, il s'agit juste d'un achat d'un produit disponible sur le marché, installé sur ton grille pain. Les vis sont déformées pour fonctionner.

Le viol d'une clause abusive est une technique comme une autre pour forcer l'autre contractant a lancer la première attaque.
Le #307751
@lidstah: "ils ne sont pas plus chers que la concurrence (HP, Dell et cie, je parle pas du PC acheté en pièces détachées et monté soi même ou du PC assemblé par le magasin du coin)"

L'Imac le moins cher est à 999 €, rien que dans les pubs carrefour que j'ai reçut pour la rentrée, à 499 € y'avait des PC bien plus intéressant techniquement...... (3 Go de mémoire, disque dur 500 Go,....)

La seule différence, c'est l'écran intégré. Payé le double juste pour ça, je suis pas sur que celui qui se gouffre soit celui que tu crois

Pour la config haut de gamme, c'est encore pire (apple, comme Dell, Hp,... facture au prix fort le moindre montage / amélioration):
1900 € pour le mac, via internet, en prenant la première boutique venu, ça revient à 1 000 € + montage......

Pour les macbook à 900 €, idem, premier site en ligne venu, y'a mieux (en plus: 3" sur l'écran, +1 Go mémoire, +40 Go de DD, un vrai graveur et pas un combo), pour 600 €.....

Et cela en à peine 5 minutes, le gars qui fouille un peu, il peut dénicher moins cher.


"Ont-ils seulement engagé une procédure judiciaire dans ce sens AVANT de vendre leurs machines? non. Donc, clause abusive ou pas, ils violent intentionnellement une licence qu'ils sont censés accepter en installant OSX sur leurs machines."

Une clause abusive est considérée comme non écrite, même si elle reste sur le contrat, elle est nulle et non avenue.



Le #307761
@lidstah: "Les "aficionados" d'Apple savent très bien que les macs de maintenant sont des PCs on ne peut plus standards, faudrait pas les prendre pour des buses non plus."
=>c'est bizarre, car j'en ai croisé il y a encore quelques semaines qui me disaient encore "les macs c'est quand même des machines à part, bien supérieures aux PC".
J'ai souris, ne voulant pas sombrer dans un troll IRL et surtout pour qu'ils continuent à se laisser bercer par ce doux rêve.

Après oui, que Apple porte une attention particulière à la cohérence des pièces qu'ils assemblent et aux fournisseurs, je suis d'accord. C'est pas souvent le cas chez certains autres constructeurs, notamment dans les premiers prix où l'on te vend avant tout des chiffres: un gros processeur (pas forcément le système cohérent pour le ventiler), monté sur un chipset bas de gamme (parce que ça le client final n'y connait rien), avec tout le reste qui ne suit pas forcément et fait qu'au final tu as une machine bancale qui te durera à peine le temps de la garantie.
Le #307781
@killyouridols "c'est bizarre, car j'en ai croisé il y a encore quelques semaines qui me disaient encore "les macs c'est quand même des machines à part, bien supérieures aux PC"."

On appelle ça l'auto-persuasion

Sinon ça fait longtemps que la seule différence (après on aime ou pas), c'est mac os, et le coté tout géré par apple (avantage: bonne intégration, inconvénient, une horreur dès qu'on veut autre chose / cloisonnement)

Le #307821
@ Chitzitoune "Une clause abusive est considérée comme non écrite, même si elle reste sur le contrat, elle est nulle et non avenue."

Il n'y a qu'un tribunal pour le décider. Ce n'est pas parce que moi ou Psystar le dit que c'a l'est. Donc oui, dans l'etat actuel Psystar viole la licence Apple.

A propos, une question aux oposants farouches de la vente liée : sur leur site, Psystar propose à la vente un ordi avec MacOSX préinstallé. Est-il possible d'acquérir cet ordinateur nu sur leur site ? Il semble que non. Donc vente liée. Alors messieurs Psystar, on pratique la meme politique que ce qu'on reproche à d'autres.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]