Waouh! J'ai trouvé quelques explications ou commentaires sur http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/939/reader/reader.html#!preferred/1/package/939/pub/940/page/18 charles
J'ai trouvé quelques explications ou commentaires sur
http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/939/reader/reader.html#!preferred/1/package/939/pub/940/page/18
Waouh! J'ai trouvé quelques explications ou commentaires sur http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/939/reader/reader.html#!preferred/1/package/939/pub/940/page/18 charles
Waouh! J'ai trouvé quelques explications ou commentaires sur http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/939/reader/reader.html#!pre ferred/1/package/939/pub/940/page/18
Je trouve que certaines sentent trop la retouche. -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
J'ai trouvé quelques explications ou commentaires sur
http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/939/reader/reader.html#!pre
ferred/1/package/939/pub/940/page/18
Je trouve que certaines sentent trop la retouche.
--
On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
Waouh! J'ai trouvé quelques explications ou commentaires sur http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/939/reader/reader.html#!pre ferred/1/package/939/pub/940/page/18
Je trouve que certaines sentent trop la retouche. -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
à un moment donné, c'est tellement léché/propre que ça devient image de synthèse sans interet.
Ce sont des photos de concours, les gars veulent gagner, la qualité doit être là. Quand on les juxtapose aux photos de Mylayne, on voit la différence entre respecter le public et se moquer de son snobisme.
Le 15/02/2017 à 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à un moment donné, c'est tellement léché/propre que ça devient image de
synthèse sans interet.
Ce sont des photos de concours, les gars veulent gagner, la qualité doit
être là.
Quand on les juxtapose aux photos de Mylayne, on voit la différence
entre respecter le public et se moquer de son snobisme.
à un moment donné, c'est tellement léché/propre que ça devient image de synthèse sans interet.
Ce sont des photos de concours, les gars veulent gagner, la qualité doit être là. Quand on les juxtapose aux photos de Mylayne, on voit la différence entre respecter le public et se moquer de son snobisme.
Waouh! J'ai trouvé quelques explications ou commentaires sur http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/939/reader/reader.html#!pre ferred/1/package/939/pub/940/page/18
Je trouve que certaines sentent trop la retouche.
L' important, selon moi, c'est que ce sont des photos réelles, d'animaux vivants. Ça ouvre des horizons. J'aurais donné le premier prix aux Fous de Bassan.
J'ai trouvé quelques explications ou commentaires sur
http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/939/reader/reader.html#!pre
ferred/1/package/939/pub/940/page/18
Je trouve que certaines sentent trop la retouche.
L' important, selon moi, c'est que ce sont des photos réelles, d'animaux
vivants.
Ça ouvre des horizons.
J'aurais donné le premier prix aux Fous de Bassan.
Waouh! J'ai trouvé quelques explications ou commentaires sur http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/939/reader/reader.html#!pre ferred/1/package/939/pub/940/page/18
Je trouve que certaines sentent trop la retouche.
L' important, selon moi, c'est que ce sont des photos réelles, d'animaux vivants. Ça ouvre des horizons. J'aurais donné le premier prix aux Fous de Bassan.
à un moment donné, c'est tellement léché/propre que ça devient image de synthèse sans interet.
Affirmation ambigüe. Il faut être plus précis. J'hésite entre trois interprétations : (i) ça fait image de synthèse, donc ça n'a pas d'intérêt (ii) ça fait image de synthèse dans la sous-catégorie des images sans intérêt (car il y a des images de synthèse de très haute tenue) (iii) réaction dépitée du mec qui sent qu'il n'y arrivera pas Charles
à un moment donné, c'est tellement léché/propre que ça devient image
de synthèse sans interet.
Affirmation ambigüe. Il faut être plus précis. J'hésite entre trois
interprétations :
(i) ça fait image de synthèse, donc ça n'a pas d'intérêt
(ii) ça fait image de synthèse dans la sous-catégorie des images sans
intérêt (car il y a des images de synthèse de très haute tenue)
(iii) réaction dépitée du mec qui sent qu'il n'y arrivera pas
à un moment donné, c'est tellement léché/propre que ça devient image de synthèse sans interet.
Affirmation ambigüe. Il faut être plus précis. J'hésite entre trois interprétations : (i) ça fait image de synthèse, donc ça n'a pas d'intérêt (ii) ça fait image de synthèse dans la sous-catégorie des images sans intérêt (car il y a des images de synthèse de très haute tenue) (iii) réaction dépitée du mec qui sent qu'il n'y arrivera pas Charles
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Le 15/02/2017 à 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à un moment donné, c'est tellement léché/propre que ça devient image de synthèse sans interet.
Ce sont des photos de concours, les gars veulent gagner, la qualité doit être là. Quand on les juxtapose aux photos de Mylayne, on voit la différence entre respecter le public et se moquer de son snobisme.
Contrairement au grand artiste que j'ai cité, je ne crois pas que Mylayne se moque de son public ; amha, il croit profondément à ce qu'il fait. Il serait intéressant de savoir comment il est arrivé à se faire de la place au soleil. Ce que j'ai vu, c'est que quand on a autour de soi des gens bien placés dans la sphère médiatique, qui savent mettre des mots autour de vos ½uvres -- c.à.d. qu'ils savent écrire ces mots et et qu'ils savent les publier là où il faut -- on risque de s'auto-intoxiquer sur la portée de ce qu'on a fait. Je ne dis pas que ce soit toujours le cas. Charles
GhostRaider a écrit :
Le 15/02/2017 à 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à un moment donné, c'est tellement léché/propre que ça devient
image de synthèse sans interet.
Ce sont des photos de concours, les gars veulent gagner, la qualité
doit être là.
Quand on les juxtapose aux photos de Mylayne, on voit la différence
entre respecter le public et se moquer de son snobisme.
Contrairement au grand artiste que j'ai cité, je ne crois pas que
Mylayne se moque de son public ; amha, il croit profondément à ce qu'il
fait. Il serait intéressant de savoir comment il est arrivé à se faire
de la place au soleil.
Ce que j'ai vu, c'est que quand on a autour de soi des gens bien placés
dans la sphère médiatique, qui savent mettre des mots autour de vos
½uvres -- c.à.d. qu'ils savent écrire ces mots et et qu'ils savent les
publier là où il faut -- on risque de s'auto-intoxiquer sur la portée de
ce qu'on a fait. Je ne dis pas que ce soit toujours le cas.
à un moment donné, c'est tellement léché/propre que ça devient image de synthèse sans interet.
Ce sont des photos de concours, les gars veulent gagner, la qualité doit être là. Quand on les juxtapose aux photos de Mylayne, on voit la différence entre respecter le public et se moquer de son snobisme.
Contrairement au grand artiste que j'ai cité, je ne crois pas que Mylayne se moque de son public ; amha, il croit profondément à ce qu'il fait. Il serait intéressant de savoir comment il est arrivé à se faire de la place au soleil. Ce que j'ai vu, c'est que quand on a autour de soi des gens bien placés dans la sphère médiatique, qui savent mettre des mots autour de vos ½uvres -- c.à.d. qu'ils savent écrire ces mots et et qu'ils savent les publier là où il faut -- on risque de s'auto-intoxiquer sur la portée de ce qu'on a fait. Je ne dis pas que ce soit toujours le cas. Charles
GhostRaider
Le 16/02/2017 à 10:10, Charles Vassallo a écrit :
Contrairement au grand artiste que j'ai cité, je ne crois pas que Mylayne se moque de son public ; amha, il croit profondément à ce qu'il fait. Il serait intéressant de savoir comment il est arrivé à se faire de la place au soleil.
Ce serait incompréhensible ? Regarde ça : http://www.gladstonegallery.com/artist/jean-luc-mylayne/work/fullscreen#&panel1-9 Poubelle direct ! Oui mais : No. 63 Janvier Fevrier 1987, 1987 C-print 73 x 73 inches (185.4 x 185.4 cm) 70 7/8 x 70 7/8 inches (180 x 180 cm) framed Voilà, une daube floue, surexposée, flash dans la pastille, exemple parfait de photo d'amateur ratée mais en 185x185 devient une coûteuse oeuvre d'art.
Ce que j'ai vu, c'est que quand on a autour de soi des gens bien placés dans la sphère médiatique, qui savent mettre des mots autour de vos ½uvres -- c.à.d. qu'ils savent écrire ces mots et et qu'ils savent les publier là où il faut -- on risque de s'auto-intoxiquer sur la portée de ce qu'on a fait. Je ne dis pas que ce soit toujours le cas.
Et comme l'art est indéfinissable, ils gagnent l'admiration et les dollars des gogos. C'est pour ça que je ne jette quasiment rien, je thésaurise mes daubes pour me préparer un avenir de richesse et de célébrité.
Le 16/02/2017 à 10:10, Charles Vassallo a écrit :
Contrairement au grand artiste que j'ai cité, je ne crois pas que
Mylayne se moque de son public ; amha, il croit profondément à ce qu'il
fait. Il serait intéressant de savoir comment il est arrivé à se faire
de la place au soleil.
Ce serait incompréhensible ?
Regarde ça :
http://www.gladstonegallery.com/artist/jean-luc-mylayne/work/fullscreen#&panel1-9
Poubelle direct !
Oui mais :
No. 63 Janvier Fevrier 1987, 1987
C-print
73 x 73 inches (185.4 x 185.4 cm)
70 7/8 x 70 7/8 inches (180 x 180 cm) framed
Voilà, une daube floue, surexposée, flash dans la pastille, exemple
parfait de photo d'amateur ratée mais en 185x185 devient une coûteuse
oeuvre d'art.
Ce que j'ai vu, c'est que quand on a autour de soi des gens bien placés
dans la sphère médiatique, qui savent mettre des mots autour de vos
½uvres -- c.à.d. qu'ils savent écrire ces mots et et qu'ils savent les
publier là où il faut -- on risque de s'auto-intoxiquer sur la portée de
ce qu'on a fait. Je ne dis pas que ce soit toujours le cas.
Et comme l'art est indéfinissable, ils gagnent l'admiration et les
dollars des gogos.
C'est pour ça que je ne jette quasiment rien, je thésaurise mes daubes
pour me préparer un avenir de richesse et de célébrité.
Contrairement au grand artiste que j'ai cité, je ne crois pas que Mylayne se moque de son public ; amha, il croit profondément à ce qu'il fait. Il serait intéressant de savoir comment il est arrivé à se faire de la place au soleil.
Ce serait incompréhensible ? Regarde ça : http://www.gladstonegallery.com/artist/jean-luc-mylayne/work/fullscreen#&panel1-9 Poubelle direct ! Oui mais : No. 63 Janvier Fevrier 1987, 1987 C-print 73 x 73 inches (185.4 x 185.4 cm) 70 7/8 x 70 7/8 inches (180 x 180 cm) framed Voilà, une daube floue, surexposée, flash dans la pastille, exemple parfait de photo d'amateur ratée mais en 185x185 devient une coûteuse oeuvre d'art.
Ce que j'ai vu, c'est que quand on a autour de soi des gens bien placés dans la sphère médiatique, qui savent mettre des mots autour de vos ½uvres -- c.à.d. qu'ils savent écrire ces mots et et qu'ils savent les publier là où il faut -- on risque de s'auto-intoxiquer sur la portée de ce qu'on a fait. Je ne dis pas que ce soit toujours le cas.
Et comme l'art est indéfinissable, ils gagnent l'admiration et les dollars des gogos. C'est pour ça que je ne jette quasiment rien, je thésaurise mes daubes pour me préparer un avenir de richesse et de célébrité.
Stephane Legras-Decussy
Le 16/02/2017 08:04, GhostRaider a écrit :
Ce sont des photos de concours, les gars veulent gagner, la qualité doit être là.
dans ce style, je suis certain qu'on peut être dans les 3 premiers avec une image de synthèse et ils verront que dalle... même pas besoin de se mouiller et d'apprendre à nager. tu fais 2 baleines qui se font un bisou, sur fond de sable blanc immaculé dans une eau Volvic® ...
Le 16/02/2017 08:04, GhostRaider a écrit :
Ce sont des photos de concours, les gars veulent gagner, la qualité doit
être là.
dans ce style, je suis certain qu'on peut être dans les 3 premiers avec
une image de synthèse et ils verront que dalle... même pas besoin de
se mouiller et d'apprendre à nager.
tu fais 2 baleines qui se font un bisou, sur fond de sable blanc
immaculé dans une eau Volvic® ...
Ce sont des photos de concours, les gars veulent gagner, la qualité doit être là.
dans ce style, je suis certain qu'on peut être dans les 3 premiers avec une image de synthèse et ils verront que dalle... même pas besoin de se mouiller et d'apprendre à nager. tu fais 2 baleines qui se font un bisou, sur fond de sable blanc immaculé dans une eau Volvic® ...