Je continue les traces de plantes avec prises de vues.
Voici une série où les photos sont particulièrement réussies
(pour moi) :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
Et puis deux séries plus récentes où il y a une tentative de
représentation de têtes :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
Je continue les traces de plantes avec prises de vues.
Voici une série où les photos sont particulièrement réussies
(pour moi) :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
Et puis deux séries plus récentes où il y a une tentative de
représentation de têtes :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
Je continue les traces de plantes avec prises de vues.
Voici une série où les photos sont particulièrement réussies
(pour moi) :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
Et puis deux séries plus récentes où il y a une tentative de
représentation de têtes :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
C'est certainement beau, intéressant,
de rapport avec la photographie ?
C'est certainement beau, intéressant,
de rapport avec la photographie ?
C'est certainement beau, intéressant,
de rapport avec la photographie ?
Je continue les traces de plantes avec prises de vues.
Voici une série où les photos sont particulièrement réussies
(pour moi) :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
Et puis deux séries plus récentes où il y a une tentative de
représentation de têtes :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
Je continue les traces de plantes avec prises de vues.
Voici une série où les photos sont particulièrement réussies
(pour moi) :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
Et puis deux séries plus récentes où il y a une tentative de
représentation de têtes :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
Je continue les traces de plantes avec prises de vues.
Voici une série où les photos sont particulièrement réussies
(pour moi) :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
Et puis deux séries plus récentes où il y a une tentative de
représentation de têtes :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
Le 30/10/10 10:24, Octave a écrit :Je continue les traces de plantes avec prises de vues.
Voici une série où les photos sont particulièrement réussies
(pour moi) :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
Autant j'aime la première série - et le fond pas tout à fait blanc est
une bonne idée, autant celle des têtes me parait artificielle dans le
rapprochement. Pourtant, a les regarder isolées, imaginées à une autre
échelle, les têtes ne sont pas si mal. Mais le couple avec la photo de
fleur ne fonctionne pas pour moi.
D'abord, les fleurs ne sont pas des têtes, mais des sexes.
Et au pire, ça me ferait penser à des fleurettes de dessin animé qui ont
une trombine, mais ici version Halloween.
Le 30/10/10 10:24, Octave a écrit :
Je continue les traces de plantes avec prises de vues.
Voici une série où les photos sont particulièrement réussies
(pour moi) :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
Autant j'aime la première série - et le fond pas tout à fait blanc est
une bonne idée, autant celle des têtes me parait artificielle dans le
rapprochement. Pourtant, a les regarder isolées, imaginées à une autre
échelle, les têtes ne sont pas si mal. Mais le couple avec la photo de
fleur ne fonctionne pas pour moi.
D'abord, les fleurs ne sont pas des têtes, mais des sexes.
Et au pire, ça me ferait penser à des fleurettes de dessin animé qui ont
une trombine, mais ici version Halloween.
Le 30/10/10 10:24, Octave a écrit :Je continue les traces de plantes avec prises de vues.
Voici une série où les photos sont particulièrement réussies
(pour moi) :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
Autant j'aime la première série - et le fond pas tout à fait blanc est
une bonne idée, autant celle des têtes me parait artificielle dans le
rapprochement. Pourtant, a les regarder isolées, imaginées à une autre
échelle, les têtes ne sont pas si mal. Mais le couple avec la photo de
fleur ne fonctionne pas pour moi.
D'abord, les fleurs ne sont pas des têtes, mais des sexes.
Et au pire, ça me ferait penser à des fleurettes de dessin animé qui ont
une trombine, mais ici version Halloween.
Autant j'aime la première série - et le fond pas tout à fait blanc est
une bonne idée, autant celle des têtes me parait artificielle dans le
rapprochement. Pourtant, a les regarder isolées, imaginées à une autre
échelle, les têtes ne sont pas si mal. Mais le couple avec la photo de
fleur ne fonctionne pas pour moi.
D'abord, les fleurs ne sont pas des têtes, mais des sexes.
Et au pire, ça me ferait penser à des fleurettes de dessin animé qui ont
une trombine, mais ici version Halloween.
Noëlle Adam
Autant j'aime la première série - et le fond pas tout à fait blanc est
une bonne idée, autant celle des têtes me parait artificielle dans le
rapprochement. Pourtant, a les regarder isolées, imaginées à une autre
échelle, les têtes ne sont pas si mal. Mais le couple avec la photo de
fleur ne fonctionne pas pour moi.
D'abord, les fleurs ne sont pas des têtes, mais des sexes.
Et au pire, ça me ferait penser à des fleurettes de dessin animé qui ont
une trombine, mais ici version Halloween.
Noëlle Adam
Autant j'aime la première série - et le fond pas tout à fait blanc est
une bonne idée, autant celle des têtes me parait artificielle dans le
rapprochement. Pourtant, a les regarder isolées, imaginées à une autre
échelle, les têtes ne sont pas si mal. Mais le couple avec la photo de
fleur ne fonctionne pas pour moi.
D'abord, les fleurs ne sont pas des têtes, mais des sexes.
Et au pire, ça me ferait penser à des fleurettes de dessin animé qui ont
une trombine, mais ici version Halloween.
Noëlle Adam
Le 30/10/2010 10:52, delestaque a écrit :C'est certainement beau, intéressant,
merci,
mais finalement n'a pas vraimentde rapport avec la photographie ?
C'est un peu la question que je pose ici, est-ce que les photos du
premier lien ont un intérêt photographique ?
Je trouve que oui, peut-être, et j'aurais aimé un commentaire ou deux
sur ces photos-là en particulier, sur le forum "photo".
Ces photos ont une existence en rapport à la trace faite après et mise à
côté, qui effectivement n'est pas de la photo, mais n'est-ce pas (je me
pose vraiment la question) une manière détournée pour obtenir au final
une photo qui a un intérêt en soi ???
Le 30/10/2010 10:52, delestaque a écrit :
C'est certainement beau, intéressant,
merci,
mais finalement n'a pas vraiment
de rapport avec la photographie ?
C'est un peu la question que je pose ici, est-ce que les photos du
premier lien ont un intérêt photographique ?
Je trouve que oui, peut-être, et j'aurais aimé un commentaire ou deux
sur ces photos-là en particulier, sur le forum "photo".
Ces photos ont une existence en rapport à la trace faite après et mise à
côté, qui effectivement n'est pas de la photo, mais n'est-ce pas (je me
pose vraiment la question) une manière détournée pour obtenir au final
une photo qui a un intérêt en soi ???
Le 30/10/2010 10:52, delestaque a écrit :C'est certainement beau, intéressant,
merci,
mais finalement n'a pas vraimentde rapport avec la photographie ?
C'est un peu la question que je pose ici, est-ce que les photos du
premier lien ont un intérêt photographique ?
Je trouve que oui, peut-être, et j'aurais aimé un commentaire ou deux
sur ces photos-là en particulier, sur le forum "photo".
Ces photos ont une existence en rapport à la trace faite après et mise à
côté, qui effectivement n'est pas de la photo, mais n'est-ce pas (je me
pose vraiment la question) une manière détournée pour obtenir au final
une photo qui a un intérêt en soi ???
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
Et puis deux séries plus récentes où il y a une tentative de
représentation de têtes :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
Et puis deux séries plus récentes où il y a une tentative de
représentation de têtes :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-03/03oct10.html
Et puis deux séries plus récentes où il y a une tentative de
représentation de têtes :
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-23/23oct10.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-10-25/25oct10.html
Je ne sais pas, je ne peux répondre, je ne suis pas autorisé ici et n'ai
pas de compétences.(mode fun)
Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash.
mais bon, on n'est pas toujours sensible à tout dans l'œuvre d'un artiste.
--
Ricco
Je ne sais pas, je ne peux répondre, je ne suis pas autorisé ici et n'ai
pas de compétences.(mode fun)
Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash.
mais bon, on n'est pas toujours sensible à tout dans l'œuvre d'un artiste.
--
Ricco
Je ne sais pas, je ne peux répondre, je ne suis pas autorisé ici et n'ai
pas de compétences.(mode fun)
Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash.
mais bon, on n'est pas toujours sensible à tout dans l'œuvre d'un artiste.
--
Ricco
"delestaque" a écrit :Je ne sais pas, je ne peux répondre, je ne suis pas autorisé ici et n'ai
pas de compétences.(mode fun)
Bien sûr que si, tu as toutes les compétences quand tu sais être
pertinent et que tu n'éprouves pas le besoin de marquer ton territoire à
tout bout de champ !Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash.
Et bien c'est dommage. C'est justement celà qu'on attend de toi. Faire
un travail qui t'intéresse, rien à foutre des autres. C'est dur de
travailler en profondeur, aller chercher en soi sans se soucier du regard
des autres. Tout le temps que tu passes à bavarder dans le regard des autres
est perdu. Encore une fois c'est dommage. Tire sur les rènes, arrête ton
cheval, prend le temps de photographier. Tu as tout ton temps et sache que
ce que tu montres, je le regarde avec attention. Mon regard, c'est le regard
des autres, mais les photographies que tu auras faites sans te soucier du
regard des autres seront bien plus belles que les autres.mais bon, on n'est pas toujours sensible à tout dans l'œuvre d'un artiste.
--
Ricco
Tout en douceur, est-ce que notre Ricco se serait assagi, ou bien on va
encore avoir droit au non-droit ?
"delestaque"<utilisateur@free.fr> a écrit :
Je ne sais pas, je ne peux répondre, je ne suis pas autorisé ici et n'ai
pas de compétences.(mode fun)
Bien sûr que si, tu as toutes les compétences quand tu sais être
pertinent et que tu n'éprouves pas le besoin de marquer ton territoire à
tout bout de champ !
Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash.
Et bien c'est dommage. C'est justement celà qu'on attend de toi. Faire
un travail qui t'intéresse, rien à foutre des autres. C'est dur de
travailler en profondeur, aller chercher en soi sans se soucier du regard
des autres. Tout le temps que tu passes à bavarder dans le regard des autres
est perdu. Encore une fois c'est dommage. Tire sur les rènes, arrête ton
cheval, prend le temps de photographier. Tu as tout ton temps et sache que
ce que tu montres, je le regarde avec attention. Mon regard, c'est le regard
des autres, mais les photographies que tu auras faites sans te soucier du
regard des autres seront bien plus belles que les autres.
mais bon, on n'est pas toujours sensible à tout dans l'œuvre d'un artiste.
--
Ricco
Tout en douceur, est-ce que notre Ricco se serait assagi, ou bien on va
encore avoir droit au non-droit ?
"delestaque" a écrit :Je ne sais pas, je ne peux répondre, je ne suis pas autorisé ici et n'ai
pas de compétences.(mode fun)
Bien sûr que si, tu as toutes les compétences quand tu sais être
pertinent et que tu n'éprouves pas le besoin de marquer ton territoire à
tout bout de champ !Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash.
Et bien c'est dommage. C'est justement celà qu'on attend de toi. Faire
un travail qui t'intéresse, rien à foutre des autres. C'est dur de
travailler en profondeur, aller chercher en soi sans se soucier du regard
des autres. Tout le temps que tu passes à bavarder dans le regard des autres
est perdu. Encore une fois c'est dommage. Tire sur les rènes, arrête ton
cheval, prend le temps de photographier. Tu as tout ton temps et sache que
ce que tu montres, je le regarde avec attention. Mon regard, c'est le regard
des autres, mais les photographies que tu auras faites sans te soucier du
regard des autres seront bien plus belles que les autres.mais bon, on n'est pas toujours sensible à tout dans l'œuvre d'un artiste.
--
Ricco
Tout en douceur, est-ce que notre Ricco se serait assagi, ou bien on va
encore avoir droit au non-droit ?
Je ne sais pas, je ne peux répondre, je ne suis pas autorisé ici et n'ai
pas de compétences.(mode fun)
Mais si tu trouves que ça a un intérêt, c'est le plus important, perso,
j'aime bien les traces, et je me passe totalement de la photo, que je ne
regarde pas vraiment, l'autre côté m'intéresse bien plus.
le côté "aquarelle" me plait vraiment beaucoup, c'est extrêmement
subtil, ténu, on pourrait à la rigueur craindre que ça vienne à
disparaître, s'envoler comme le papillon.
C'est ce côté fragile qui est touchant, et pourtant, la fleur disparue,
la trace, elle subsistera peut être, une chance de se prolonger, du
persister, durer ou exister encore un peu ?
Je suis amateurs de traces, je fais pas mal de photos sur ce thème,
d'ailleurs.
Mais je suis plus axé sur les traces involontaires, hasardeuses, les
traces qui ont pu subsister après que les hommes, les faits, les actions
aient disparus.
Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash.
Autant je n'ai pas été sensible aux pierres et brins d'herbes, autant ce
que tu fais là est différent.
mais bon, on n'est pas toujours sensible à tout dans l'œuvre d'un artiste.
"Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash."
Je ne sais pas, je ne peux répondre, je ne suis pas autorisé ici et n'ai
pas de compétences.(mode fun)
Mais si tu trouves que ça a un intérêt, c'est le plus important, perso,
j'aime bien les traces, et je me passe totalement de la photo, que je ne
regarde pas vraiment, l'autre côté m'intéresse bien plus.
le côté "aquarelle" me plait vraiment beaucoup, c'est extrêmement
subtil, ténu, on pourrait à la rigueur craindre que ça vienne à
disparaître, s'envoler comme le papillon.
C'est ce côté fragile qui est touchant, et pourtant, la fleur disparue,
la trace, elle subsistera peut être, une chance de se prolonger, du
persister, durer ou exister encore un peu ?
Je suis amateurs de traces, je fais pas mal de photos sur ce thème,
d'ailleurs.
Mais je suis plus axé sur les traces involontaires, hasardeuses, les
traces qui ont pu subsister après que les hommes, les faits, les actions
aient disparus.
Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash.
Autant je n'ai pas été sensible aux pierres et brins d'herbes, autant ce
que tu fais là est différent.
mais bon, on n'est pas toujours sensible à tout dans l'œuvre d'un artiste.
"Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash."
Je ne sais pas, je ne peux répondre, je ne suis pas autorisé ici et n'ai
pas de compétences.(mode fun)
Mais si tu trouves que ça a un intérêt, c'est le plus important, perso,
j'aime bien les traces, et je me passe totalement de la photo, que je ne
regarde pas vraiment, l'autre côté m'intéresse bien plus.
le côté "aquarelle" me plait vraiment beaucoup, c'est extrêmement
subtil, ténu, on pourrait à la rigueur craindre que ça vienne à
disparaître, s'envoler comme le papillon.
C'est ce côté fragile qui est touchant, et pourtant, la fleur disparue,
la trace, elle subsistera peut être, une chance de se prolonger, du
persister, durer ou exister encore un peu ?
Je suis amateurs de traces, je fais pas mal de photos sur ce thème,
d'ailleurs.
Mais je suis plus axé sur les traces involontaires, hasardeuses, les
traces qui ont pu subsister après que les hommes, les faits, les actions
aient disparus.
Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash.
Autant je n'ai pas été sensible aux pierres et brins d'herbes, autant ce
que tu fais là est différent.
mais bon, on n'est pas toujours sensible à tout dans l'œuvre d'un artiste.
"Mais comme je pense que ça fait partie des trucs qui n'intéressent que
moi, on a parlé de ça récemment, je ne publie pas.
Et ce n'est pas assez finalisé, pas abouti du tout, ça finira
certainement à la trash."