Surveillance des astéroïdes dangereux : la NASA est loin du compte

Le par  |  15 commentaire(s) Source : AFP
impact asteroide

D'après un rapport interne de la NASA, l'agence spatiale américaine ne serait pas en mesure d'assumer seule la surveillance des astéroïdes géocroiseurs potentiellement dangereux pour notre planète.

Avant d'envisager la destruction d'un astéroïde s'étant positionné sur le chemin de la Terre, encore faudrait-il être capable de le repérer, puis d'en suivre la progression.

asteroide 1 C'est suite à cette remarque évidente qu'en 2005, le Congrès américain avait chargé la NASA d'intensifier son programme NEO ( Near Earth Objects), dans le but de détecter l'ensemble des astéroïdes de plus de 140 mètres de diamètre présentant un risque pour notre planète.

Rapidement, la NASA s'est dite capable d'identifier et de recenser plus de 90 % de ces corps destructeurs de monde d'ici à 2020. Malheureusement, un bilan et un rapport indiquent un échec total de l'agence à remplir ses engagements : depuis 1998, l'agence n'aurait identifié que 11 000 astéroïdes, soit à peine 10 % du total estimé. Dans cette position, la NASA a admis ne pas être en mesure de remplir l'objectif des 90 % prévus pour 2020.

L'inspecteur général des services de la NASA indique que sur le budget annuel de 40 millions de dollars accordé au programme NEO en 2014, seulement 1 million de dollars aurait été consacré à des stratégies de défense : des mesures de protection civile comme au développement de projets visant à détruire ou à détourner les astéroïdes dans l'espace.

Le rapport cite ainsi la fameuse météorite de Tcheliabinsk qui s'est écrasée en Russie en février 2013 avec une force équivalente à 30 bombes atomiques, sans qu'aucune agence ne la repère avant son entrée dans l'atmosphère.

asteroide terre impact nucléaire Pour la NASA, les manques sont principalement dus à un manque de planification et de ressources. L'agence regrette l'absence de partenariat sur le programme avec de grandes organisations comme le département de la Défense, la Fondation américaine des Sciences, ou une collaboration internationale avec d'autres agences spatiales. En multipliant les points d'observation et les équipes de surveillance, il serait possible de repérer plus facilement les astéroïdes géocroiseurs dangereux.

En 2010, le National Research Coucil évoquait déjà les faiblesses de la NASA dans le programme et appelait de ses voeux le gouvernement américain à tenter de rassembler la communauté scientifique internationale sur le sujet.

Selon la dernière estimation de la NASA datant de juillet 2014, il y aurait 11230 astéroïdes dont l'orbite passe à proximité de celle de la Terre, dont 862 mesurent un kilomètre ou plus de diamètre. Selon la NASA, 1492 d'entre eux sont potentiellement dangereux avec des orbites croisant l'orbite terrestre à moins de 7,4 millions de kilomètres.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1809014
Quel gouffre à budget, cette NASA...
Le #1809016
Je veux bien aider en criant très fort quand il m'en tombera un dessus, essayer de ne pas être mort avant, sinon c'est pas la peine.
Le #1809020
Et dire qu'il y a tant d'américains qui n'ont même pas accès aux soins les plus élémentaires.
Mais bon une petite caste de pseudos scientifique se fait plaisir c'est l'essentiel.
Le #1809043
jeanlucesi a écrit :

Et dire qu'il y a tant d'américains qui n'ont même pas accès aux soins les plus élémentaires.
Mais bon une petite caste de pseudos scientifique se fait plaisir c'est l'essentiel.


Cette caste de pseudo scientifique est en grande partie a l'origine de l'ordinateur qui te sert à les insulter.
Grace a eux qui tu peux rechauffer ta nourriture au micro onde, grâce a eux que le teflon a été inventé, grace a eux que tu vas sur le net depuis un smartphone.

Ton attitude me fait penser a Ptolémé sur le bucher ou De Vinci qui est allé en prison parce qu'il essayé de comprendre ou circule le sang.

En plus 40 millions de dollars, c'est même pas 10 % du budget militaire, sachant que la Nasa est a l'origine des drone et des satellites qui est utilisé pour les guerre.

Désolé, mais t'as une réaction de gros ... je dis rien.
Le #1809050
"Le rapport cite ainsi la fameuse météorite de Tcheliabinsk qui s'est écrasée en Russie en février 2013 avec une force équivalente à 30 bombes atomiques, sans qu'aucune agence ne la repère avant son entrée dans l'atmosphère"

Quelque chose m'échappe ou quoi ?
Jamais entendu parler d'un météorite avec une force pareille, et un tel impact au sol ...équivalent à 30 bombes atomiques !!!!
De quoi secouer un continent entier par son onde de choc....
Le #1809073
Jymmy el loco a écrit :

jeanlucesi a écrit :

Et dire qu'il y a tant d'américains qui n'ont même pas accès aux soins les plus élémentaires.
Mais bon une petite caste de pseudos scientifique se fait plaisir c'est l'essentiel.


Cette caste de pseudo scientifique est en grande partie a l'origine de l'ordinateur qui te sert à les insulter.
Grace a eux qui tu peux rechauffer ta nourriture au micro onde, grâce a eux que le teflon a été inventé, grace a eux que tu vas sur le net depuis un smartphone.

Ton attitude me fait penser a Ptolémé sur le bucher ou De Vinci qui est allé en prison parce qu'il essayé de comprendre ou circule le sang.

En plus 40 millions de dollars, c'est même pas 10 % du budget militaire, sachant que la Nasa est a l'origine des drone et des satellites qui est utilisé pour les guerre.

Désolé, mais t'as une réaction de gros ... je dis rien.


D'accord en partie avec toi mais aujourd'hui ne faut-il pas mettre les priorités ailleurs?
Le #1809082
jeanlucesi a écrit :

Jymmy el loco a écrit :

jeanlucesi a écrit :

Et dire qu'il y a tant d'américains qui n'ont même pas accès aux soins les plus élémentaires.
Mais bon une petite caste de pseudos scientifique se fait plaisir c'est l'essentiel.


Cette caste de pseudo scientifique est en grande partie a l'origine de l'ordinateur qui te sert à les insulter.
Grace a eux qui tu peux rechauffer ta nourriture au micro onde, grâce a eux que le teflon a été inventé, grace a eux que tu vas sur le net depuis un smartphone.

Ton attitude me fait penser a Ptolémé sur le bucher ou De Vinci qui est allé en prison parce qu'il essayé de comprendre ou circule le sang.

En plus 40 millions de dollars, c'est même pas 10 % du budget militaire, sachant que la Nasa est a l'origine des drone et des satellites qui est utilisé pour les guerre.

Désolé, mais t'as une réaction de gros ... je dis rien.


D'accord en partie avec toi mais aujourd'hui ne faut-il pas mettre les priorités ailleurs?


La sagesse serait d'investir dans les cimetières, on est sur que ça servira.
Le #1809084
penseurodin a écrit :

jeanlucesi a écrit :

Jymmy el loco a écrit :

jeanlucesi a écrit :

Et dire qu'il y a tant d'américains qui n'ont même pas accès aux soins les plus élémentaires.
Mais bon une petite caste de pseudos scientifique se fait plaisir c'est l'essentiel.


Cette caste de pseudo scientifique est en grande partie a l'origine de l'ordinateur qui te sert à les insulter.
Grace a eux qui tu peux rechauffer ta nourriture au micro onde, grâce a eux que le teflon a été inventé, grace a eux que tu vas sur le net depuis un smartphone.

Ton attitude me fait penser a Ptolémé sur le bucher ou De Vinci qui est allé en prison parce qu'il essayé de comprendre ou circule le sang.

En plus 40 millions de dollars, c'est même pas 10 % du budget militaire, sachant que la Nasa est a l'origine des drone et des satellites qui est utilisé pour les guerre.

Désolé, mais t'as une réaction de gros ... je dis rien.


D'accord en partie avec toi mais aujourd'hui ne faut-il pas mettre les priorités ailleurs?


La sagesse serait d'investir dans les cimetières, on est sur que ça servira.


Nous sommes du bon coté de la barrière évidement c'est plus facile à accepter.
Le #1809088
jeanlucesi a écrit :

penseurodin a écrit :

jeanlucesi a écrit :

Jymmy el loco a écrit :

jeanlucesi a écrit :

Et dire qu'il y a tant d'américains qui n'ont même pas accès aux soins les plus élémentaires.
Mais bon une petite caste de pseudos scientifique se fait plaisir c'est l'essentiel.


Cette caste de pseudo scientifique est en grande partie a l'origine de l'ordinateur qui te sert à les insulter.
Grace a eux qui tu peux rechauffer ta nourriture au micro onde, grâce a eux que le teflon a été inventé, grace a eux que tu vas sur le net depuis un smartphone.

Ton attitude me fait penser a Ptolémé sur le bucher ou De Vinci qui est allé en prison parce qu'il essayé de comprendre ou circule le sang.

En plus 40 millions de dollars, c'est même pas 10 % du budget militaire, sachant que la Nasa est a l'origine des drone et des satellites qui est utilisé pour les guerre.

Désolé, mais t'as une réaction de gros ... je dis rien.


D'accord en partie avec toi mais aujourd'hui ne faut-il pas mettre les priorités ailleurs?


La sagesse serait d'investir dans les cimetières, on est sur que ça servira.


Nous sommes du bon coté de la barrière évidement c'est plus facile à accepter.


Si un astéroïde de la taille de l’Everest nous tombe dessus, il n'y aura pas de bon coté de la barrière.
Le #1809104
penseurodin a écrit :

jeanlucesi a écrit :

penseurodin a écrit :

jeanlucesi a écrit :

Jymmy el loco a écrit :

jeanlucesi a écrit :

Et dire qu'il y a tant d'américains qui n'ont même pas accès aux soins les plus élémentaires.
Mais bon une petite caste de pseudos scientifique se fait plaisir c'est l'essentiel.


Cette caste de pseudo scientifique est en grande partie a l'origine de l'ordinateur qui te sert à les insulter.
Grace a eux qui tu peux rechauffer ta nourriture au micro onde, grâce a eux que le teflon a été inventé, grace a eux que tu vas sur le net depuis un smartphone.

Ton attitude me fait penser a Ptolémé sur le bucher ou De Vinci qui est allé en prison parce qu'il essayé de comprendre ou circule le sang.

En plus 40 millions de dollars, c'est même pas 10 % du budget militaire, sachant que la Nasa est a l'origine des drone et des satellites qui est utilisé pour les guerre.

Désolé, mais t'as une réaction de gros ... je dis rien.


D'accord en partie avec toi mais aujourd'hui ne faut-il pas mettre les priorités ailleurs?


La sagesse serait d'investir dans les cimetières, on est sur que ça servira.


Nous sommes du bon coté de la barrière évidement c'est plus facile à accepter.


Si un astéroïde de la taille de l’Everest nous tombe dessus, il n'y aura pas de bon coté de la barrière.


Si et seulement si.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]