Thunderbolt : Une démocratisation lente à cause d'Intel

Le par  |  8 commentaire(s) Source : The Verge
Thunderbolt

Dans un peu plus d'un mois, la technologie Thunderbolt fêtera des deux ans, et malgré des performances prometteuses, on ne peut pas dire que la connectique se soit largement répandue pendant ce temps.

Malgré l'installation de la norme dans les derniers produits Apple, la connectique ambitieuse développée par Intel a du mal à s'installer dans les foyers.

Pour rappel, les câbles Thunderbolt ( Light Peak) devraient atteindre des vitesses de transfert de 100 Gbits/s d'ici 2020, proposent du transfert bidirectionnel, un branchement à chaud , le but étant de remplacer toutes les connectiques d'un PC par un seul câble.

Initialement prévue pour exploiter la fibre optique, c'est finalement le cuivre qui équipe les câbles actuels, par soucis financiers.

thunderbolt 2 Mais avec des débits théoriquement plus importants et l'objectif d'unifier tous les périphériques sur un seul câble, pourquoi le Lightning ne bénéficie pas d'un support plus important actuellement ? D'après Jason Ziller, directeur du marketing du Thunderbolt, la faute en reviendrait à Intel qui " Travaille étroitement avec les vendeurs capables d'offrir les meilleurs produits et répondre aux exigences rigoureuses de certification".

La certification des produits sous Thunderbolt est effectivement connue pour être très contraignante et laisse relativement peu de marge de manoeuvre. Intel favoriserait ainsi la qualité à la quantité, quitte à ralentir la démocratisation de son connecteur, au risque de voir une nouvelle norme s'installer entre temps et s'accaparer l'intégralité du marché.

Néanmoins, Jason Ziller a également rassuré les journalistes d'Ars Technica en affirmant que le public devrait s'attendre à un développement plus rapide dans l'année à venir, Intel ayant développé son réseau de distributeurs et partenaires en cédant quelques licences supplémentaires. On peut déjà noter que les câbles proposés par Apple ont diminué de prix et que quelques fabricants proposent déjà leurs propres connecteurs Thunderbolt. Aussi, la norme pourrait s'installer plus largement dans le courant de l'année. Reste à savoir si entre temps, l'USB 3.0 et ses nouveaux débits annoncés ne séduiront pas plus largement un public pas toujours prêt à renouveler l'intégralité de son matériel.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1153072
pompé de PCI ?
Le #1153152
Thunderbolt (tout comme Firewire) offre des débits plus stable que USB et n'a pas besoin du processeur central. D'où un coup plus élevé...


Le #1153182
Moi perso les ports thunderbolt sur mon Imac ne me serve pas pour le moment
Le #1153312
jessd22 a écrit :

Moi perso les ports thunderbolt sur mon Imac ne me serve pas pour le moment


Idem.

Je ne sais même si un jour mon rMBPro verra un périphérique TB raccordé a son port.
Peu de chance a mon avis.

Même si les débits laissent rêveur, l'universalité de l'USB le rend incontournable.
Le #1153342
ca risque de faire comme le firewire. Bonne techno, tres utilisée sur mac, mais le temps de se démocratiser sur PC remplacé par l'usb.

Autant c bien d'avoir un périphérique externe portable rapide, autant c mieux de pouvoir le déplacer et le brancher partout
Le #1153562
jessd22 a écrit :

Moi perso les ports thunderbolt sur mon Imac ne me serve pas pour le moment


Sur le mien il sert à connecter un second écran DVI via un adaptateur...
Le #1153572
tiseult a écrit :

ca risque de faire comme le firewire. Bonne techno, tres utilisée sur mac, mais le temps de se démocratiser sur PC remplacé par l'usb.

Autant c bien d'avoir un périphérique externe portable rapide, autant c mieux de pouvoir le déplacer et le brancher partout


USB est très bien pour un usage grand public: matos pas cher, et servant à tout.
Firewire est beaucoup mieux adapté aux utilisations pro ou pointues; exemple avec les interfaces audio externe: entre USB 2 et FW il ni y a pas photo! FW est plus performant...
Le #1153612
wayan a écrit :

tiseult a écrit :

ca risque de faire comme le firewire. Bonne techno, tres utilisée sur mac, mais le temps de se démocratiser sur PC remplacé par l'usb.

Autant c bien d'avoir un périphérique externe portable rapide, autant c mieux de pouvoir le déplacer et le brancher partout


USB est très bien pour un usage grand public: matos pas cher, et servant à tout.
Firewire est beaucoup mieux adapté aux utilisations pro ou pointues; exemple avec les interfaces audio externe: entre USB 2 et FW il ni y a pas photo! FW est plus performant...


c bien ce que je dis. bonne techno mais marginale
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]