Windows 8 : une menace pour la sécurité de la nation chinoise

Le par  |  13 commentaire(s)
Windows-8.1-Update

Un reportage diffusé à la télévision centrale de Chine assimile le système d'exploitation Windows 8 à une menace potentielle pour la sécurité des systèmes d'information de la nation.

Ce reportage diffusé sur CCTV - un réseau de chaînes d'État - n'y va pas avec le dos de la cuillère. Il y a bien quelques réserves de langage mais le système d'exploitation Windows 8 de Microsoft est présenté comme une " menace potentielle " pour la cybersécurité de la Chine.

ChineAvec Windows 8, un professeur de l'université nationale chinoise Fudan parle d'un " gros défi " posé à la Chine pour la sécurité des systèmes d'information. Il déclare que Microsoft ne permet plus l'analyse du code source de Windows 8 par le gouvernement chinois, alors que l'OS est conçu pour " fournir un meilleur accès à la base de données des utilisateurs. "

Cofondateur et ancien directeur technique de Lenovo, le professeur Guangnam Ni de l'Académie d'Ingénierie de Chine explique dans le reportage que : " votre identité, compte, carnet d'adresses, numéros de téléphone, toutes ces données peuvent être mises ensemble pour une analyse massive ". Il ajoute que de telles données " pourraient être un bon moyen pour les États-Unis afin de surveiller d'autres pays. "

Cette attaque en règle intervient peu de temps après la publication d'une note du Centre des achats du gouvernement chinois afin de ne pas autoriser l'installation de Windows 8 sur des produits nouvellement achetés pour les services publics.

C'est aussi le symptôme d'une escalade dans les tensions entre les USA et la Chine depuis que la justice américaine a inculpé cinq officiers de l'armée chinoise pour cyberespionnage.

N'hésitant pas à rappeler la surveillance massive des communications mise au jour suite aux documents fuités par Edward Snowden, les autorités chinoises jettent l'opprobre sur l'industrie high tech américaine dans son ensemble. De quoi passer d'une position d'accusé à celle de victime…

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1758952
Prochain titre de news pour GNT : "Windows 8 est une menace pour la survie de l'univers - Un alien témoigne"
Le #1759062
orakaa a écrit :

Prochain titre de news pour GNT : "Windows 8 est une menace pour la survie de l'univers - Un alien témoigne"


Désolé de te contredire, mais tu retardes là :

je te rappelle que la sortie de Windows 9 a provoqué le Big Bang initial qui a totalement chamboulé l'univers !! ... les supernovae, les trous noirs, tout ça ..

Après ça, .... ose me dire que Microsoft n'est pas nocif !!
Le #1759082
Les blue screens de Windows 95 ont entamé le long réchauffement de la planète.

-- c'est vendredi je dit des niaiseries
Le #1759212
en même temps ils n'ont pas tort
Le #1759262
Sans vouloir troller, un code ouvert est forcement plus sécurisant qu'un code fermé et non accessible.
En openSource, chacun ayant les compétences suffisantes peut vérifier l'usage fait des données personnelles
Le #1759442
Vikingfr a écrit :

Sans vouloir troller, un code ouvert est forcement plus sécurisant qu'un code fermé et non accessible.
En openSource, chacun ayant les compétences suffisantes peut vérifier l'usage fait des données personnelles


En fait, plus ou moins, il me semble qu'il est plus facile de trouver des failles dans un code ouvert qu'un code fermé.
Mais bon, comme le dis lebubu, les chinois ont raison de s'inquiéter. Notre armée ne fonctionne déjà plus avec Windows mais Linux, et d'autres secteurs ont déjà fait de même, et cela non pas pour faire des économies, mais pour se protéger des surveillances américaines...
Le #1759472
saepho a écrit :

Vikingfr a écrit :

Sans vouloir troller, un code ouvert est forcement plus sécurisant qu'un code fermé et non accessible.
En openSource, chacun ayant les compétences suffisantes peut vérifier l'usage fait des données personnelles


En fait, plus ou moins, il me semble qu'il est plus facile de trouver des failles dans un code ouvert qu'un code fermé.
Mais bon, comme le dis lebubu, les chinois ont raison de s'inquiéter. Notre armée ne fonctionne déjà plus avec Windows mais Linux, et d'autres secteurs ont déjà fait de même, et cela non pas pour faire des économies, mais pour se protéger des surveillances américaines...


et t as vu jouer ca ou ????

http://www.nextinpact.com/news/86924-une-deputee-confronte-libre-au-contrat-open-bar-entre-microsoft-et-armee.htm

http://korben.info/les-risques-dopenbar-laccord-entre-microsoft-et-le-ministere-de-la-defense.html

http://www.april.org/lotan-impose-microsoft-et-les-backdoors-de-la-nsa-au-ministere-de-la-defense

c est tout le contraire !!!
Le #1759492
Vikingfr a écrit :

Sans vouloir troller, un code ouvert est forcement plus sécurisant qu'un code fermé et non accessible.
En openSource, chacun ayant les compétences suffisantes peut vérifier l'usage fait des données personnelles


voire meme le modifier si besoin est...
Le #1759642
tower41000 a écrit :

saepho a écrit :

Vikingfr a écrit :

Sans vouloir troller, un code ouvert est forcement plus sécurisant qu'un code fermé et non accessible.
En openSource, chacun ayant les compétences suffisantes peut vérifier l'usage fait des données personnelles


En fait, plus ou moins, il me semble qu'il est plus facile de trouver des failles dans un code ouvert qu'un code fermé.
Mais bon, comme le dis lebubu, les chinois ont raison de s'inquiéter. Notre armée ne fonctionne déjà plus avec Windows mais Linux, et d'autres secteurs ont déjà fait de même, et cela non pas pour faire des économies, mais pour se protéger des surveillances américaines...


et t as vu jouer ca ou ????

http://www.nextinpact.com/news/86924-une-deputee-confronte-libre-au-contrat-open-bar-entre-microsoft-et-armee.htm

http://korben.info/les-risques-dopenbar-laccord-entre-microsoft-et-le-ministere-de-la-defense.html

http://www.april.org/lotan-impose-microsoft-et-les-backdoors-de-la-nsa-au-ministere-de-la-defense

c est tout le contraire !!!


Ah ouais, cela fait 10 ans qu'on parle de passer au libre pour notre armée.
Je pensais que ca avait été fait ! (d'ailleurs, en 2009, quand le contrat s'arrêtait avec M$).
Je ne comprends pas comment on peut laisser notre armée en contrat avec une boite étrangère, dont il est très difficile de vérifier les codes...
Le #1759692
Vikingfr a écrit :

Sans vouloir troller, un code ouvert est forcement plus sécurisant qu'un code fermé et non accessible.
En openSource, chacun ayant les compétences suffisantes peut vérifier l'usage fait des données personnelles


En théorie, peut-être. La pratique se révèle décevante.

http://mobile.pcmag.com/?origref=#!/article/5391d60cec0691aa77000a07

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]