2017 : la fin de la 3D sur les téléviseurs

Le par  |  47 commentaire(s)
Slidepad 3D vignette

A la sortie des premiers modèles compatibles il y a quelques années, on annonçait la 3D comme la technologie d'avenir sur les téléviseurs. Le cinéma investissant des fortunes dans la D, on pouvait s'attendre à ce que le marché des particuliers suive... Finalement, 2017 pourrait sonner l'abandon général de la 3D sur téléviseur.

C'est un constat mis en avant par CNET.com : à l'occasion du dernier CES de Las Vegas, les constructeurs ont présenté une foule de téléviseurs. De plus en plus fins, dans des dimensions toujours plus impressionnantes, à technologie OLED, à points quantiques, enroulables ou flexibles... Mais pas un seul téléviseur affichant une compatibilité 3D.

On savait déjà que plusieurs constructeurs avaient annoncé se retirer du marché de la 3D, décrivant une technologie qui manque encore de maturité, qui ne suffit plus à déclencher les achats et qui se révèle trop complexe pour des rendus ne se montrant pas à la hauteur des attentes des consommateurs, le tout en alourdissant grandement la facture puisque cette technologie implique un taux de rafraichissement important, et donc des dalles spéciales.

Pourtant, en 2009 avec la sortie d'Avatar et la technologie mise au point par James Cameron, tout semblait bien parti pour la 3D : le public a plongé tête la première dans l'aspect marketing de cette 3D qui pourtant ne proposait pas d'immersion forte, mais qui redonnait un peu d'intérêt à retourner dans les salles obscures. La 3D aura quelque peu relancé le cinéma, jusqu'à ce que les premiers téléviseurs compatibles débarquent chez Sony et LG en 2010.

Au fil du temps, les prix ont diminué... Mais avec le temps, les consommateurs ont également été déçus de ne pas voir la 3D évoluer davantage. Très rapidement, l'aspect 3D est taxé de gadget servant surtout à vendre des billets de cinéma plus cher, et à encourager les consommateurs à renouveler leurs téléviseurs...

Finalement, plusieurs constructeurs ont annoncé leur retrait du marché de la 3D, et le CES aura confirmé une tendance qui s'annonce générale. Si certains constructeurs persistent avec cette technologie, force est de constater qu'elle ne sert plus d'argument marketing principal... Désormais, c'est la 4K, voire la 8K qui sont présentées comme les moteurs des ventes, jusqu'à la prochaine technologie qui sera de nouveau présentée comme révolutionnaire...

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 5

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1947075
En même temps comparé à la 3D des casque VR, celle des téléviseur fait pale figure pour un encombrement quasi identique.
Le #1947076
C'est vraiment des enfoirés.

Utile ou pas, la 3D ne coûte pratiquement plus rien à intégrer dans un TV, surtout avec la 4K.
On a poussé le consommateur à s'équiper et on le prend pour un gros pigeon en mettant en avant d'autre techno maintenant.
Je ne suis vraiment pas fan de 3D, mais certains films continuent à sortir en salle. Le dernier Dr Strange est sympa en IMAX3D.
Bref, du coup le nouveau message commercial 4k (... et 8k) me laisse vraiment de marbre.
Le #1947078
Safirion a écrit :

En même temps comparé à la 3D des casque VR, celle des téléviseur fait pale figure pour un encombrement quasi identique.


Vraiment rien à voir. Ce ne sont pas des films mais des jeux. Différence fondamentale. Sans parler de la qualité des images.
Le #1947081
Les lunettes stéréo rouge/bleu pour l'anaglyphe c'est tellement mieux ; sérieusement, ça ne coûte rien, et le rendu est top. Bon les couleurs sont un peu dégueulasses mais sinon c'est top (je galère un peu à trouver des films en anaglyphe, si vous avez des liens je suis preneur).
Le #1947084
par rapport à mes usage (écran secondaire de pc pour mater des vidéos) il me faudra autre chose que la résolution pour changer de tv.
Le #1947086
En tous les cas, ma TV 3D active ne m'a jamais donné satisfaction.

Hormis quelques bonnes sensations sur certains films (Avatar, Jurassic World, ..), au bout de 20-30 min j'avais une migraine qui s'installait et il en était de même pour mon épouse (en plus les lunettes deviennent inconfortables sur la durée du film).

On a donc laissé choir. Notre téléviseur rend une excellente qualité d'image en 2D Full HD et cela nous suffit. Quand il rendra l'âme, on avisera pour la 4K ou 8K...
lepingouinenfoliedestroyer Hors ligne Vénéré 3046 points
Le #1947087
La 3D à part faire mal aux yeux, ça ne sert à rien. Par contre hâte de tester la VR !
Le #1947098
Elbutcher a écrit :

C'est vraiment des enfoirés.

Utile ou pas, la 3D ne coûte pratiquement plus rien à intégrer dans un TV, surtout avec la 4K.
On a poussé le consommateur à s'équiper et on le prend pour un gros pigeon en mettant en avant d'autre techno maintenant.
Je ne suis vraiment pas fan de 3D, mais certains films continuent à sortir en salle. Le dernier Dr Strange est sympa en IMAX3D.
Bref, du coup le nouveau message commercial 4k (... et 8k) me laisse vraiment de marbre.


Dr strange est une tuerie en 3D !
Dommage que les films n'aient pas suivi, il y en a trop peu.
Le #1947102
Quand je vais au cinéma, si j'ai le choix, je choisis systématiquement la version pas-3D.
Le #1947103
kerlutinoec a écrit :

Quand je vais au cinéma, si j'ai le choix, je choisis systématiquement la version pas-3D.


Pourquoi je suis pas étonné ?
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]