Apple vient de se plier aux nouvelles règles anticoncurrentielles au Japon, en vigueur depuis le 18 décembre 2025. Cette loi, le Mobile Software Competition Act (MSCA), force le géant américain à ouvrir son écosystème iPhone. Loin de protester, la firme de Cupertino a profité de cette annonce pour lancer une critique acerbe du modèle européen, le Digital Markets Act (DMA), le présentant comme une menace pour l'innovation et la sécurité des utilisateurs.
Pourquoi Apple juge-t-elle la loi japonaise supérieure à celle de l'Europe ?
Sur le papier, le MSCA japonais et le DMA européen partagent un objectif : casser le monopole des géants de la tech sur leurs plateformes. Les deux textes obligent Apple à autoriser des magasins d'applications alternatifs et des systèmes de paiement tiers pour stimuler la concurrence. Pourtant, selon la firme, les approches sont radicalement différentes, l'une favorisant une ouverture maîtrisée, l'autre créant un chaos dangereux.
Apple considère le MSCA comme le fruit d'une collaboration constructive, pensée pour préserver la sécurité. À l'inverse, le DMA européen serait le résultat d'un lobbying intense de ses rivaux comme Spotify ou Meta, un arsenal juridique conçu pour affaiblir son modèle économique et s'approprier sa propriété intellectuelle sans contrepartie.
Quelles sont les différences concrètes entre les deux réglementations ?
Les détails techniques justifient la préférence d'Apple. Au Japon, l'installation d'applications hors de l'App Store se fait obligatoirement via des marketplaces validées. De plus, chaque application subit une "notarisation" de sécurité par Apple. En Europe, le DMA permet le "sideloading" direct depuis de simples sites web, un véritable Far West numérique selon la marque, qui perd le contrôle sur les contenus potentiellement malveillants.
D'autres points cruciaux diffèrent. La loi japonaise impose d'afficher les deux options de paiement (Apple et tiers), laissant le choix à l'utilisateur. L'Europe, elle, permet aux développeurs d'imposer leur système. Tokyo a aussi intégré des protections pour les mineurs, comme des restrictions sur les liens externes pour les moins de 13 ans, une nuance totalement absente du texte de Bruxelles.
Quel est l'impact final pour les utilisateurs et les nouvelles fonctions ?
Apple annonce ne pas s'attendre à bloquer de nouvelles fonctionnalités au Japon. En Europe, la situation est bien différente et impacte directement l'iPhone : des nouveautés comme iPhone Mirroring sont toujours bloquées, car la firme refuse de donner à ses concurrents un accès à des technologies critiques comme l'historique des notifications, ce que le DMA exige.
Cette divergence réglementaire se transforme en une véritable guerre de communication. Apple utilise le cas du Japon comme un levier pour mettre la pression sur la Commission européenne, espérant un assouplissement des règles. Une stratégie audacieuse qui montre à quel point le combat contre le DMA est devenu une priorité absolue pour la marque à la pomme.
Foire Aux Questions (FAQ)
Le Japon est-il le seul pays à réguler l'App Store ?
Non, l'Union européenne a été pionnière avec son Digital Markets Act (DMA). Le Japon s'en est inspiré, mais en adoptant une approche qu'Apple juge plus équilibrée, car elle prendrait mieux en compte les impératifs de sécurité et de protection des utilisateurs.
Quels sont les risques du "sideloading" selon Apple ?
Pour Apple, autoriser l'installation d'applications directement depuis des sites web (sideloading) ouvre la porte aux malwares, aux arnaques et à des contenus non modérés, menaçant gravement la sécurité et la vie privée des utilisateurs d'iPhone, habitués à un écosystème contrôlé.
Les commissions d'Apple sont-elles les mêmes partout ?
Non, elles varient en fonction des nouvelles lois. Au Japon et en Europe, les commissions sont réduites pour les développeurs qui utilisent des systèmes alternatifs. Par exemple, la "Commission de technologie de base" japonaise est de 5% pour les applications distribuées en dehors de l'App Store officiel.
