La communauté de Fortnite est en émoi. Depuis le lancement du Chapitre 7, une véritable chasse aux indices a commencé sur les forums comme Reddit. En cause : la présence suspectée d'éléments graphiques créés non pas par des artistes humains, mais par une intelligence artificielle.
L'affaire a pris de l'ampleur suite à la découverte d'une affiche montrant un yéti avec un nombre anormal d'orteils, un défaut souvent associé aux outils d'IA générative.
Quelle image a déclenché la polémique ?
Le point de départ de cette controverse est une simple affiche en jeu pour un lieu fictif, le "Mile High Retreat". Sur cette image, un yéti se prélasse dans un hamac. Le détail qui tue : il possède cinq orteils à un pied, mais seulement quatre à l'autre. Ce genre d'incohérence anatomique est un défaut caractéristique des intelligences artificielles génératives, qui peinent encore avec les détails fins comme les mains et les pieds. Pour de nombreux fans du battle royale Fortnite, le doute n'est plus permis.
Agreed. The AI tag is relevant to art exhibits for authorship disclosure, and to digital content licensing marketplaces where buyers need to understand the rights situation. It makes no sense for game stores, where AI will be involved in nearly all future production.
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) November 26, 2025
Dans la foulée, d'autres éléments ont été scrutés, notamment un graffiti de Marty McFly au style manga. Accusé d'être une création artificielle, l'illustrateur Sean Dove a rapidement réagi. Il a publié une preuve vidéo montrant les différentes couches de son travail sur Procreate, confirmant une création manuelle. Il a toutefois admis, avec une totale transparence, avoir utilisé des images d'horloges trouvées en ligne pour l'arrière-plan, sans pouvoir garantir qu'une de celles-ci n'était pas issue d'une IA.
Pourquoi la position d'Epic Games inquiète-t-elle les joueurs ?
Le silence d'Epic Games sur l'affaire du yéti contraste fortement avec les récentes déclarations de son PDG, Tim Sweeney. Sur les réseaux sociaux, il a affirmé que l'étiquetage obligatoire des jeux utilisant l'IA sur les boutiques en ligne, comme le fait Steam, n'a "aucun sens". Selon lui, l'IA sera bientôt si omniprésente dans la production de jeux vidéo que cette distinction deviendra superflue. Une vision qui inquiète une partie de la communauté, qui y voit un manque de considération pour le travail des artistes.
Not true. I just hate to see Valve confiscate ever more opportunity from small developers by facilitating new categories cancel campaigns and review bombing. Steam used to just facilitate downloads. Then they foreclosed on payments, then price competition, then crypto, now AI.
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) November 27, 2025
Cette prise de position place l'Epic Games Store en opposition directe avec la politique de Valve, qui impose une divulgation obligatoire. Pour beaucoup, la question de l'art généré par IA n'est pas seulement technique, elle est éthique. Les fans craignent une dévalorisation du talent humain et une standardisation de la créativité au profit de la réduction des coûts, un sujet sensible dans l'industrie.
Comment la communauté a-t-elle réagi à ces découvertes ?
Le mécontentement est palpable. Sur Reddit, des fils de discussion entiers sont dédiés au recensement de tous les éléments graphiques jugés suspects. Cette méfiance grandissante envers l'IA est alimentée par l'attachement des fans à la direction artistique unique de Fortnite. Beaucoup soulignent que le style visuel et la célébration de divers artistes à travers les écrans de chargement ou les musiques sont une part essentielle de leur amour pour le jeu.
Since the author states the pessimistic case, I’ll put the optimistic one here. Game developers compete to build the best games in order to attract gamers. When tech increases productivity, competition leads to building better games rather than employing fewer people.
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) November 11, 2025
Un sondage mené sur le subreddit du jeu montre des résultats sans appel : une écrasante majorité des participants estime que l'IA n'a pas sa place dans le jeu. Cette déception est d'autant plus forte qu'elle survient juste après des événements très appréciés pour leur créativité, comme la collaboration avec Les Simpson. Pour une large partie des joueurs, l'intégration, même discrète, d'éléments générés par IA est perçue comme une trahison des valeurs artistiques qui ont fait le succès du titre.
Foire Aux Questions (FAQ)
Quelle est la principale preuve de l'utilisation d'IA dans Fortnite ?
L'exemple le plus cité est une affiche promotionnelle en jeu montrant un yéti avec un total de neuf orteils (quatre à un pied, cinq à l'autre). Cette anomalie anatomique est une erreur fréquemment commise par les intelligences artificielles génératives.
Epic Games a-t-il confirmé l'utilisation de l'IA ?
Non, l'entreprise est restée silencieuse face aux accusations spécifiques concernant les éléments visuels du jeu. Cependant, son PDG, Tim Sweeney, a publiquement déclaré que l'IA deviendrait une composante standard et inévitable du développement de jeux vidéo.
Toutes les accusations se sont-elles avérées justes ?
Non. L'artiste Sean Dove, accusé d'avoir utilisé l'IA pour un graffiti de Marty McFly, a fourni la preuve qu'il l'avait dessiné à la main. Il a cependant reconnu qu'un élément de l'arrière-plan aurait pu être, à son insu, une image générée par IA trouvée en ligne.
