Les Mac avec puce M1 ARM se vendraient déjà plus que les versions avec processeur Intel

Le par Christian D.  |  27 commentaire(s) | Source : MacRumors
macbook-air

L'annonce de la puce M1 ARM fin 2020 a fait l'effet d'une petite bombe qui se ressent déjà dans les ventes de Mac ARM vs Mac Intel.

La conférence de presse d'Apple du 20 avril a étendu la liste des produits électroniques de la marque exploitant la puce M1 avec architecture ARM. Tandis que la gamme iPad Pro s'en équipe, un nouvel iMac a également été présenté avec un design renouvelé grâce à la compacité permise par la nouvelle puce.

Il rejoint les MacBook Air, MacBook Pro 13 et iPad Mini, déjà dotés de la puce M1, en attendant des MacBook Pro 14 et 16 pouces qui pourraient profiter d'une puce avancée M1X et d'un affichage Mini-LED, également introduit avec l'iPad Pro 12,9.

iMac ARM

Cette migration d'Apple vers l'architecture ARM a déjà des conséquences sur les ventes de Mac. Selon Tim Cook, patron de la firme californienne, les ventes de machines ARM seraient déjà supérieures à celles des versions avec processeur Intel.

Apple M1 ARM

Cette transition intervient cinq mois seulement après l'annonce de la puce M1 et l'arrivée des premiers MacBook sur le marché et témoigne de la force d'attraction du nouvel écosystème mis en place, entre nouveau hardware et software assurant la transition pour ne pas casser l'expérience utilisateur tout en ajoutant de nouvelles possibilités grâce aux passerelles plus faciles entre appareils mobiles et ordinateurs utilisant désormais la même architecture.

Cette stratégie va sans doute donner des idées à d'autres acteurs mais elle ne peut fonctionner qu'avec une bonne maîtrise de tous les aspects de l'écosystème. Seuls Google et peut-être Huawei grâce à son futur univers HarmonyOS, semblent être en mesure de proposer des alternatives.

  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Trier par : date / pertinence
Ulysse2K away Absent VIP icone 49615 points
Le #2128824
Je ne suis pas pour encenser Apple mais il faut leur reconnaître le fait que leur marketing est au top niveau !

Force de constater aussi que la puce M1 est une belle avancée en terme de performance.

Pour le reste, je dirais qu'ils arrivent à vendre l'ordinaire au prix de l'extraordinaire.
skynet offline Hors ligne VIP icone 88055 points
Le #2128826
Ulysse2K a écrit :

Je ne suis pas pour encenser Apple mais il faut leur reconnaître le fait que leur marketing est au top niveau !

Force de constater aussi que la puce M1 est une belle avancée en terme de performance.

Pour le reste, je dirais qu'ils arrivent à vendre l'ordinaire au prix de l'extraordinaire.


+1

Sacrée réussite de la part d'Apple qu'on en peut que reconnaitre.
Anonyme
Le #2128827
Ulysse2K a écrit :

Je ne suis pas pour encenser Apple mais il faut leur reconnaître le fait que leur marketing est au top niveau !

Force de constater aussi que la puce M1 est une belle avancée en terme de performance.

Pour le reste, je dirais qu'ils arrivent à vendre l'ordinaire au prix de l'extraordinaire.


Bien aidés par iFlo69 qui doit écumer le web pour en faire la promotion
skynet offline Hors ligne VIP icone 88055 points
Le #2128830
Kinekann a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Je ne suis pas pour encenser Apple mais il faut leur reconnaître le fait que leur marketing est au top niveau !

Force de constater aussi que la puce M1 est une belle avancée en terme de performance.

Pour le reste, je dirais qu'ils arrivent à vendre l'ordinaire au prix de l'extraordinaire.


Bien aidés par iFlo69 qui doit écumer le web pour en faire la promotion



paulhenri offline Hors ligne Vétéran icone 1892 points
Le #2128833
La puce M1 est très puissante mais le problème vient du manque de logiciels développés pour le M1.

Et le prix des logiciels est absolument rédhibitoire. Ceux qui vont passer du PC au Mac vont déchanter. Il faut prévoir un sacré budget si c'est pour travailler dessus et se résoudre à utiliser des logiciels moins pratiques que sous Windows.

J'aime le Mac mini M1 mais hélas, travailler dessus me fait perdre plus de temps que sur un PC sauf pour la compression vidéo.

Je comprends l'engouement, mais le quidam n'a pas besoin d'un MAC M1 et de sa puissance car un PC même d'il y a 5 ans fait largement l'affaire pour tout ce que fait ce quidam.

Pour les pros sur PC, fuyiez !

Les dev sur Mac OS misent tellement sur le design que les boutons dans les logiciels sont aussi design donc pas pratiques.

Ce que je reproche à GNU/Linux, je le retrouve sur Mac OS : des logiciels mal fichus et pire, très chers !

L'OS en lui-même a des qualités : l'installation et désinstallation des programmes mais le taux de clic est supérieur à un pc car il faut toujours passer sur la barre du haut (finder) pour gérer les options d'une app. Une perte de temps en ergonomie et pire, le finder (explorateur de fichiers) : Une horreur !

Bref, le succès doit venir des Fans qui font des blogs et articles de presse, mais pour un Pro sur PC, ne passez pas sur Mac, vous allez pleurer.
iFlo59 offline Hors ligne VIP icone 32079 points
Le #2128834
Kinekann a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Je ne suis pas pour encenser Apple mais il faut leur reconnaître le fait que leur marketing est au top niveau !

Force de constater aussi que la puce M1 est une belle avancée en terme de performance.

Pour le reste, je dirais qu'ils arrivent à vendre l'ordinaire au prix de l'extraordinaire.


Bien aidés par iFlo69 qui doit écumer le web pour en faire la promotion


je ne vois pas de quoi tu parles
Phil995511 offline Hors ligne Vétéran icone 2432 points
Le #2128837
Ulysse2K a écrit :

Je ne suis pas pour encenser Apple mais il faut leur reconnaître le fait que leur marketing est au top niveau !

Force de constater aussi que la puce M1 est une belle avancée en terme de performance.

Pour le reste, je dirais qu'ils arrivent à vendre l'ordinaire au prix de l'extraordinaire.


Le gros avantage pour eux est qu'ils ne dépendent plus de la bonne volonté de leurs partenaires fabriquant de CPU's d'investir suffisamment en R&D ou pas à leur yeux... Motorola tout comme Intel les ont lâchés sur ce point là, préférant maximiser leurs bénéfices sur le court terme que d'investir suffisamment en R&D, quitte à prendre le risque de couler complètement après ça ;-(

Qui entant encore parler des CPU's Motorola 68'000 qui étaient pourtant à la pointe de la technologie il y a quelques années de ça ? Et que deviendra Intel, vont-ils réussir à se relever de leurs "récentes erreurs" de gestion sur le moyen et le long terme ??

Dans le fond, pour Apple ça va surtout leur faire économiser un max de pognon que de concevoir eux-même leurs CPU's et au moins ils seront libres d'y implémenter, ou pas, les technologies qu'ils souhaitent.

A part ça leur CPU M1 qui est gravé en 5 nm ne fait pas mieux en single core que les AMD Ryzen 5000 qui eux ne sont gravés qu'en 7 nm.

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?q=M1

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=5950x+linux
iFlo59 offline Hors ligne VIP icone 32079 points
Le #2128838
paulhenri a écrit :

La puce M1 est très puissante mais le problème vient du manque de logiciels développés pour le M1.

Et le prix des logiciels est absolument rédhibitoire. Ceux qui vont passer du PC au Mac vont déchanter. Il faut prévoir un sacré budget si c'est pour travailler dessus et se résoudre à utiliser des logiciels moins pratiques que sous Windows.

J'aime le Mac mini M1 mais hélas, travailler dessus me fait perdre plus de temps que sur un PC sauf pour la compression vidéo.

Je comprends l'engouement, mais le quidam n'a pas besoin d'un MAC M1 et de sa puissance car un PC même d'il y a 5 ans fait largement l'affaire pour tout ce que fait ce quidam.

Pour les pros sur PC, fuyiez !

Les dev sur Mac OS misent tellement sur le design que les boutons dans les logiciels sont aussi design donc pas pratiques.

Ce que je reproche à GNU/Linux, je le retrouve sur Mac OS : des logiciels mal fichus et pire, très chers !

L'OS en lui-même a des qualités : l'installation et désinstallation des programmes mais le taux de clic est supérieur à un pc car il faut toujours passer sur la barre du haut (finder) pour gérer les options d'une app. Une perte de temps en ergonomie et pire, le finder (explorateur de fichiers) : Une horreur !

Bref, le succès doit venir des Fans qui font des blogs et articles de presse, mais pour un Pro sur PC, ne passez pas sur Mac, vous allez pleurer.


Tu t'emballes un peu trop, même les logiciels X64 tournent sur les Mac M1, jusqu'à là, je touche du bois, ça fonctionne bien.

Tu cibles particulièrement l'environnement MacOS ou le M1?
A ce que je sache, beaucoup d'artistes et professionnelles travaillent sur MacOS, il est certes encore trop tôt de les pousser sur le M1, en fonction de leurs besoins.
Mais quand même.

Les logiciels ne sont pas plus cher sur Mac que sur Windows, si tu veux un exemple concret :
- Sous Windows, je paie ma licence FL Studio 189€, ce qui me suffit amplement par rapport à mes besoin, FL Studio est assez dur à maitriser. Mais c'est pour moi, le meilleurs.
- Toujours sous Windows, on a le majestueux escroc (dont je suis une belle putain de victime), MAGIX, j'ai tenté Magix Music Maker, pour 99€ la version 2020...
Sauf qu'ils ont sortis la version 2021, et je suis obliger de mettre à jour mon logiciel pour pouvoir récupérer mes Soundpool. On a ça que sur Windows.
Cerise sur le gâteau, il est totalement INSTABLE !
Dis moi juste pourquoi il n'est pas sur MacOS et on en reparlera.
Autre chose avec ces VST, je suis obligé d'avoir un DAC pour réduire un maximum la latence. Ou du moins avoir une bonne carte son externe.

Sur Mac...
->GarageBand : Gratuit, stable, pas besoin d'une carte son externe, et facile à prendre en main.
->Logic pro, juste 200 balles à vie, pour mieux avec les mêmes arguments que GarageBand.

La différence entre Windows et MacOS, selon moi (je n'affirme rien et je préfère le préciser au cas où... j'commence à bien connaitre GNT depuis tout ce temps...)

MacOS : Pour un logiciel : stable, avec un suivi, taux de panne extrêmement faible, bref, stable stable stable, et logiciel pas cher par rapport à la concurrence.
Les developpeurs sont sérieux et s'appliquent aux règles imposés par APPLE, des logiciels de qualités et STAAAAABLE.

Windows : Pour un logiciel : Aucune limite, parfois des mises à jours, taux de pannes aléatoire, pas très stable, aucun scrupule vis à vis des clients
La plupart du temps ça se passe "bien", mais quand un driver ou un logiciel fout la merde, ça fout vraiment la merde.

Si ton argument est en rapport avec le "taux de clic"... Chapeau
Si ton argument est en rapport avec un M1 vs un PC de 5 ans... chapeau
Le taux de clic n'est pas plus supérieur sur Windows ou sur un MacOS, tout dépend de ce que tu possèdes comme souris ou trackpad.

Je ne défend pas APPLE, il a ses défauts, je ne défend pas Microsoft, il a ses défauts aussi.
Comme tu peux le voir chaque OS opte pour un environnement totalement ou presque opposé.
D'un côté tu es libre, avec Linux/Windows, et d'un autre côté c'est très encadré, avec APPLE.
Ulysse2K away Absent VIP icone 49615 points
Le #2128840
Kinekann a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Je ne suis pas pour encenser Apple mais il faut leur reconnaître le fait que leur marketing est au top niveau !

Force de constater aussi que la puce M1 est une belle avancée en terme de performance.

Pour le reste, je dirais qu'ils arrivent à vendre l'ordinaire au prix de l'extraordinaire.


Bien aidés par iFlo69 qui doit écumer le web pour en faire la promotion



Ulysse2K away Absent VIP icone 49615 points
Le #2128841
iFlo59 a écrit :

paulhenri a écrit :

La puce M1 est très puissante mais le problème vient du manque de logiciels développés pour le M1.

Et le prix des logiciels est absolument rédhibitoire. Ceux qui vont passer du PC au Mac vont déchanter. Il faut prévoir un sacré budget si c'est pour travailler dessus et se résoudre à utiliser des logiciels moins pratiques que sous Windows.

J'aime le Mac mini M1 mais hélas, travailler dessus me fait perdre plus de temps que sur un PC sauf pour la compression vidéo.

Je comprends l'engouement, mais le quidam n'a pas besoin d'un MAC M1 et de sa puissance car un PC même d'il y a 5 ans fait largement l'affaire pour tout ce que fait ce quidam.

Pour les pros sur PC, fuyiez !

Les dev sur Mac OS misent tellement sur le design que les boutons dans les logiciels sont aussi design donc pas pratiques.

Ce que je reproche à GNU/Linux, je le retrouve sur Mac OS : des logiciels mal fichus et pire, très chers !

L'OS en lui-même a des qualités : l'installation et désinstallation des programmes mais le taux de clic est supérieur à un pc car il faut toujours passer sur la barre du haut (finder) pour gérer les options d'une app. Une perte de temps en ergonomie et pire, le finder (explorateur de fichiers) : Une horreur !

Bref, le succès doit venir des Fans qui font des blogs et articles de presse, mais pour un Pro sur PC, ne passez pas sur Mac, vous allez pleurer.


Tu t'emballes un peu trop, même les logiciels X64 tournent sur les Mac M1, jusqu'à là, je touche du bois, ça fonctionne bien.

Tu cibles particulièrement l'environnement MacOS ou le M1?
A ce que je sache, beaucoup d'artistes et professionnelles travaillent sur MacOS, il est certes encore trop tôt de les pousser sur le M1, en fonction de leurs besoins.
Mais quand même.

Les logiciels ne sont pas plus cher sur Mac que sur Windows, si tu veux un exemple concret :
- Sous Windows, je paie ma licence FL Studio 189€, ce qui me suffit amplement par rapport à mes besoin, FL Studio est assez dur à maitriser. Mais c'est pour moi, le meilleurs.
- Toujours sous Windows, on a le majestueux escroc (dont je suis une belle putain de victime), MAGIX, j'ai tenté Magix Music Maker, pour 99€ la version 2020...
Sauf qu'ils ont sortis la version 2021, et je suis obliger de mettre à jour mon logiciel pour pouvoir récupérer mes Soundpool. On a ça que sur Windows.
Cerise sur le gâteau, il est totalement INSTABLE !
Dis moi juste pourquoi il n'est pas sur MacOS et on en reparlera.
Autre chose avec ces VST, je suis obligé d'avoir un DAC pour réduire un maximum la latence. Ou du moins avoir une bonne carte son externe.

Sur Mac...
->GarageBand : Gratuit, stable, pas besoin d'une carte son externe, et facile à prendre en main.
->Logic pro, juste 200 balles à vie, pour mieux avec les mêmes arguments que GarageBand.

La différence entre Windows et MacOS, selon moi (je n'affirme rien et je préfère le préciser au cas où... j'commence à bien connaitre GNT depuis tout ce temps...)

MacOS : Pour un logiciel : stable, avec un suivi, taux de panne extrêmement faible, bref, stable stable stable, et logiciel pas cher par rapport à la concurrence.
Les developpeurs sont sérieux et s'appliquent aux règles imposés par APPLE, des logiciels de qualités et STAAAAABLE.

Windows : Pour un logiciel : Aucune limite, parfois des mises à jours, taux de pannes aléatoire, pas très stable, aucun scrupule vis à vis des clients
La plupart du temps ça se passe "bien", mais quand un driver ou un logiciel fout la merde, ça fout vraiment la merde.

Si ton argument est en rapport avec le "taux de clic"... Chapeau
Si ton argument est en rapport avec un M1 vs un PC de 5 ans... chapeau
Le taux de clic n'est pas plus supérieur sur Windows ou sur un MacOS, tout dépend de ce que tu possèdes comme souris ou trackpad.

Je ne défend pas APPLE, il a ses défauts, je ne défend pas Microsoft, il a ses défauts aussi.
Comme tu peux le voir chaque OS opte pour un environnement totalement ou presque opposé.
D'un côté tu es libre, avec Linux/Windows, et d'un autre côté c'est très encadré, avec APPLE.


Nom de Zeus, aurais-tu atteint l'âge de raison ?

icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire