Apple Silicon : une puce ARM 32 coeurs pour Mac Pro en 2022

Le par Christian D.  |  10 commentaire(s) | Source : Bloomberg
Apple M1 13

Après la puce M1, Apple doit développer toute une gamme de SoC pour les besoins de ses différentes machines. Pour le Mac Pro, une puce 32 coeurs est en préparation.

La puce Apple M1 ouvre une nouvelle page dans l'histoire de la firme en devenant le premier SoC ARM destiné à ses MacBook. Avec sa configuration octocore, elle équipe les MacBook Air et MacBook Pro 13 et révèle déjà de solides performances.

Le groupe californien a indiqué vouloir faire passer l'ensemble de ses ordinateurs à l'architecture ARM d'ici deux ans et prépare en conséquence des variantes répondant aux différents besoins.

Apple M1 12

On a déjà entendu parler d'une puce ARM 12  coeurs qui pourrait se retrouver dans les MacBook Pro haut de gamme l'an prochain et l'agence Bloomberg évoque de son côté la préparation d'une puce 32 coeurs haute performance pour les besoins des Mac d'ici fin 2021 et d'un Mac Pro compact qui serait lancé en 2022.

De même, la partie graphique pourra être proposée avec 64 ou même 128 coeurs et pourrait alors fournir des performances rivalisant avec les offres graphiques d'AMD, Nvidia ou Intel.

apple-mac-pro

Mac Pro bientôt en version beaucoup plus compacte ?

Bloomberg évoque également une variation de la puce M1 avec 16 coeurs puissants et 4 coeurs économiques pour la prochaine génération de MacBook Pro haut de gamme et d'iMac.

En concevant ses puces en interne, Apple semble donc bien être en mesure de pouvoir proposer de multiples déclinaisons ajustant coeurs CPU, GPU et composants dédiés pour bâtir des plates-formes soigneusement calibrées selon les usages prévus.

On peut penser que la concurrence va suivre de près ces évolutions et tenter de les contrer (ou de les imiter) d'une façon ou d'une autre.

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
rborn offline Hors ligne Vénéré icone 2977 points
Le #2114925
16 coeurs hautes performances pour le MPB 16" ?

Avec ses 4 coeurs hautes performances le M1 dépasse déja le MPB 16 Intel. J’ose même pas imaginer ce que cela va donner avec 16 coeurs..
forsatus offline Hors ligne Vétéran icone 1669 points
Le #2114934
rborn a écrit :

16 coeurs hautes performances pour le MPB 16" ?

Avec ses 4 coeurs hautes performances le M1 dépasse déja le MPB 16 Intel. J’ose même pas imaginer ce que cela va donner avec 16 coeurs..


Ça ne doit certainement pas être proportionnel au nombre de coeur je pense, comme sous x86 d’ailleurs ou certain processeur 8coeurs se font éclater par de simple 4 coeurs
Anonyme online Connecté VIP avatar 15761 points
Le #2114935
Étant donné que les produits Apple sont vendus le double des autres produits et que pour exploiter tant de cœurs il faut des applications spécifiques qui si elles ne sont pas compilées exprès perdront une partie de leur performance, je pense que Intel et AMD peuvent dormir tranquilles. Car au final le prix par Tflop sera en défaveur d'Apple et c'est bien le prix par TFlop qui compte.
rborn offline Hors ligne Vénéré icone 2977 points
Le #2114936
forsatus a écrit :

rborn a écrit :

16 coeurs hautes performances pour le MPB 16" ?

Avec ses 4 coeurs hautes performances le M1 dépasse déja le MPB 16 Intel. J’ose même pas imaginer ce que cela va donner avec 16 coeurs..


Ça ne doit certainement pas être proportionnel au nombre de coeur je pense, comme sous x86 d’ailleurs ou certain processeur 8coeurs se font éclater par de simple 4 coeurs


Je veux bien voir un quad core être plus rapide en multi core qu’un octocore.
forsatus offline Hors ligne Vétéran icone 1669 points
Le #2114937
rborn a écrit :

forsatus a écrit :

rborn a écrit :

16 coeurs hautes performances pour le MPB 16" ?

Avec ses 4 coeurs hautes performances le M1 dépasse déja le MPB 16 Intel. J’ose même pas imaginer ce que cela va donner avec 16 coeurs..


Ça ne doit certainement pas être proportionnel au nombre de coeur je pense, comme sous x86 d’ailleurs ou certain processeur 8coeurs se font éclater par de simple 4 coeurs


Je veux bien voir un quad core être plus rapide en multi core qu’un octocore.


I7 8700k vs ryzen 7 1800x par exemple entre un 6 et un 8 coeurs je prend ceux là en exemple car j’ai eu les deux mais y’a bien plus flagrant que ça, et ils sont sorti relativement en même temps donc y’a pas d’écart de génération
vVDB1 offline Hors ligne Senior avatar 456 points
Le #2114942
Bientôt vous achèterez un Mac de base et selon vos besoins vous payerez des licences pour activer des processeurs supplémentaires.
IBM l'a fait sur les mini dans les années 90.
Elbutcher offline Hors ligne VIP icone 5846 points
Le #2114943
cycnus a écrit :

Étant donné que les produits Apple sont vendus le double des autres produits et que pour exploiter tant de cœurs il faut des applications spécifiques qui si elles ne sont pas compilées exprès perdront une partie de leur performance, je pense que Intel et AMD peuvent dormir tranquilles. Car au final le prix par Tflop sera en défaveur d'Apple et c'est bien le prix par TFlop qui compte.


On commence quand même à trouver des vrais test de la puce M1, pas des bench de kikoo.
Et la réalité est là : ce qui va être la puce bas de gamme Apple Silicon éclate bien de chez bien des processeurs musclés x86 !
Et quand on pense que la M1 doit parfois se dermerder avec une couche d'émulation Rosetta 2, le constat est encore plus humiliant pour les x86.

C'est une réalité : Intel c'est foutu de la gueule des gens pendant des années et des années. D'ailleurs depuis 3 ou 4 ans, AMD avec les Ryzen nous a un peu allumé la lumière ...
saepho online Connecté VIP icone 24870 points
Premium
Le #2114949
cycnus a écrit :

Étant donné que les produits Apple sont vendus le double des autres produits et que pour exploiter tant de cœurs il faut des applications spécifiques qui si elles ne sont pas compilées exprès perdront une partie de leur performance, je pense que Intel et AMD peuvent dormir tranquilles. Car au final le prix par Tflop sera en défaveur d'Apple et c'est bien le prix par TFlop qui compte.


Il y a vraiment des produits à 400€ qui tiennent la comparaison avec un iphone12 ?
forsatus offline Hors ligne Vétéran icone 1669 points
Le #2114951
saepho a écrit :

cycnus a écrit :

Étant donné que les produits Apple sont vendus le double des autres produits et que pour exploiter tant de cœurs il faut des applications spécifiques qui si elles ne sont pas compilées exprès perdront une partie de leur performance, je pense que Intel et AMD peuvent dormir tranquilles. Car au final le prix par Tflop sera en défaveur d'Apple et c'est bien le prix par TFlop qui compte.


Il y a vraiment des produits à 400€ qui tiennent la comparaison avec un iphone12 ?


Leur maîtrise software / hardware est tellement à des années-lumière de la concurrence,
apparemment Google développerait ses propres processeurs mobile, reste à voir ce que ça va donner mais j’y crois pas trop
LinuxUser offline Hors ligne VIP icone 16679 points
Le #2114953
rborn a écrit :

16 coeurs hautes performances pour le MPB 16" ?

Avec ses 4 coeurs hautes performances le M1 dépasse déja le MPB 16 Intel. J’ose même pas imaginer ce que cela va donner avec 16 coeurs..


Ça dépend surtout si les applications sont multithreadées ou pas.
Si elles ne le sont pas, il vaux mieux moins de cores à une plus haute fréquence.
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire