La 100e Ariane 5 réussit son vol

Le par  |  11 commentaire(s)
Ariane-5-100e-vol

Avec une mise en service débutée en 1996, le lanceur lourd européen Ariane 5 vient d'effectuer son 100e vol.

Depuis le Centre spatial guyanais à Kourou, une fusée Ariane 5 (version ECA) a décollé avec succès à 19h38 (nuit de mardi à mercredi à 00h38 ; heure de Paris). À bord, deux satellites de télécommunications.

Horizons 3e (6,4 tonnes ; Intelsat et SKY Perfect JSAT Corporation) et Azerspace-2/Intelsat 38 (3,5 tonnes ; Azercosmos et Intelsat) ont été déployés sur une orbite de transfert géostationnaire. Il s'agit du 100e vol pour le lanceur lourd européen Ariane 5 depuis 1996*.

Dans le même temps, cette mission marque pour Arianespace le 300e lancement pour l'ensemble de sa famille de lanceurs : Ariane 5, le lanceur moyen Soyouz et le lanceur léger Vega.

En 22 ans d'activité, Ariane 5 a connu cinq versions pour la mise en orbite d'un total de 207 satellites et une masse cumulée de plus de 790 tonnes. Ariane 5 ECA a effectué 62 lancements vers l'orbite géostationnaire depuis 2012.

Pour Ariane 5, le prochain vol aura lieu le 19 octobre prochain avec le lancement de deux sondes spatiales en direction de la planète Mercure dans le cadre de la mission d'exploration BepiColombo des agences spatiales européenne et japonaise. Elles arriveront en orbite autour de Mercure fin 2025.

À partir de 2020, la fusée Ariane 5 sera exploitée de façon concomitante avec Ariane 6 dont la pleine capacité opérationnelle est prévue en 2023.

Cet été, Arianespace avait dû revoir à la baisse son nombre de lancements pour 2018 avec l'anticipation de onze lancements au lieu du record de quatorze qui était escompté. Pour les lancements de satellites commerciaux, la concurrence est forte avec notamment SpaceX.

* Sur 100 lancements, Ariane 5 a connu 4 échecs (dont 2 échecs partiels).

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2033290
Bon travail les gars!

(Écrit le mec qui a déjà du mal à faire décoller un avion en papier )
Le #2033292
Aahh si Ariane recevait autant de contrats d'états Européens que les fabricants Européens reçoivent de l'état américain.
Le #2033297
Excellent. Je souhaite le même succès à Ariane 6 !
Le #2033307
6,4 + 3,5 = 9,9 tonnes.

Il reste du travail pour envoyer un simple semi-remorque en orbite. Ce n'est pas demain la veille qu'on déménagera sur une autre planète.

Et combien de RSA coûte le lancement de ces presque 10 tonnes ?
Le #2033308
billgatesanonym a écrit :

6,4 + 3,5 = 9,9 tonnes.

Il reste du travail pour envoyer un simple semi-remorque en orbite. Ce n'est pas demain la veille qu'on déménagera sur une autre planète.

Et combien de RSA coûte le lancement de ces presque 10 tonnes ?


"Et combien de RSA coûte le lancement de ces presque 10 tonnes ?"

Fais le calcul !

Et pourquoi cette question ?
Le #2033310
skynet a écrit :

billgatesanonym a écrit :

6,4 + 3,5 = 9,9 tonnes.

Il reste du travail pour envoyer un simple semi-remorque en orbite. Ce n'est pas demain la veille qu'on déménagera sur une autre planète.

Et combien de RSA coûte le lancement de ces presque 10 tonnes ?


"Et combien de RSA coûte le lancement de ces presque 10 tonnes ?"

Fais le calcul !

Et pourquoi cette question ?


"Fais le calcul !"

Ah bon, les chiffres sont facilement trouvables ? Alors, fais la recherche et dis les moi.

"Et pourquoi cette question ?"

Parce je n'aime pas qu'on me fasse rêver à des choses impossibles (tous ces supposés déménagements sur une autre planète), car ça me fait perdre mon temps et m'empêche de rêver à des choses possibles (faire des villes dans les océans, ou arrêtez la terrible croissance démographique comme les Chinois y sont arrivé).
Le #2033314
billgatesanonym a écrit :

skynet a écrit :

billgatesanonym a écrit :

6,4 + 3,5 = 9,9 tonnes.

Il reste du travail pour envoyer un simple semi-remorque en orbite. Ce n'est pas demain la veille qu'on déménagera sur une autre planète.

Et combien de RSA coûte le lancement de ces presque 10 tonnes ?


"Et combien de RSA coûte le lancement de ces presque 10 tonnes ?"

Fais le calcul !

Et pourquoi cette question ?


"Fais le calcul !"

Ah bon, les chiffres sont facilement trouvables ? Alors, fais la recherche et dis les moi.

"Et pourquoi cette question ?"

Parce je n'aime pas qu'on me fasse rêver à des choses impossibles (tous ces supposés déménagements sur une autre planète), car ça me fait perdre mon temps et m'empêche de rêver à des choses possibles (faire des villes dans les océans, ou arrêtez la terrible croissance démographique comme les Chinois y sont arrivé.


Et puis quoi encore ? C'est toi qui demande, tu cherches ...

Tu n'aimes pas rêver à des choses impossibles ? Pas de soucis, tu zappes les articles qui parlent de voyages de l'espace et tu gardes ainsi l'esprit libre pour tes autres activités.
Le #2033318
billgatesanonym a écrit :

skynet a écrit :

billgatesanonym a écrit :

6,4 + 3,5 = 9,9 tonnes.

Il reste du travail pour envoyer un simple semi-remorque en orbite. Ce n'est pas demain la veille qu'on déménagera sur une autre planète.

Et combien de RSA coûte le lancement de ces presque 10 tonnes ?


"Et combien de RSA coûte le lancement de ces presque 10 tonnes ?"

Fais le calcul !

Et pourquoi cette question ?


"Fais le calcul !"

Ah bon, les chiffres sont facilement trouvables ? Alors, fais la recherche et dis les moi.

"Et pourquoi cette question ?"

Parce je n'aime pas qu'on me fasse rêver à des choses impossibles (tous ces supposés déménagements sur une autre planète), car ça me fait perdre mon temps et m'empêche de rêver à des choses possibles (faire des villes dans les océans, ou arrêtez la terrible croissance démographique comme les Chinois y sont arrivé.


150 M€ pour 7t en orbite géostationnaire (oui car la capacité dépend d’où on veut amener la charge).
Pour ces 10 tonnes particulières je ne sais pas, mais ça donne un ordre d'idées.

Oui c'est facilement trouvable, ça m'a pris 10 secondes, je conclus donc que soit tu n'as pas cherché, soit tu as des soucis pour utiliser un moteur de recherche (ce que je peut comprendre, mais ne sous entend pas que les chiffres sont durs à trouver: ce n'est pas le cas).

"Parce je n'aime pas qu'on me fasse rêver à des choses impossibles (tous ces supposés déménagements sur une autre planète)"

Alors on va arrêter de tout mélanger:

- tu parles du cout d'un lancement d'Ariane V
- tu parles de déménager sur une autre planète

Combien de lancements d'Ariane V ont été effectués afin de déménager sur une autre planète ? Aucun, tu mélanges tout et tes propos n'ont aucun sens.

Sur cette base ton calcul est très simple:
->couts des 0 lancements pour déménager sur une autre planète : 0€ = 0 RSA

Sinon, les lancements permettent également de lancer des satellites de télécommunication (Tel, TV), des sondes scientifiques (exploration, connaissance), des satellites à but scientifique (météo entre autres) et bien sur militaires.

D'ailleurs en ce qui concerne ce lancement, il n'y a que des satellites de télécommunication, donc encore une fois rien a voir avec ton déménagement.

Donc ceux qui sont au RSA, ils sont bien contents de regarder la TV, de s'informer sur le temps via la météo, d'utiliser leur smartphone pour communiquer, d'utiliser leur GPS, et oui ça coute de l'agent tout ça, mais ça leur profite aussi, d'ailleurs ca tombe bien, car ces lancements ne sont pas effectués avec de l'argent public, mais avec de l'argent des entreprises privées qui investissent car les utilisateurs paient des abonnements, et personne ne les y oblige, donc ils sont de fait d'accord avec tout ça non ?

En plus de ça, il y a énormément de technologies issues du spatial dont tout le monde profite aujourd'hui, ceux qui sont au RSA inclus.

"faire des villes dans les océans"

Pourquoi ? pour que l'on pollue encore plus vite les océans ? c'est sympa, on va économiser le transport des déchets, génial...
Explorer les fond marins qui sont encore inconnus (la majorité ) oui, mais ça... non ça ne me fait pas rêver.

"arrêtez la terrible croissance démographique comme les Chinois y sont arrivé"

Ca pique un peu les yeux, mais c'est pas grave.
Sur le fond tu as raison, la surpopulation devient critique.

Ok, donc tu semble bien connaître la politique de l'enfant unique, tu dois donc également connaître les graves conséquences qu'elle à engendré ?
Je t'aide: déséquilibre homme / femme (avec tous les soucis sociaux que peut engendrer le fait d'avoir des millions de célibataires à vie, la migration des femmes à la frontière sino-vietnamienne, etc...), vieillissement de la population...
Un couple d’enfants uniques va devoir soutenir financièrement quatre parents retraités et un enfant, penses tu que c'est tenable deux personnes actives qui en soutiennent cinq ?
Le #2033376
La première image de cette vidéo me fait penser à l'explosion de la bombe thermonucléaire Tsar :

https://www.tuxboard.com/photos/2009/07/Photo-Tsar-Bomba.jpg

PS : Saviez-vous, qu'aujourd'hui, 40 % de la radioactivité atmosphérique encore présente est issu de cette explosion de 1961 ?

(J'essaye de retrouver le lien mais pas facile vu que ça fait un moment que j'ai lu cet article)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme