Ariane 6 décroche un premier client commercial

Le par  |  14 commentaire(s)
Ariane 6

Après des contrats institutionnels, le lanceur européen de nouvelle génération obtient son premier contrat commercial avec Eutelsat. Le premier vol d'Ariane 6 est attendu pour 2020.

C'est le premier contrat commercial pour Ariane 6. Ce premier client commercial pour le lanceur européen de nouvelle génération n'est autre que l'opérateur de satellites Eutelsat Communications. L'accord porte sur cinq lancements d'ici à 2027 avec le placement sur orbite géostationnaire de satellites de télécommunications.

C'est évidemment une bonne nouvelle pour le remplissage du carnet de commandes depuis que le Conseil de l'Agence spatiale européenne (ESA) a donné son feu vert en juin afin de débuter la transition du lanceur Ariane 5 vers Ariane 6.

Dans le même temps, Ariane 6 signe sa troisième mission institutionnelle. Après les deux lancements signés pour la constellation Galileo de la Commission européenne et de l'ESA, le CNES (Centre national d'études spatiales) et la DGA (Direction générale de l'armement) confient à Ariane 6 le lancement du satellite d'observation militaire CSO-3.

" Cette nouvelle mission institutionnelle, la première confiée par la France à Ariane 6, constitue une étape de plus dans l'affirmation de notre futur lanceur auprès des utilisateurs institutionnels européens ", déclare Stéphane Israël, PDG d'Arianespace.

Ariane 6 est un lanceur modulaire à trois étages. Il sera proposé dans deux configurations. Ariane 62 disposera de deux propulseurs d'appoint et quatre boosters pour Ariane 64. Respectivement, Ariane 6 permettra de placer sur orbite géostationnaire de transfert des satellites de 5 tonnes et de 10,5 tonnes.

Un premier vol en 2020 est prévu pour se faire dans la configuration avec deux boosters. Il devrait être produit quatorze Ariane 6 entre 2020 et 2022, et au-delà il est escompté onze lancements par an. Pour Ariane 6, les coûts de production devraient baisser de 40 à 50% par rapport à Ariane 5.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2030918
La lutte avec SpaceX bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA, de contrat fictifs ou surpayés par la NASA (Dragon) pour organiser du dumping commercial sera rude !
Il faut tenir et continuer de nous améliorer !
Le #2030926
Magic2016 a écrit :

La lutte avec SpaceX bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA, de contrat fictifs ou surpayés par la NASA (Dragon) pour organiser du dumping commercial sera rude !
Il faut tenir et continuer de nous améliorer !


La France et l'Europe ont prouvé leur savoir faire dans ce domaine, c'est pour ça qu'ils sont encore leaders.
Mais en effet il faut faire attentions, les acteurs les plus agiles pouvant se tailler une part non négligeable.
Le #2030942
Magic2016 a écrit :

La lutte avec SpaceX bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA, de contrat fictifs ou surpayés par la NASA (Dragon) pour organiser du dumping commercial sera rude !
Il faut tenir et continuer de nous améliorer !


Boulechitte, archi faux. SpaceX est le bébé de cet ingénieur de génie qui a risqué toute sa fortune personnelle dans Tesla et SpaceX il y a 10 ans. Elon Musk l'a mise sur pied grâce au recrutement des meilleurs des meilleurs JEUNES ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX.

SpaceX est totalement privée, indépendante de la NASA qui n'est qu'un client parmi les autres.
Si la NASA paye trop cher avec l'argent de l'État, ce n'est pas les oignons de SpaceX.

SpaceX a dû se battre en cour, pour juste pour pouvoir être de la course à l'obtention de contrats. Ensuite ils ont gagné parce qu'ils donnaient plus pour moins cher. Fin de l'histoire.


La part des clients privés représente près des deux tiers des lancements.
https://www.spacex.com/missions

"SpaceX has been awarded two Air Force contracts at far lower per-launch costs of $83 million and $96.5 million. At the time they were awarded, those contracts were estimated to undercut ULA prices by around 40%. The new budget estimates suggest the gap could be even larger."
http://fortune.com/2017/06/17/spacex-launch-cost-competition/

Et la ré-utilisabilité telle que développée par SpaceX coupe encore plus l'herbe sous le pied des compétiteurs.

Je ne veux pas être chauvin, mais il m'apparait qu'Ariane Space est aussi bourrée de fonctionnaires qui se tournent les pouces parce que leur fusée fonctionne, au lieu de repousser les frontières du possible comme le fait Musk.

SpaceX obtient de nombreux contrats parce qu'ils sont les meilleurs compétiteurs, rapides et peu dispendieux.

Bordel les mecs, Ariane se pète les bretelles parce qu'ils ont un contrat... SpaceX en a 37, TRENTE-SEPT dans son carnet de commandes!
Le #2030943
Lustuccc a écrit :

Magic2016 a écrit :

La lutte avec SpaceX bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA, de contrat fictifs ou surpayés par la NASA (Dragon) pour organiser du dumping commercial sera rude !
Il faut tenir et continuer de nous améliorer !


Boulechitte, archi faux. SpaceX est le bébé de cet ingénieur de génie qui a tout risqué sa fortune personnelle dans Tesla et SpaceX il y a 10 ans. Elon Musk l'a mise sur pied grâce au recrutement des meilleurs des meilleurs JEUNES ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX.

SpaceX est totalement privée, indépendante de la NASA qui n'est qu'un client parmi les autres.
Si la NASA paye trop cher avec l'argent de l'État, ce n'est pas les oignons de SpaceX.

SpaceX a dû se battre en cours pour juste pour pouvoir être de la course à l'obtention de contrats. Ensuite ils ont gagné parce qu'ils donnaient plus pour moins cher. Fin de l'histoire.


La part des clients privés représente près des deux tiers des lancements.
https://www.spacex.com/missions

"SpaceX has been awarded two Air Force contracts at far lower per-launch costs of $83 million and $96.5 million. At the time they were awarded, those contracts were estimated to undercut ULA prices by around 40%. The new budget estimates suggest the gap could be even larger."
http://fortune.com/2017/06/17/spacex-launch-cost-competition/

Et la ré-utilisabilité telle que développée par SpaceX coupe encore plus l'herbe sous le pied des compétiteurs.

Je ne veux pas être chauvin, mais il m'apparait qu'Ariane Space est aussi bourrée de fonctionnaires qui se tournent les pouces parce que leur fusée fonctionne, au lieu de repousser les frontières du possible comme le fait Musk.

SpaceX obtient de nombreux contrats parce qu'ils sont les meilleurs compétiteurs, rapides et peu dispendieux.

Bordel les mecs, Ariane se pète les bretelles parce qu'ils ont un contrat... SpaceX en a 37, TRENTE-SEPT dans son carnet de commandes!


Je te cite : «...ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX....»
Bon s'ils ont quitté la NASA, ils ont peut-être quand même quelque chose à voir avec ?
Le #2030947
Marsou a écrit :

Lustuccc a écrit :

Magic2016 a écrit :

La lutte avec SpaceX bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA, de contrat fictifs ou surpayés par la NASA (Dragon) pour organiser du dumping commercial sera rude !
Il faut tenir et continuer de nous améliorer !


Boulechitte, archi faux. SpaceX est le bébé de cet ingénieur de génie qui a tout risqué sa fortune personnelle dans Tesla et SpaceX il y a 10 ans. Elon Musk l'a mise sur pied grâce au recrutement des meilleurs des meilleurs JEUNES ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX.

SpaceX est totalement privée, indépendante de la NASA qui n'est qu'un client parmi les autres.
Si la NASA paye trop cher avec l'argent de l'État, ce n'est pas les oignons de SpaceX.

SpaceX a dû se battre en cours pour juste pour pouvoir être de la course à l'obtention de contrats. Ensuite ils ont gagné parce qu'ils donnaient plus pour moins cher. Fin de l'histoire.


La part des clients privés représente près des deux tiers des lancements.
https://www.spacex.com/missions

"SpaceX has been awarded two Air Force contracts at far lower per-launch costs of $83 million and $96.5 million. At the time they were awarded, those contracts were estimated to undercut ULA prices by around 40%. The new budget estimates suggest the gap could be even larger."
http://fortune.com/2017/06/17/spacex-launch-cost-competition/

Et la ré-utilisabilité telle que développée par SpaceX coupe encore plus l'herbe sous le pied des compétiteurs.

Je ne veux pas être chauvin, mais il m'apparait qu'Ariane Space est aussi bourrée de fonctionnaires qui se tournent les pouces parce que leur fusée fonctionne, au lieu de repousser les frontières du possible comme le fait Musk.

SpaceX obtient de nombreux contrats parce qu'ils sont les meilleurs compétiteurs, rapides et peu dispendieux.

Bordel les mecs, Ariane se pète les bretelles parce qu'ils ont un contrat... SpaceX en a 37, TRENTE-SEPT dans son carnet de commandes!


Je te cite : «...ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX....»
Bon s'ils ont quitté la NASA, ils ont peut-être quand même quelque chose à voir avec ?


Une poignée, ce qui n'a aucune commune mesure avec "bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA"

Le but de la désinformation est de faire croire que Musk n'est qu'un marketeux, un vendeur sans envergure, alors qu'il est en réalité le cerveau, et le coeur, la passion qui font de ses entreprises un succès.

Il y en a un par siècle des comme lui. Mais je crains qu'on soit en train de faire ce qu'on a fait à Nikola Tesla : détruire sa réputation pour le faire oublier parce qu'il dérange grandement l'ordre économique établi.
Le #2030952
Lustuccc a écrit :

Marsou a écrit :

Lustuccc a écrit :

Magic2016 a écrit :

La lutte avec SpaceX bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA, de contrat fictifs ou surpayés par la NASA (Dragon) pour organiser du dumping commercial sera rude !
Il faut tenir et continuer de nous améliorer !


Boulechitte, archi faux. SpaceX est le bébé de cet ingénieur de génie qui a tout risqué sa fortune personnelle dans Tesla et SpaceX il y a 10 ans. Elon Musk l'a mise sur pied grâce au recrutement des meilleurs des meilleurs JEUNES ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX.

SpaceX est totalement privée, indépendante de la NASA qui n'est qu'un client parmi les autres.
Si la NASA paye trop cher avec l'argent de l'État, ce n'est pas les oignons de SpaceX.

SpaceX a dû se battre en cours pour juste pour pouvoir être de la course à l'obtention de contrats. Ensuite ils ont gagné parce qu'ils donnaient plus pour moins cher. Fin de l'histoire.


La part des clients privés représente près des deux tiers des lancements.
https://www.spacex.com/missions

"SpaceX has been awarded two Air Force contracts at far lower per-launch costs of $83 million and $96.5 million. At the time they were awarded, those contracts were estimated to undercut ULA prices by around 40%. The new budget estimates suggest the gap could be even larger."
http://fortune.com/2017/06/17/spacex-launch-cost-competition/

Et la ré-utilisabilité telle que développée par SpaceX coupe encore plus l'herbe sous le pied des compétiteurs.

Je ne veux pas être chauvin, mais il m'apparait qu'Ariane Space est aussi bourrée de fonctionnaires qui se tournent les pouces parce que leur fusée fonctionne, au lieu de repousser les frontières du possible comme le fait Musk.

SpaceX obtient de nombreux contrats parce qu'ils sont les meilleurs compétiteurs, rapides et peu dispendieux.

Bordel les mecs, Ariane se pète les bretelles parce qu'ils ont un contrat... SpaceX en a 37, TRENTE-SEPT dans son carnet de commandes!


Je te cite : «...ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX....»
Bon s'ils ont quitté la NASA, ils ont peut-être quand même quelque chose à voir avec ?


Une poignée, ce qui n'a aucune commune mesure avec "bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA"

Le but de la désinformation est de faire croire que Musk n'est qu'un marketeux, un vendeur sans envergure, alors qu'il est en réalité le cerveau, et le coeur, la passion qui font de ses entreprises un succès.

Il y en a un par siècle des comme lui. Mais je crains qu'on soit en train de faire ce qu'on a fait à Nikola Tesla : détruire sa réputation pour le faire oublier parce qu'il dérange grandement l'ordre économique établi.


Il est en effet un des rares chefs d'entreprise visionnaires qui a en plus le mérite de faire rêver...
Le #2030957
En plus il innove sans cesse et bouge rapidement, comme le "hop test" qu'il avait initié avec les prototypes "GrassHopper"(Sauterelle).

https://www.teslarati.com/spacex-gwynne-shotwell-bfr-spaceship-hop-testing-2019/
Le #2031003
Lustuccc a écrit :

Marsou a écrit :

Lustuccc a écrit :

Magic2016 a écrit :

La lutte avec SpaceX bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA, de contrat fictifs ou surpayés par la NASA (Dragon) pour organiser du dumping commercial sera rude !
Il faut tenir et continuer de nous améliorer !


Boulechitte, archi faux. SpaceX est le bébé de cet ingénieur de génie qui a tout risqué sa fortune personnelle dans Tesla et SpaceX il y a 10 ans. Elon Musk l'a mise sur pied grâce au recrutement des meilleurs des meilleurs JEUNES ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX.

SpaceX est totalement privée, indépendante de la NASA qui n'est qu'un client parmi les autres.
Si la NASA paye trop cher avec l'argent de l'État, ce n'est pas les oignons de SpaceX.

SpaceX a dû se battre en cours pour juste pour pouvoir être de la course à l'obtention de contrats. Ensuite ils ont gagné parce qu'ils donnaient plus pour moins cher. Fin de l'histoire.


La part des clients privés représente près des deux tiers des lancements.
https://www.spacex.com/missions

"SpaceX has been awarded two Air Force contracts at far lower per-launch costs of $83 million and $96.5 million. At the time they were awarded, those contracts were estimated to undercut ULA prices by around 40%. The new budget estimates suggest the gap could be even larger."
http://fortune.com/2017/06/17/spacex-launch-cost-competition/

Et la ré-utilisabilité telle que développée par SpaceX coupe encore plus l'herbe sous le pied des compétiteurs.

Je ne veux pas être chauvin, mais il m'apparait qu'Ariane Space est aussi bourrée de fonctionnaires qui se tournent les pouces parce que leur fusée fonctionne, au lieu de repousser les frontières du possible comme le fait Musk.

SpaceX obtient de nombreux contrats parce qu'ils sont les meilleurs compétiteurs, rapides et peu dispendieux.

Bordel les mecs, Ariane se pète les bretelles parce qu'ils ont un contrat... SpaceX en a 37, TRENTE-SEPT dans son carnet de commandes!


Je te cite : «...ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX....»
Bon s'ils ont quitté la NASA, ils ont peut-être quand même quelque chose à voir avec ?


Une poignée, ce qui n'a aucune commune mesure avec "bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA"

Le but de la désinformation est de faire croire que Musk n'est qu'un marketeux, un vendeur sans envergure, alors qu'il est en réalité le cerveau, et le coeur, la passion qui font de ses entreprises un succès.

Il y en a un par siècle des comme lui. Mais je crains qu'on soit en train de faire ce qu'on a fait à Nikola Tesla : détruire sa réputation pour le faire oublier parce qu'il dérange grandement l'ordre économique établi.


une poignée, laquelle ?
si ce sont les concepteurs ....
enfin vous dites une chose et la ligne suivante, son contraire !
les américains n'avait pris aussi qu'une poignée aux nazis ,c'etait quand même Von Braun

Et il n'a pas inventer les lancements de fusées dans l'espace, cela fait plus de 50 ans que les américains ,les russes les français envoient des fusées.
Donc il a peut-être amélioré le concept, mais de la a dire que c'est un génie, la marche est haute !
Le #2031008
Marsou a écrit :

Lustuccc a écrit :

Marsou a écrit :

Lustuccc a écrit :

Magic2016 a écrit :

La lutte avec SpaceX bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA, de contrat fictifs ou surpayés par la NASA (Dragon) pour organiser du dumping commercial sera rude !
Il faut tenir et continuer de nous améliorer !


Boulechitte, archi faux. SpaceX est le bébé de cet ingénieur de génie qui a tout risqué sa fortune personnelle dans Tesla et SpaceX il y a 10 ans. Elon Musk l'a mise sur pied grâce au recrutement des meilleurs des meilleurs JEUNES ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX.

SpaceX est totalement privée, indépendante de la NASA qui n'est qu'un client parmi les autres.
Si la NASA paye trop cher avec l'argent de l'État, ce n'est pas les oignons de SpaceX.

SpaceX a dû se battre en cours pour juste pour pouvoir être de la course à l'obtention de contrats. Ensuite ils ont gagné parce qu'ils donnaient plus pour moins cher. Fin de l'histoire.


La part des clients privés représente près des deux tiers des lancements.
https://www.spacex.com/missions

"SpaceX has been awarded two Air Force contracts at far lower per-launch costs of $83 million and $96.5 million. At the time they were awarded, those contracts were estimated to undercut ULA prices by around 40%. The new budget estimates suggest the gap could be even larger."
http://fortune.com/2017/06/17/spacex-launch-cost-competition/

Et la ré-utilisabilité telle que développée par SpaceX coupe encore plus l'herbe sous le pied des compétiteurs.

Je ne veux pas être chauvin, mais il m'apparait qu'Ariane Space est aussi bourrée de fonctionnaires qui se tournent les pouces parce que leur fusée fonctionne, au lieu de repousser les frontières du possible comme le fait Musk.

SpaceX obtient de nombreux contrats parce qu'ils sont les meilleurs compétiteurs, rapides et peu dispendieux.

Bordel les mecs, Ariane se pète les bretelles parce qu'ils ont un contrat... SpaceX en a 37, TRENTE-SEPT dans son carnet de commandes!


Je te cite : «...ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX....»
Bon s'ils ont quitté la NASA, ils ont peut-être quand même quelque chose à voir avec ?


Une poignée, ce qui n'a aucune commune mesure avec "bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA"

Le but de la désinformation est de faire croire que Musk n'est qu'un marketeux, un vendeur sans envergure, alors qu'il est en réalité le cerveau, et le coeur, la passion qui font de ses entreprises un succès.

Il y en a un par siècle des comme lui. Mais je crains qu'on soit en train de faire ce qu'on a fait à Nikola Tesla : détruire sa réputation pour le faire oublier parce qu'il dérange grandement l'ordre économique établi.


une poignée, laquelle ?
si ce sont les concepteurs ....
enfin vous dites une chose et la ligne suivante, son contraire !
les américains n'avait pris aussi qu'une poignée aux nazis ,c'etait quand même Von Braun

Et il n'a pas inventer les lancements de fusées dans l'espace, cela fait plus de 50 ans que les américains ,les russes les français envoient des fusées.
Donc il a peut-être amélioré le concept, mais de la a dire que c'est un génie, la marche est haute !


C'est parce que vous êtes très mal renseigné à son sujet.
Il a construit ses premières fusées à 15 ans, avec son cousin. C'est son rêve depuis toujours.

Faut pas être bête non plus. C'est bien évident qu'il n'a pas inventé les lancements orbitaux.
Mais c'est bien le premier entrepreneur privé à le faire, à lancer des satellites d'envergure, à faire atterrir ses lanceurs et à les réutiliser. C'est un génie en entrepreneuriat, en marketing et en ingénierie, un excellent programmeur qui a vendu son premier logiciel à 12 ans, qu'il atravaillé d'arrache pied sur Zip2 et X-com, et co-fondé Paypal! Avouez que son parcours est peu commun.
Saviez-vous qu'il a personnellement auditionné et embauché les premiers ~mille collaborateurs de Tesla+SpaceX?
Il est aussi un excellent juge de la valeur de quelqu'un(e) et un motivateur hors pair pour ses troupes. Il sait s'entourer des meilleurs comme j'ai dit plus haut. Lisez sa bio, vous serez impressionné.
Le #2031012
Lustuccc a écrit :

Marsou a écrit :

Lustuccc a écrit :

Marsou a écrit :

Lustuccc a écrit :

Magic2016 a écrit :

La lutte avec SpaceX bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA, de contrat fictifs ou surpayés par la NASA (Dragon) pour organiser du dumping commercial sera rude !
Il faut tenir et continuer de nous améliorer !


Boulechitte, archi faux. SpaceX est le bébé de cet ingénieur de génie qui a tout risqué sa fortune personnelle dans Tesla et SpaceX il y a 10 ans. Elon Musk l'a mise sur pied grâce au recrutement des meilleurs des meilleurs JEUNES ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX.

SpaceX est totalement privée, indépendante de la NASA qui n'est qu'un client parmi les autres.
Si la NASA paye trop cher avec l'argent de l'État, ce n'est pas les oignons de SpaceX.

SpaceX a dû se battre en cours pour juste pour pouvoir être de la course à l'obtention de contrats. Ensuite ils ont gagné parce qu'ils donnaient plus pour moins cher. Fin de l'histoire.


La part des clients privés représente près des deux tiers des lancements.
https://www.spacex.com/missions

"SpaceX has been awarded two Air Force contracts at far lower per-launch costs of $83 million and $96.5 million. At the time they were awarded, those contracts were estimated to undercut ULA prices by around 40%. The new budget estimates suggest the gap could be even larger."
http://fortune.com/2017/06/17/spacex-launch-cost-competition/

Et la ré-utilisabilité telle que développée par SpaceX coupe encore plus l'herbe sous le pied des compétiteurs.

Je ne veux pas être chauvin, mais il m'apparait qu'Ariane Space est aussi bourrée de fonctionnaires qui se tournent les pouces parce que leur fusée fonctionne, au lieu de repousser les frontières du possible comme le fait Musk.

SpaceX obtient de nombreux contrats parce qu'ils sont les meilleurs compétiteurs, rapides et peu dispendieux.

Bordel les mecs, Ariane se pète les bretelles parce qu'ils ont un contrat... SpaceX en a 37, TRENTE-SEPT dans son carnet de commandes!


Je te cite : «...ingénieurs qui n'ont rien à voir avec la vieille NASA bien assise sur son steak. Une poignée seulement, les moins encroûtés ont quitté la NASA pour SpaceX....»
Bon s'ils ont quitté la NASA, ils ont peut-être quand même quelque chose à voir avec ?


Une poignée, ce qui n'a aucune commune mesure avec "bénéficiant largement des compétences technologiques et humaines d'état de la NASA"

Le but de la désinformation est de faire croire que Musk n'est qu'un marketeux, un vendeur sans envergure, alors qu'il est en réalité le cerveau, et le coeur, la passion qui font de ses entreprises un succès.

Il y en a un par siècle des comme lui. Mais je crains qu'on soit en train de faire ce qu'on a fait à Nikola Tesla : détruire sa réputation pour le faire oublier parce qu'il dérange grandement l'ordre économique établi.


une poignée, laquelle ?
si ce sont les concepteurs ....
enfin vous dites une chose et la ligne suivante, son contraire !
les américains n'avait pris aussi qu'une poignée aux nazis ,c'etait quand même Von Braun

Et il n'a pas inventer les lancements de fusées dans l'espace, cela fait plus de 50 ans que les américains ,les russes les français envoient des fusées.
Donc il a peut-être amélioré le concept, mais de la a dire que c'est un génie, la marche est haute !


C'est parce que vous êtes très mal renseigné à son sujet.
Il a construit ses premières fusées à 15 ans, avec son cousin. C'est son rêve depuis toujours.

Faut pas être bête non plus. C'est bien évident qu'il n'a pas inventé les lancements orbitaux.
Mais c'est bien le premier entrepreneur privé à le faire, à lancer des satellites d'envergure, à faire atterrir ses lanceurs et à les réutiliser. C'est un génie en entrepreneuriat, en marketing et en ingénierie, un excellent programmeur qui a vendu son premier logiciel à 12 ans, qu'il atravaillé d'arrache pied sur Zip2 et X-com, et co-fondé Paypal! Avouez que son parcours est peu commun.
Saviez-vous qu'il a personnellement auditionné et embauché les premiers ~mille collaborateurs de Tesla+SpaceX?
Il est aussi un excellent juge de la valeur de quelqu'un(e) et un motivateur hors pair pour ses troupes. Il sait s'entourer des meilleurs comme j'ai dit plus haut. Lisez sa bio, vous serez impressionné.


Mais comme toute entreprise qui prend de l'envergure, il n'y a pas que de jeunes diplômés et /ou petits génies, plusieurs ont des CV avec expériences pertinentes parallèles, et c'est tout à fait normal.
Mon point est de rétablir les faits. Il est faussement répandu que SpaceX est au crochet de la NASA, ce qui est totalement faux. Musk et SpaceX sont au contraire le moteur du nouvel engouement pour l'exploration spatiale et l'amélioration de la technologie.

C'est tout simple. Il veut coloniser Mars! Dès lors on comprend le motif fondamental derrière la réutilisation des fusées, de The Boring Company et de Solar City.
Ce mec a des couilles comme des citrouilles!
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme