Artemis : Blue Origin n'encaisse pas le choix de SpaceX par la Nasa
Blue Origin fustige le choix de SpaceX fait par la Nasa pour un atterrisseur et le retour d'Américains sur la Lune dans le cadre d'un contrat à 2,9 milliards de dollars. Une plainte a été déposée.
Pour sa prochaine mission habitée vers la Lune dans le cadre du programme Artemis, l'agence spatiale américaine a sélectionné SpaceX. Un contrat à 2,9 milliards de dollars pour la société aérospatiale d'Elon Musk qui va développer un atterrisseur lunaire basé sur Starship.
La Nasa veut utiliser le lanceur SLS (Space Launch System) et la capsule Orion pour transporter quatre astronautes et procéder à un amarrage à la station Gateway qui sera en orbite lunaire. Deux astronautes - dont une femme - de l'équipage se rendront ensuite dans une fusée Starship pour se poser sur la Lune.
Après une semaine sur la Lune, les deux astronautes retourneront en orbite lunaire avec Starship. Le retour sur Terre se fera avec la capsule Orion.
Pour sa solution et version lunaire de Starship, SpaceX était en concurrence avec Blue Origin (un atterrisseur à trois étages Integrated Lander Vehicle pouvant être lancé par New Glenn et une fusée Vulcan d'ULA) et Dynetics (un atterrisseur à deux étages Dynetics Human Landing System).
La société aérospatiale de Jeff Bezos a décidé de déposer une plainte auprès de la Cour des comptes américaine et conteste le choix de la Nasa pour SpaceX.
Du favoritisme pour SpaceX ?
" La Nasa a réalisé une acquisition défectueuse pour le programme Human Landing System et a déplacé les poteaux de but à la dernière minute ", dénonce Blue Origin. " Leur décision élimine les possibilités de concurrence, réduit considérablement la base d'approvisionnement et non seulement retarde, mais met également en danger le retour de l'Amérique sur la Lune. "
Parmi les griefs de Blue Origin, la Nasa ne lui aurait pas donné une opportunité de modifier sa solution après avoir été informée par le Congrès d'un manque de financement, et n'a choisi qu'un seul vainqueur au final alors qu'il était a priori prévu de désigner deux lauréats.
Pour Blue Origin, la Nasa a en outre " déraisonnablement favorisé " SpaceX en minimisant les risques pour la conception de sa solution et le calendrier à tenir, et a maximisé les mêmes risques pour sa proposition.
Can’t get it up (to orbit) lol
— Elon Musk (@elonmusk) April 26, 2021
Dans une réaction sur Twitter, Elon Musk... a fait du Elon Musk en soulignant que Blue Origin n'est pas encore parvenu à gagner une orbite. Rappelons que pour son atterrisseur lunaire, Blue Origin s'était tout de même associé à Lockheed Martin, Northrop Grumman et Draper Laboratory.
-
![Atterrisseurs lunaires avec équipage : la Nasa sélectionne Blue Origin, Dynetics et SpaceX]()
Pour des atterrisseurs lunaires avec équipage, la Nasa a désormais sous contrat trois entreprises dont les projets ont été retenus. Un choix se fera en février 2021. -
![Charges utiles sur la Lune : la Nasa ajoute Blue Origin et SpaceX à sa sélection]()
Le groupe d'entreprises américaines sélectionnées pour des charges utiles à la surface de la Lune prend de l'ampleur. Blue Origin et SpaceX sont dans la liste élargie de la Nasa.
Vos commentaires Page 1 / 2
Sorry les mecs, ça sera pour la prochaine fois
C'est pas comme si les associées de Blue Origin étaient des débutants. Northrop Grumman a grandement pris sa part dans la conquête de l'espace et Draper Laboratory aussi.
Quand tu passes à côté de 2,9 milliards de dollars, faut avouer qu'il est difficile d'être "sport"
C'est pourtant l'argent de poche de Bezos...
Tu sais ce qu'on dit... Plus t'en as plus t'en veux mais pour lui, je pense que c'est plus une question de prestige pour flatter son ego.
Sans compter qu'il est possible (sans preuve mais par supposition) que SpaceX a peut-être "arrosé" certains responsables de la NASA ou copiné avec eux.
La NASA a des liens privilégiés avec SpaceX, suffit de voir les deux dernières missions vers l'ISS.
C'est clair que SpaceX a des dizaines d'arguments que Blue Origin n'a pas.
Cela étant dit, ils devaient à la base choisir deux entreprises, ils ont fait le choix de n'en choisir qu'une... une manière de dire au congrès qu'il leur faut plus de financements.
Pour les missions d'envoi d'astronautes vers L'ISS, ce n'est en aucun cas le signe d'un avantage a SpaceX accordé par la NASA.
Non dans ce cas c'est simple: SpaceX (société américaine) ou Soyuz (Etat russe).
Alors oui la NASA privilégie SpaceX au détriment de l'état russe, pourquoi pas..