Fake news : pour Barack Obama, la démocratie est en danger
N'en déplaise à Mark Zuckerberg, les fausses informations diffusées sur les réseaux pour influencer l'élection américaine inquiètent Barack Obama, qui y voit un danger pour la démocratie.
Dans l'espèce de stupeur médiatique qui a vu l'élection américaine remportée par Donald Trump alors que les sondages anticipaient la victoire de Hillary Clinton, le rôle des fausses informations (Fake News) diffusées sur les réseaux sociaux pour influencer les électeurs en les abreuvant de nouvelles erronées mais susceptibles de déclencher une réaction de rejet envers le candidat opposé est devenu un véritable sujet de préoccupation.
Mis au ban des accusés, Facebook a été largement pointé du doigt, obligeant son patron Mark Zuckerberg à réfuter l'hypothèse d'un dévoiement du réseau social devenu outil de propagande par le mélange des fausses informations diffusées dans les flux d'info légitimes.
L'accusation est un coup rude pour le réseau social qui essaie de se donner une légitimité en raffinant régulièrement le flux d'actualités adressé à ses utilisateurs en fonction de leurs centres d'intérêt pour faire disparaître les contenus non pertinents.
Il reste que différentes études relèvent que les fausses informations ont été plus suivies et partagées sur Facebook que les informations en provenance des médias traditionnels, confirmant que même totalement fausses, ces informations bidonnées se transmettent de façon virale et contaminent un grand nombre de personnes, posant la question de leur influence dans la capacité des utilisateurs à appréhender un contexte, ici celui de l'élection du président des Etats-Unis.
Source : BuzzFeed News
Et justement, pour le président sortant Barack Obama, cela crée un véritable problème et même un danger pour la démocratie. Une conférence de presse organisée avec Angela Merkel à Berlin l'a conduit à s'exprimer sur le sujet, notamment sur le risque que représente la confusion des genres de mêler indistinctement information légitime et sujets viraux sur la même page Facebook, sans permettre à l'utilisateur de distinguer l'un de l'autre.
Adressant une nouvelle pique à son successeur, Barack Obama explique : " Trump comprend le nouvel écosystème dans lequel les faits et la vérité n'ont pas d'importance. Vous attirez l'attention, vous suscitez de l'émotion, et puis vous passez à autre chose. Vous pouvez surfer sur ces émotions".
Le véritable souci est que ce mode de fonctionnement neutralise tout débat démocratique en le polluant en permanence, toute position pouvant être sapée par de fausses informations qui n'ont besoin que d'être propagées, sans même avoir à être démontrées ou à faire la preuve de leur vraisemblance, dans une jeu de relativité totale des affirmations.
Prenant l'exemple du réchauffement climatique (contesté par Donald Trump), Barack Obama indique encore : "une explication du changement climatique par un Nobel de physique est présentée exactement de la même façon sur votre page Facebook qu'un déni du changement climatique par un inconnu payé par les frères Koch" (hommes d'affaires ayant soutenu financièrement le parti républicain).
-
C'est à signaler, même si cela ne sera probablement pas très usité. Plutôt que " fake news ", il faut dire " information fallacieuse " ou " infox. " -
L'exécutif européen plaide pour un code commun de bonnes pratiques des plateformes en ligne pour lutter contre la désinformation, avant d'envisager le cas échéant de la réglementation.
Vos commentaires Page 1 / 2
+1, je crois que l'illustration résume bien la mentalité de l'establishment...
Clair
En faite ca dépend ce que ces medias donnent comme Infos. Si ca touche des pays comme la Russie, la Turquie , des pays arabes...c'est des infos qui sont vraies. Par contre si ça touche des pays européens ou les usa...c'est faux
c'est bien trop simpliste .
L'info qui ne dérange pas les projets en cours et qui peu faire de l’audience sera diffusées mais certainement édulcoré, il faut aussi quelle ne touche pas au grand projet du milliardaire qui possède le média en question et que ça ne nuis pas non plus aux annonceurs qui doivent continuer a dépenser des millions en pub sur leurs chaines
tu rajoute a ça les ideo-politique de l'animateur qui présente le journal et tu commence a entrevoir ce qu'est le "journalisme des mass média"
Ne jamais sous estimer l'ennemie
Le niveau des lecteurs a tellement régressé ces 20 dernières années (sans doute les effets de la discrimination positive) que le mélange des deux ne peut-être que détonnant, c'était pas mieux avant c'est vrai... mais aujourd'hui c'est pire
Je comprend pas ton pouce rouge. Moi j'ai caricaturé mon point de vue et toi tu n'as que fais confirmer mon commentaire en ajoutant des détails en plus
Premium
C quoi une guerre légal ? tu demande a tous les pays avant d'attaquer un pays pour savoir si ta le droit ?....
On lis de ces trucs parfois....guerre illégal......
Nan mais ont vie sur terre hein...pas dans un compte de fée....
A moins que de combattre pour dieu c faire une guerre légal et combattre pour autre chose rend cette guerre illégal ?....
C quoi les critères pour différenciés une guerre légal d'une guerre illégal en fait ?...ton niveau de sympathie avec l'un des camps en guerre ?...