Free n'enraye pas sa perte globale d'abonnés

Le par  |  11 commentaire(s)
Free-Center

Sur le mobile et le fixe, la perte d'abonnés se poursuit pour Free en France. Toutefois, ce sont les abonnés les moins rémunérateurs qui partent.

En France, Orange, SFR et Bouygues Telecom ont enregistré une progression de leur nombre d'abonnés, tant sur le mobile que le fixe. Ce n'est pas le cas de Free dont la maison-mère Iliad publie ses résultats pour le deuxième trimestre.

Une nouvelle fois, Free enregistre une baisse de son nombre d'abonnés avec un total de 13,314 millions dans le mobile et 6,396 millions dans le fixe au 30 juin 2019. Respectivement, c'est une perte trimestrielle de 77 000 et 15 000 abonnés.

Néanmoins, ces pertes d'abonnés sont largement relativisées par Iliad qui souligne qu'elles se sont concentrées sur les forfaits à faible revenu moyen par utilisateur, en l'occurrence pour le forfait mobile à 2 € et les forfaits fixes faisant l'objet d'une forte promotion.

Free-nombre-abonnes-s1-2019
Les recrutements sont ainsi au rendez-vous pour le forfait Free 4G illimitée (50 / 100 Go pour les non abonnés Freebox), tandis que Free revendique être le premier opérateur sur la fibre optique au deuxième trimestre avec plus de 172 000 abonnés fibre recrutés. Des abonnés qui sont donc plus rémunérateurs.

Sur le premier semestre, le chiffre d'affaires d'Iliad en France a progressé de 1,5 % sur un an à 2,432 milliards d'euros. En tenant compte de l'Italie, le chiffre d'affaires du groupe progresse de 7,9 % à 2,486 milliards d'euros au premier semestre. Le bénéfice net recule de 60,8 % sur un an à 91 millions d'euros.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2076809
Cela commence à se voir que Free a prosperé sur les investissements des autres avec le soutien de ses amis
Le #2076812
Magic2016 a écrit :

Cela commence à se voir que Free a prosperé sur les investissements des autres avec le soutien de ses amis


Insinuations vagues et sans preuves.
S'il s'agit de l'itinérance d'Orange pour le mobile, alors ce serait plutôt le contraire car Free paye très cher pour cela.

Ce qui commence à se voir, c'est plutôt que Free abandonne ses clients pauvres. Et c'est dommage pour moi.
Le #2076816
billgatesanonym a écrit :

Magic2016 a écrit :

Cela commence à se voir que Free a prosperé sur les investissements des autres avec le soutien de ses amis


Insinuations vagues et sans preuves.
S'il s'agit de l'itinérance d'Orange pour le mobile, alors ce serait plutôt le contraire car Free paye très cher pour cela.

Ce qui commence à se voir, c'est plutôt que Free abandonne ses clients pauvres. Et c'est dommage pour moi.


On le voit avec le prix exhorbitant des nouvelles freebox....
Changement de cible de la part de Free....

Mais bon je reconnais que Free s'est donnée beaucoup de mal pour me migrer de l'ADSL sur offre fibre (micro tranchée et accès à la chambre de tirage réalisés par Free (2 m de tranchée car fourreau bouché chez moi)
Le #2076818
Migration de plus en plus des forfaits 2€ vers le 20, et bientôt annonce de nouveaux forfaits. Je pense sincèrement qu'ils vont s'aligner sur les offres à 10€ définitivement, ça va forcément attirer tout les 2€ dessus et augmenté l'ARPU.

Après, Niel nous a promis une révolution sur le mobile d'ici l'été, on attend toujours... Comme toujours lol

Wait & See
Le #2076831
Free paie pas cher pour l'itinérance d'orange. Il faut pas dire n'importe quoi.
Ils ont eu 5 ans pour installer leur réseau comme tous les opérateurs, et ont préféré sous louer à orange... donc c'est que ce ne devait pas être si cher!
(et orange facture en effet pas bien cher)
Niel promet des révolution tous les 6 mois, et en réalité ça n'arrive que tous les siècles!
Le #2076834
Hercule007 a écrit :

Free paie pas cher pour l'itinérance d'orange. Il faut pas dire n'importe quoi.
Ils ont eu 5 ans pour installer leur réseau comme tous les opérateurs, et ont préféré sous louer à orange... donc c'est que ce ne devait pas être si cher!
(et orange facture en effet pas bien cher)
Niel promet des révolution tous les 6 mois, et en réalité ça n'arrive que tous les siècles!


"On estime que la firme de Xavier Niel avait versé un milliard d’euros à l’opérateur historique pour la première année de son exercice, en 2012"

Il paie moins maintenant mais c'est pas gratuit !

https://www.igen.fr/telecoms/2018/01/free-mobile-va-payer-moins-que-prevu-pour-litinerance-orange-102640
Le #2076841
Free a longtemps eu une bonne réputation, tous les geecks les encensaient, mais c'est terminé maintenant, leur belle aura s'est évaporée à cause de la qualité de service et en particulier de leurs liens de peering saturés.

Le combat contre Google à propos de Youtube par exemple a été beaucoup trop long, il fallait attendre que le buffer se charge avant de lancer la lecture.

C'est dommage, ils sont à des années lumière des autres opérateurs avec leurs box. La révolution qui a 9 ans reste plus aboutie que la dernière livebox.
Le #2076858
Payer moins cher pour rien et bien c'est pas la peine.
Le #2076895
Iglouli a écrit :

Free a longtemps eu une bonne réputation, tous les geecks les encensaient, mais c'est terminé maintenant, leur belle aura s'est évaporée à cause de la qualité de service et en particulier de leurs liens de peering saturés.

Le combat contre Google à propos de Youtube par exemple a été beaucoup trop long, il fallait attendre que le buffer se charge avant de lancer la lecture.

C'est dommage, ils sont à des années lumière des autres opérateurs avec leurs box. La révolution qui a 9 ans reste plus aboutie que la dernière livebox.


"Le combat contre Google à propos de Youtube par exemple a été beaucoup trop long, il fallait attendre que le buffer se charge avant de lancer la lecture."

Justement j'ai un truc étrange à la maison : Sur mon PC j'ai en effet du buffering (léger quand même) surtout sur les gros fichiers / gros débits (ex : 4K HDR)

Mais sur le même Lan, en ethernet pareil quand je lance la même vidéo sur ma Shield la vidéo se lance instantanément, aucun buffering, quelque soit la vidéo
Le #2076904
skynet a écrit :

Iglouli a écrit :

Free a longtemps eu une bonne réputation, tous les geecks les encensaient, mais c'est terminé maintenant, leur belle aura s'est évaporée à cause de la qualité de service et en particulier de leurs liens de peering saturés.

Le combat contre Google à propos de Youtube par exemple a été beaucoup trop long, il fallait attendre que le buffer se charge avant de lancer la lecture.

C'est dommage, ils sont à des années lumière des autres opérateurs avec leurs box. La révolution qui a 9 ans reste plus aboutie que la dernière livebox.


"Le combat contre Google à propos de Youtube par exemple a été beaucoup trop long, il fallait attendre que le buffer se charge avant de lancer la lecture."

Justement j'ai un truc étrange à la maison : Sur mon PC j'ai en effet du buffering (léger quand même) surtout sur les gros fichiers / gros débits (ex : 4K HDR)

Mais sur le même Lan, en ethernet pareil quand je lance la même vidéo sur ma Shield la vidéo se lance instantanément, aucun buffering, quelque soit la vidéo


Ah oui c'est étrange.

Je ne connais pas la Shield, mais il est possible qu'elle n'utilise pas le même encodage de vidéos que le PC et que le fichier soit moins lourd à charger.

Si ton PC n'est pas une bête de course, il peut aussi mettre un peu de temps à démarrer le CODEC, ce qui peut être confondu avec du buffering. Si ça n'arrive qu'au lancement et pas du tout ensuite, je pencherais pour ça.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme