Antitrust : Amazon et Google seraient dans le viseur américain

Le par  |  92 commentaire(s)
Googleplex-campus

Même aux États-Unis, cela chauffe aussi pour Amazon et Google. Les deux groupes pourraient faire l'objet d'enquêtes antitrust de la FTC et de la justice américaines.

Selon Reuters, le département de la Justice des États-Unis préparerait une enquête sur Google afin de déterminer si la filiale d'Alphabet a enfreint la législation antitrust dans le cadre de ses activités en ligne. Il s'agirait notamment de savoir si Google a favorisé ses propres services dans le secteur de la recherche en ligne.

Début 2013, la commission fédérale américaine du Commerce avait bouclé une enquête portant sur des accusations d'abus de position dominante de Google. Elles étaient en rapport avec une possible manipulation des algorithmes de recherche au détriment de sites et pour faire la promotion des propres services de recherche verticale de Google (la recherche spécifique à un domaine).

Google-logoPour la FTC, le moteur de recherche n'avait pas violé les lois antitrust. Google avait néanmoins pris des engagements, comme le respect du choix des sites pour ne pas reprendre leur contenu (commentaires et évaluations) dans ses services de recherche verticale tel Google Shopping (mais en le laissant apparaître dans les résultats de recherche organique - référencement naturel) et la fin de restrictions en rapport avec l'utilisation de sa plateforme de publicité en ligne.

Depuis, la Commission européenne a prononcé de lourdes sanctions financières à l'encontre de Google pour abus de position dominante et la FTC semble donc prête à déléguer sa surveillance du géant de Mountain View à la justice. Cela interviendrait dans un contexte où la question du démantèlement de quelques géants mondiaux des technologies est sur le devant de la scène.

Outre Google, Facebook est aussi dans le viseur, ainsi que Amazon. D'après le Washington Post, le groupe de Jeff Bezos et géant de l'e-commerce pourrait faire l'objet d'une enquête antitrust de la FTC.

amazon-logoLa Commission européenne a déjà ouvert une enquête préliminaire pour un possible abus de position dominante d'Amazon et son utilisation de données de vendeurs tiers présents sur sa place de marché. L'exécutif européen cherche à déterminer si ces données sont susceptibles de fournir à Amazon un avantage concurrentiel indu pour la vente de ses propres produits en lui offrant un aperçu du comportement des consommateurs.

Amazon fait en outre également l'objet d'une enquête distincte et complémentaire en Allemagne sur les clauses imposées aux autres vendeurs, le recensement de leurs produits, la résiliation et le blocage non transparents de comptes, les modalités de paiement.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 10

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2065592
et là ça va pas être 5000€ d'amendes
Le #2065599
skynet a écrit :

et là ça va pas être 5000€ d'amendes


Généralement dans el domaine de l'IT, les lois Californiennes sont celles étendues aux autres états US et contrairement à l'UE les sanctions peuvent à la fois financière mais également des interdictions d'imports / exports ou encore de vendre / travailler pour des entreprises travaillant pour l'Etat.
Le #2065601
". Il s'agirait notamment de savoir si Google a favorisé ses propres services dans le secteur de la recherche en ligne."

Heu, ils se posent vraiment cette question ?

Attendre de la justice qu'elle fasse ce travail me semble légitime mais totalement illusoire, question de moyens tout simplement.

Ces sociétés sont trop grosses pour avoir peur d'une souris (il y aura peut être une grosse amende et quelques bâtons dans les roues pour faire la une des journaux; l'amende sera probablement réglée (ou pas), puis le contournement des règles se fera à nouveau avec d'autres techniques toujours plus intelligentes).

Actuellement ils sont assis sur une mine d'or (nos données qu'on a gentiment refilées en l'échange d'un service numérique qu'on croit gratuit). Cette mine d'or a une valeur maintenant mais surtout une valeur qu'ils peuvent faire fructifier. Donc les amendes, ils s'en fichent pas mal.... Et pire encore, ils n'ont aucun concurrent étranger puisque nous avons tout donné à des boites américaines et qu'aucune de nos startups ne peut, en conséquence, avoir un quelconque espoir de se développer par effet de concurrence.

C'est aux utilisateurs de boycotter ce genre de firme c'est là qu'est le véritable pouvoir. C'est donc à chacun de questionner ses propres pratiques vis à vis de ces géants et non d'attendre éternellement qu'un autre rende la justice à notre place.
Le #2065603
Il serait temps....
J'ai bien peur que cela n'aboutisse pas... ou plutôt jusque que cela n'aboutisse qu'à une mise sous contrôle de ces géants par la clique de Trump qui ne supporte pas que ces entreprises soutiennent les démocrates.
Ce sera un deal .. vous arrêtez de soutenir les démocrates ... et on ne vous démantèle pas !
Les USA savent bien que ces géants sont des instruments de pouvoir sur le monde !
Le #2065610
doudou971 a écrit :

". Il s'agirait notamment de savoir si Google a favorisé ses propres services dans le secteur de la recherche en ligne."

Heu, ils se posent vraiment cette question ?

Attendre de la justice qu'elle fasse ce travail me semble légitime mais totalement illusoire, question de moyens tout simplement.

Ces sociétés sont trop grosses pour avoir peur d'une souris (il y aura peut être une grosse amende et quelques bâtons dans les roues pour faire la une des journaux; l'amende sera probablement réglée (ou pas), puis le contournement des règles se fera à nouveau avec d'autres techniques toujours plus intelligentes).

Actuellement ils sont assis sur une mine d'or (nos données qu'on a gentiment refilées en l'échange d'un service numérique qu'on croit gratuit). Cette mine d'or a une valeur maintenant mais surtout une valeur qu'ils peuvent faire fructifier. Donc les amendes, ils s'en fichent pas mal.... Et pire encore, ils n'ont aucun concurrent étranger puisque nous avons tout donné à des boites américaines et qu'aucune de nos startups ne peut, en conséquence, avoir un quelconque espoir de se développer par effet de concurrence.

C'est aux utilisateurs de boycotter ce genre de firme c'est là qu'est le véritable pouvoir. C'est donc à chacun de questionner ses propres pratiques vis à vis de ces géants et non d'attendre éternellement qu'un autre rende la justice à notre place.


Boycotter les produits (GAFAM) qui sont les plus performants ?



Les gens (a fortiori quand c'est gratuit) veulent le meilleur.

Il n'y a que quelques personnes comme toi qui sont près à utiliser des produits moins performant par idéologie.
Le #2065619
FRANCKYIV a écrit :

doudou971 a écrit :

". Il s'agirait notamment de savoir si Google a favorisé ses propres services dans le secteur de la recherche en ligne."

Heu, ils se posent vraiment cette question ?

Attendre de la justice qu'elle fasse ce travail me semble légitime mais totalement illusoire, question de moyens tout simplement.

Ces sociétés sont trop grosses pour avoir peur d'une souris (il y aura peut être une grosse amende et quelques bâtons dans les roues pour faire la une des journaux; l'amende sera probablement réglée (ou pas), puis le contournement des règles se fera à nouveau avec d'autres techniques toujours plus intelligentes).

Actuellement ils sont assis sur une mine d'or (nos données qu'on a gentiment refilées en l'échange d'un service numérique qu'on croit gratuit). Cette mine d'or a une valeur maintenant mais surtout une valeur qu'ils peuvent faire fructifier. Donc les amendes, ils s'en fichent pas mal.... Et pire encore, ils n'ont aucun concurrent étranger puisque nous avons tout donné à des boites américaines et qu'aucune de nos startups ne peut, en conséquence, avoir un quelconque espoir de se développer par effet de concurrence.

C'est aux utilisateurs de boycotter ce genre de firme c'est là qu'est le véritable pouvoir. C'est donc à chacun de questionner ses propres pratiques vis à vis de ces géants et non d'attendre éternellement qu'un autre rende la justice à notre place.


Boycotter les produits (GAFAM) qui sont les plus performants ?



Les gens (a fortiori quand c'est gratuit) veulent le meilleur.

Il n'y a que quelques personnes comme toi qui sont près à utiliser des produits moins performant par idéologie.


Et pourquoi pas ?
Perso, je n'en n'utilise qu'un seul..... street view....
Tout le reste a un équivalent bien plus performant que tu ne pourrais l'imaginer !

La notion de "meilleur" est très subjective....
Le prix à payer pour du gratuit GAFA est bien plus élevé qu'un petit abonnement
Le #2065621
Magic2016 a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

doudou971 a écrit :

". Il s'agirait notamment de savoir si Google a favorisé ses propres services dans le secteur de la recherche en ligne."

Heu, ils se posent vraiment cette question ?

Attendre de la justice qu'elle fasse ce travail me semble légitime mais totalement illusoire, question de moyens tout simplement.

Ces sociétés sont trop grosses pour avoir peur d'une souris (il y aura peut être une grosse amende et quelques bâtons dans les roues pour faire la une des journaux; l'amende sera probablement réglée (ou pas), puis le contournement des règles se fera à nouveau avec d'autres techniques toujours plus intelligentes).

Actuellement ils sont assis sur une mine d'or (nos données qu'on a gentiment refilées en l'échange d'un service numérique qu'on croit gratuit). Cette mine d'or a une valeur maintenant mais surtout une valeur qu'ils peuvent faire fructifier. Donc les amendes, ils s'en fichent pas mal.... Et pire encore, ils n'ont aucun concurrent étranger puisque nous avons tout donné à des boites américaines et qu'aucune de nos startups ne peut, en conséquence, avoir un quelconque espoir de se développer par effet de concurrence.

C'est aux utilisateurs de boycotter ce genre de firme c'est là qu'est le véritable pouvoir. C'est donc à chacun de questionner ses propres pratiques vis à vis de ces géants et non d'attendre éternellement qu'un autre rende la justice à notre place.


Boycotter les produits (GAFAM) qui sont les plus performants ?



Les gens (a fortiori quand c'est gratuit) veulent le meilleur.

Il n'y a que quelques personnes comme toi qui sont près à utiliser des produits moins performant par idéologie.


Et pourquoi pas ?
Perso, je n'en n'utilise qu'un seul..... street view....
Tout le reste a un équivalent bien plus performant que tu ne pourrais l'imaginer !

La notion de "meilleur" est très subjective....
Le prix à payer pour du gratuit GAFA est bien plus élevé qu'un petit abonnement


Dans ton décompte des GAFA que tu utilises, j'espère que tu as pris en compte:

- les cartes de fidélité de 95% des enseignes (les serveurs utilisés sont loué par Amazon)
- les divers enseignes qui stockes tes données (50-55% en France utilise des serveurs Google ou Amazon).
- internet, et oui la majorité du réseau fibré vient des travaux / projets Google fiber (qu'ils vendent aux opérateurs et installateurs pour la déployer dans le monde)
- l'électricité venant de la géothermie, la technologie avec le plus grand rendement vient de dandelyon energy, filiale de Google
- airbus / airfrance et co qui stockent les données sur serveurs amazon.

Excuse moi de remettre en doute le fait que tu ais fait des recherches poussées en me basant sur tes commentaires mais cela m'étonnerais grandement que tu utilises seulement street view venant des GAFA ....
Le #2065638
iinconnu a écrit :

Magic2016 a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

doudou971 a écrit :

". Il s'agirait notamment de savoir si Google a favorisé ses propres services dans le secteur de la recherche en ligne."

Heu, ils se posent vraiment cette question ?

Attendre de la justice qu'elle fasse ce travail me semble légitime mais totalement illusoire, question de moyens tout simplement.

Ces sociétés sont trop grosses pour avoir peur d'une souris (il y aura peut être une grosse amende et quelques bâtons dans les roues pour faire la une des journaux; l'amende sera probablement réglée (ou pas), puis le contournement des règles se fera à nouveau avec d'autres techniques toujours plus intelligentes).

Actuellement ils sont assis sur une mine d'or (nos données qu'on a gentiment refilées en l'échange d'un service numérique qu'on croit gratuit). Cette mine d'or a une valeur maintenant mais surtout une valeur qu'ils peuvent faire fructifier. Donc les amendes, ils s'en fichent pas mal.... Et pire encore, ils n'ont aucun concurrent étranger puisque nous avons tout donné à des boites américaines et qu'aucune de nos startups ne peut, en conséquence, avoir un quelconque espoir de se développer par effet de concurrence.

C'est aux utilisateurs de boycotter ce genre de firme c'est là qu'est le véritable pouvoir. C'est donc à chacun de questionner ses propres pratiques vis à vis de ces géants et non d'attendre éternellement qu'un autre rende la justice à notre place.


Boycotter les produits (GAFAM) qui sont les plus performants ?



Les gens (a fortiori quand c'est gratuit) veulent le meilleur.

Il n'y a que quelques personnes comme toi qui sont près à utiliser des produits moins performant par idéologie.


Et pourquoi pas ?
Perso, je n'en n'utilise qu'un seul..... street view....
Tout le reste a un équivalent bien plus performant que tu ne pourrais l'imaginer !

La notion de "meilleur" est très subjective....
Le prix à payer pour du gratuit GAFA est bien plus élevé qu'un petit abonnement


Dans ton décompte des GAFA que tu utilises, j'espère que tu as pris en compte:

- les cartes de fidélité de 95% des enseignes (les serveurs utilisés sont loué par Amazon)
- les divers enseignes qui stockes tes données (50-55% en France utilise des serveurs Google ou Amazon).
- internet, et oui la majorité du réseau fibré vient des travaux / projets Google fiber (qu'ils vendent aux opérateurs et installateurs pour la déployer dans le monde)
- l'électricité venant de la géothermie, la technologie avec le plus grand rendement vient de dandelyon energy, filiale de Google
- airbus / airfrance et co qui stockent les données sur serveurs amazon.

Excuse moi de remettre en doute le fait que tu ais fait des recherches poussées en me basant sur tes commentaires mais cela m'étonnerais grandement que tu utilises seulement street view venant des GAFA ....


Je parle d'usage direct.... il est évident que lorsque des sociétés utilisent des services google sans nous le dire... il est ridicule et puéril de vouloir nous le reprocher....

Ton argumentaire est donc nul et non avenu....

Maintenant pour ton info.... sache que l'une des dernières sociétés qui a fait confiance à Amazon pour organiser des partenariats.... s'appelait Toys rus ... lorsque Amazon a récupéré tous les fichiers clients et fournisseurs.... ils ont laissé crever leur partenaire ... et maintenant ils tuent tous les revendeurs de jouets (grande recrée and co)
Donc ceux qui croient qu'un partenariat avec les GAFA les enrichira ... se trompent lourdement ....
Le #2065642
Magic2016 a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

doudou971 a écrit :

". Il s'agirait notamment de savoir si Google a favorisé ses propres services dans le secteur de la recherche en ligne."

Heu, ils se posent vraiment cette question ?

Attendre de la justice qu'elle fasse ce travail me semble légitime mais totalement illusoire, question de moyens tout simplement.

Ces sociétés sont trop grosses pour avoir peur d'une souris (il y aura peut être une grosse amende et quelques bâtons dans les roues pour faire la une des journaux; l'amende sera probablement réglée (ou pas), puis le contournement des règles se fera à nouveau avec d'autres techniques toujours plus intelligentes).

Actuellement ils sont assis sur une mine d'or (nos données qu'on a gentiment refilées en l'échange d'un service numérique qu'on croit gratuit). Cette mine d'or a une valeur maintenant mais surtout une valeur qu'ils peuvent faire fructifier. Donc les amendes, ils s'en fichent pas mal.... Et pire encore, ils n'ont aucun concurrent étranger puisque nous avons tout donné à des boites américaines et qu'aucune de nos startups ne peut, en conséquence, avoir un quelconque espoir de se développer par effet de concurrence.

C'est aux utilisateurs de boycotter ce genre de firme c'est là qu'est le véritable pouvoir. C'est donc à chacun de questionner ses propres pratiques vis à vis de ces géants et non d'attendre éternellement qu'un autre rende la justice à notre place.


Boycotter les produits (GAFAM) qui sont les plus performants ?



Les gens (a fortiori quand c'est gratuit) veulent le meilleur.

Il n'y a que quelques personnes comme toi qui sont près à utiliser des produits moins performant par idéologie.


Et pourquoi pas ?
Perso, je n'en n'utilise qu'un seul..... street view....
Tout le reste a un équivalent bien plus performant que tu ne pourrais l'imaginer !

La notion de "meilleur" est très subjective....
Le prix à payer pour du gratuit GAFA est bien plus élevé qu'un petit abonnement


Je suis intéressé par les noms des services équivalents à ceux de Google et qui seraient plus performants
Le #2065645
skynet a écrit :

Magic2016 a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

doudou971 a écrit :

". Il s'agirait notamment de savoir si Google a favorisé ses propres services dans le secteur de la recherche en ligne."

Heu, ils se posent vraiment cette question ?

Attendre de la justice qu'elle fasse ce travail me semble légitime mais totalement illusoire, question de moyens tout simplement.

Ces sociétés sont trop grosses pour avoir peur d'une souris (il y aura peut être une grosse amende et quelques bâtons dans les roues pour faire la une des journaux; l'amende sera probablement réglée (ou pas), puis le contournement des règles se fera à nouveau avec d'autres techniques toujours plus intelligentes).

Actuellement ils sont assis sur une mine d'or (nos données qu'on a gentiment refilées en l'échange d'un service numérique qu'on croit gratuit). Cette mine d'or a une valeur maintenant mais surtout une valeur qu'ils peuvent faire fructifier. Donc les amendes, ils s'en fichent pas mal.... Et pire encore, ils n'ont aucun concurrent étranger puisque nous avons tout donné à des boites américaines et qu'aucune de nos startups ne peut, en conséquence, avoir un quelconque espoir de se développer par effet de concurrence.

C'est aux utilisateurs de boycotter ce genre de firme c'est là qu'est le véritable pouvoir. C'est donc à chacun de questionner ses propres pratiques vis à vis de ces géants et non d'attendre éternellement qu'un autre rende la justice à notre place.


Boycotter les produits (GAFAM) qui sont les plus performants ?



Les gens (a fortiori quand c'est gratuit) veulent le meilleur.

Il n'y a que quelques personnes comme toi qui sont près à utiliser des produits moins performant par idéologie.


Et pourquoi pas ?
Perso, je n'en n'utilise qu'un seul..... street view....
Tout le reste a un équivalent bien plus performant que tu ne pourrais l'imaginer !

La notion de "meilleur" est très subjective....
Le prix à payer pour du gratuit GAFA est bien plus élevé qu'un petit abonnement


Je suis intéressé par les noms des services équivalents à ceux de Google et qui seraient plus performants


J'ai une liste à te proposer : Bing, MS Office, Edge, Onedrive...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme