Le retour de l'Intelligence Artificielle, ou le syndrome du poisson rouge ?

Le par  |  25 commentaire(s)
intelligence-artificielle-IA

Le poisson rouge se caractérise par une capacité mémorielle extrêmement limitée. Cela implique que « tout est nouveau pour lui ». Nous vivons cela actuellement dans l'air de l'Intelligence Artificielle que nous découvrons avec enthousiasme mais également inquiétude.

Avis d'expert, par Robert Bentz, Directeur Adjoint FWA

Si l'Intelligence Artificielle n'est pas un concept novateur, pourquoi autant d'interrogations, que s'est-il passé ? Très globalement « rien » de particulier, nous avons eu un enflammement des esprits dans les années 80 avec des outils, des techniques, l'association avec les sciences humaines, et des progrès dans les matériels, qui nous laissaient espérer des applications toujours plus performantes et répondant aux nouveaux besoins utilisateurs. Et puis plus rien, car trop d'espoirs déçus.

Globalement le marketing de l'IA a placé trop d'espoirs dans un ensemble de techniques, méthodes et bonnes volontés, qui n'ont pas été au rendez vous en termes de visibilité. Par exemple dans les unités de services militaires, le nucléaire et globalement les entités à forte technologie et à moyens économiques suffisants, les avancées ont été importantes, mais trop peu visibles (ou montrables).

Alors pourquoi autant d'engouement, aujourd'hui ?

Parce qu'entre temps les équipes de recherche et de développement ont continué à développer des solutions et des idées. L'ingénierie cognitive, l'analyse linguistique, la reconnaissance visuelle, les technologies et les calculateurs embarqués ont fait des progrès (énormes sur les trois décennies d'oubli de l'IA).

Des applications très visibles comme la voiture autonome, les robots assistants deviennent des réalités tangibles et accessibles.

Les constructeurs automobiles européens traditionnels ne sont pas totalement déconnectés, ils sont capables de faire presque aussi bien techniquement que les nord-américains, avec des moyens beaucoup plus modestes. Mais sans réelle envie d'abandonner la construction traditionnelle.

Et comme toujours, le sujet technologique de l'IA, suscite des convoitises ou des peurs.

IBM, qui ne croyait pas en l'IA dans les années 80, se pose aujourd'hui en leader du sujet. Xerox qui par ses recherches a largement contribué à l'évolution des technologies et en particulier de l'IA, n'est plus là, car trop occupé à gérer son virage vers le service.

Les japonais nous ont fait réellement très peur avec leurs calculateurs 5e génération dans les années 80 (MITI). Et l'on recommence avec les Chinois et AI-Maths qui a été présenté à la presse le 7 juin 2017. Peurs incontrôlées ou organisées, tout devient questions d'affolement dès que l'on pose la question d'l'IA. Un autre exemple frappant, celui de Facebook qui a été dénoncé par ses deux systèmes intelligents qui se sont mis à échanger entre eux dans un langage que nous ne comprenons pas. A bien y regarder il s'agit d'un non-événement. Les technophiles se sont bien amusés mais sans intérêt pour la science.

Reflet de la mode, notre président vient de nommer Cédric Villani (député, mathématicien et lauréat de la médaille Fields en 2010), « chargé de mission sur l'intelligence artificielle, en vue de construire une stratégie nationale ». C'est bien, mais c'est simplement dans la vague médiatique en cours. Que générera cette mission ? Je ne sais pas. Mais par expérience je ne fonde que peu d'espoir sur la mission d'une personne.

Alors oui l'Intelligence Artificielle existe depuis longtemps et progresse régulièrement. Il faut identifier les propositions, les projets intéressants, les équipes capables, élargir le cercle à l'Europe pour gagner en puissance, et donner les moyens humains et matériels pour que les projets se réalisent.

Une part seulement des projets seront des réussites totales ou partielles, mais ils peuvent donner une impulsion réelle à l'émergence (enfin) de projets réussis.

Alors analysons l'histoire et son évolution, et en organisation mature, prenons les bonnes décisions pour faire évoluer notre société. Nous sommes capables de faire mieux que les poissons rouges.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1988062
Faudrait aussi que les gens gardent à l'esprit que Terminator est une fiction.
Le #1988063
jujubibi a écrit :

Faudrait aussi que les gens gardent à l'esprit que Terminator est une fiction.


Le Nautilus aussi c’était une fiction.
Le #1988064
jujubibi a écrit :

Faudrait aussi que les gens gardent à l'esprit que Terminator est une fiction.


dit ça à stephen hawkins et à d'autres prix nobel, ils pensent pas vraiment ça
Anonyme
Le #1988065
Le film visionnaire,le robot policier autonome https://youtu.be/yRP3HdkyL24?t=130
Le #1988071
yves64 a écrit :

Le film visionnaire,le robot policier autonome https://youtu.be/yRP3HdkyL24?t=130


merci - je ne me rappelais plus ! Trop bon !!
Le #1988074
yves64 a écrit :

Le film visionnaire,le robot policier autonome https://youtu.be/yRP3HdkyL24?t=130


Oui, avec ça bien sûr : https://www.youtube.com/watch?v=Vq5FICKOyXM



Sinon pour ceux qui s'intéressent au sujet je vous conseille l'excellent livre de Laurent Alexandre : "La guerre des intelligences".
Le #1988076

dit ça à stephen hawkins et à d'autres prix nobel, ils pensent pas vraiment ça



mais hawking n'a pas eu le prix nobel et encore moins dans le domaine de l'IA et les réalisateurs de films non plus.

On pourrait aussi citer le directeur du labo de recherche de l'IA de fb qui dit que les scénarios à la Terminator n’existent pas.
http://www.numerama.com/tech/301259-ia-les-scenarios-a-la-terminator-nexistent-pas-estime-yann-lecun.html

En fait on trouvera des personnes pour dire une chose et d'autres personnes pour dire le contraire.
On ne peut pas savoir tant que ca n'arrive pas. N'oubliez pas qu'avec des "si" on pourrait mettre Paris en bouteille.

Perso je pense un peu comme jujubibi dans l'idée de ne pas en faire trop au point de devenir parano et de se priver de trucs qui pourraient être géniaux.
Le #1988078
a écrit :


dit ça à stephen hawkins et à d'autres prix nobel, ils pensent pas vraiment ça



mais hawking n'a pas eu le prix nobel et encore moins dans le domaine de l'IA et les réalisateurs de films non plus.

On pourrait aussi citer le directeur du labo de recherche de l'IA de fb qui dit que les scénarios à la Terminator n’existent pas.
http://www.numerama.com/tech/301259-ia-les-scenarios-a-la-terminator-nexistent-pas-estime-yann-lecun.html

En fait on trouvera des personnes pour dire une chose et d'autres personnes pour dire le contraire.
On ne peut pas savoir tant que ca n'arrive pas. N'oubliez pas qu'avec des "si" on pourrait mettre Paris en bouteille.

Perso je pense un peu comme jujubibi dans l'idée de ne pas en faire trop au point de devenir parano et de se priver de trucs qui pourraient être géniaux.


lit ça ->http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/08/01/facebook-shuts-robots-invent-language/
c'est que le début
Le #1988079
Bruno a écrit :

a écrit :


dit ça à stephen hawkins et à d'autres prix nobel, ils pensent pas vraiment ça



mais hawking n'a pas eu le prix nobel et encore moins dans le domaine de l'IA et les réalisateurs de films non plus.

On pourrait aussi citer le directeur du labo de recherche de l'IA de fb qui dit que les scénarios à la Terminator n’existent pas.
http://www.numerama.com/tech/301259-ia-les-scenarios-a-la-terminator-nexistent-pas-estime-yann-lecun.html

En fait on trouvera des personnes pour dire une chose et d'autres personnes pour dire le contraire.
On ne peut pas savoir tant que ca n'arrive pas. N'oubliez pas qu'avec des "si" on pourrait mettre Paris en bouteille.

Perso je pense un peu comme jujubibi dans l'idée de ne pas en faire trop au point de devenir parano et de se priver de trucs qui pourraient être géniaux.


lit ça ->http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/08/01/facebook-shuts-robots-invent-language/
c'est que le début


Dans les films ils font mention de ce qu'on appelle une intelligence forte, qui aurait conscience d'elle même. On est loin d'y arriver et les IA actuelles n'ont aucune conscience de ce qu'elle font ni qu'elles existent.
Bref une IA dans une voiture autonome ne sait même pas ce qu'est une voiture, l'IA qui a battu le joueur de Go ne sait même pas ce qu'est le Go ni même un jeu.

On est encore à des années lumière d'une IA forte ayant conscience d'elle.
Le #1988089
skynet a écrit :

Bruno a écrit :

a écrit :


dit ça à stephen hawkins et à d'autres prix nobel, ils pensent pas vraiment ça



mais hawking n'a pas eu le prix nobel et encore moins dans le domaine de l'IA et les réalisateurs de films non plus.

On pourrait aussi citer le directeur du labo de recherche de l'IA de fb qui dit que les scénarios à la Terminator n’existent pas.
http://www.numerama.com/tech/301259-ia-les-scenarios-a-la-terminator-nexistent-pas-estime-yann-lecun.html

En fait on trouvera des personnes pour dire une chose et d'autres personnes pour dire le contraire.
On ne peut pas savoir tant que ca n'arrive pas. N'oubliez pas qu'avec des "si" on pourrait mettre Paris en bouteille.

Perso je pense un peu comme jujubibi dans l'idée de ne pas en faire trop au point de devenir parano et de se priver de trucs qui pourraient être géniaux.


lit ça ->http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/08/01/facebook-shuts-robots-invent-language/
c'est que le début


Dans les films ils font mention de ce qu'on appelle une intelligence forte, qui aurait conscience d'elle même. On est loin d'y arriver et les IA actuelles n'ont aucune conscience de ce qu'elle font ni qu'elles existent.
Bref une IA dans une voiture autonome ne sait même pas ce qu'est une voiture, l'IA qui a battu le joueur de Go ne sait même pas ce qu'est le Go ni même un jeu.

On est encore à des années lumière d'une IA forte ayant conscience d'elle.


le souci c'est que les IA vont croître à une vitesse exponentielle, rien à voir avec un développement traditionnel comme l'homme a pu le connaître ces 100 dernières années par exemple. Quand une IA va devenir suffisamment "intelligente" son développement va être immédiat et gigantesque..
Mais bon, espérons que ces scientifiques de hauts niveaux se trompent
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme