Mars, cet espace décidément très hostile à toute vie bactérienne

Le par  |  25 commentaire(s) Source : Le Monde Sciences
Curiosity Mars 3

La recherche de vie sur la planète Mars se poursuit mais laisse peu d'espoir, au regard de la meilleure compréhension de la chimie locale qui suggère que le sol martien est un enfer pour les bactéries.

L'intérêt pour la planète rouge est en partie motivé par la quête de formes de vie, actuelles ou passées, qui apporteraient éventuellement des éléments sur l'apparition du vivant, sur notre planète Terre mais peut-être aussi ailleurs dans l'Univers.

Les observations désormais nombreuses et de plus en plus détaillées de la surface de la planète laissent peu d'espoir pour la découverte de formes de vie, malgré la présence vraisemblable d'eau liquide dans les temps anciens de la planète.

Mars-surface-2Si la quête de microorganismes martiens se poursuit et sera relancée avec l'envoi des prochaines sondes, une étude de l'Université d'Edimbourg jette un certain froid sur la potentialité d'une telle découverte.

C'est que le sol martien est un véritable enfer pour les bactéries. La présence d'ions perchlorates, documentée via différentes observations et encore récemment confirmée, associée à celle de substances oxydantes crée un véritable environnement bactéricide à la surface, encore amplifié par les puissants rayons UV peu filtrés par la fine atmosphère de la planète.

Curiosity Mars 2Même Bacillus Subtilis, germe souvent retrouvé sur les engins spatiaux envoyés depuis la Terre, ne résiste pas longtemps au mélange perchlorates / UV quel que soit l'ion associé (calcium, sodium...), avec un effet souvent aggravé en présence des différents composants habituellement trouvés à la surface de Mars.

Si la découverte d'organismes vivants à la surface de la planète rouge, au moins tels que nous les connaissons ou les anticipons, semble compromise, à moins de chercher en profondeur, à l'abri des rayons UV, cette action fortement bactéricide du sol martien aura au moins un avantage : celui de réduire le risque de contamination de la planète par des germes d'origine terrestre, ce qui constitue un élément sensible (et coûteux) des missions spatiales, avec de nombreux protocoles de désinfection et des limites de contamination imposées très basses.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1972725
Franchement, hormis gargariser l'orgueil de notre espèce, je ne vois aucun intérêt de s'y pointer.

Que ce soit pour expérimentation scientifiques ou pour l'exploitation du minerai de fer, tout cela peut être mécanisé sans pour cela devoir y envoyer de pauvres types y mourir. Et je passe outre du gaspillage financier...

Mais bon ce n'est que mon avis car de nombreuses personnes rêvent d'y aller. Et si un jour, ils y arrivent (ce qui est loin d'être gagné), ils verront que ce rêve est en fait un cauchemar qui leur sera fatal.
Le #1972728
Relisant en ce moment, les livres d'anticipation fiction écrits dans les années 1970 par KH Scheer. Il décrivait déjà cet atmosphère.
Étrange de découvrir que l'imagination d'un auteur se précise dans la réalité quarante ans plus tard.....
Le #1972730
Ulysse2K a écrit :

Franchement, hormis gargariser l'orgueil de notre espèce, je ne vois aucun intérêt de s'y pointer.

Que ce soit pour expérimentation scientifiques ou pour l'exploitation du minerai de fer, tout cela peut être mécanisé sans pour cela devoir y envoyer de pauvres types y mourir. Et je passe outre du gaspillage financier...

Mais bon ce n'est que mon avis car de nombreuses personnes rêvent d'y aller. Et si un jour, ils y arrivent (ce qui est loin d'être gagné), ils verront que ce rêve est en fait un cauchemar qui leur sera fatal.


"expérimentation scientifiques ou pour l'exploitation du minerai de fer, tout cela peut être mécanisé"

Une navette avec une planète a 50 millions de km ?
Il va couter cher le minerai de fer
Le #1972731
yves64 a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Franchement, hormis gargariser l'orgueil de notre espèce, je ne vois aucun intérêt de s'y pointer.

Que ce soit pour expérimentation scientifiques ou pour l'exploitation du minerai de fer, tout cela peut être mécanisé sans pour cela devoir y envoyer de pauvres types y mourir. Et je passe outre du gaspillage financier...

Mais bon ce n'est que mon avis car de nombreuses personnes rêvent d'y aller. Et si un jour, ils y arrivent (ce qui est loin d'être gagné), ils verront que ce rêve est en fait un cauchemar qui leur sera fatal.


"expérimentation scientifiques ou pour l'exploitation du minerai de fer, tout cela peut être mécanisé"

Une navette avec une planète a 50 millions de km ?
Il va couter cher le minerai de fer


Tout à fait ! Disons que j’énonçais une autre "excuse" possible pour y envoyer de pauvres bougres Et quand je dis "pauvres bougres", c'est ironique car ils savent vers quoi ils iront.


Le #1972732
L'avantage c'est qu'on peut y envoyer les enfants enlevés sur terre par la NASA sans mettre d'antibiotique dans leur sac de voyage.

Le #1972737
Ulysse2K a écrit :

Franchement, hormis gargariser l'orgueil de notre espèce, je ne vois aucun intérêt de s'y pointer.

Que ce soit pour expérimentation scientifiques ou pour l'exploitation du minerai de fer, tout cela peut être mécanisé sans pour cela devoir y envoyer de pauvres types y mourir. Et je passe outre du gaspillage financier...

Mais bon ce n'est que mon avis car de nombreuses personnes rêvent d'y aller. Et si un jour, ils y arrivent (ce qui est loin d'être gagné), ils verront que ce rêve est en fait un cauchemar qui leur sera fatal.


Franchement depuis le temps que je te vois réagir sur GNT je sais que tu as un niveau de réflexion un peu plus poussé que ca et du coup je ne comprends pas ton état d’esprit sur ce sujet.

DU minerai de fer ? sérieusement ? on en a en abondante sur terre, c'est pas cette ressource qui est intéressante (même si elle est, comme tout sur terre, fini)

Mars c'est une étape. Meme si je suis persuadé que l'on trouvera des choses inintéressante il faut la voir comme un relais.

La ceinture d’astéroïde elle est très riche en minerai. on a vu "2011 UW-158" passer prêt de chez nous et a lui seul il pèse 5.000 milliards d'euros.

Je ne te parle même pas des nouvelles ressources .

Pour la colonisation, ca peu permettre de diminuer la pression sur notre planète ou simplement éviter l'extinction en cas de cataclysme .



Le #1972739
MickHammer a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Franchement, hormis gargariser l'orgueil de notre espèce, je ne vois aucun intérêt de s'y pointer.

Que ce soit pour expérimentation scientifiques ou pour l'exploitation du minerai de fer, tout cela peut être mécanisé sans pour cela devoir y envoyer de pauvres types y mourir. Et je passe outre du gaspillage financier...

Mais bon ce n'est que mon avis car de nombreuses personnes rêvent d'y aller. Et si un jour, ils y arrivent (ce qui est loin d'être gagné), ils verront que ce rêve est en fait un cauchemar qui leur sera fatal.


Franchement depuis le temps que je te vois réagir sur GNT je sais que tu as un niveau de réflexion un peu plus poussé que ca et du coup je ne comprends pas ton état d’esprit sur ce sujet.

DU minerai de fer ? sérieusement ? on en a en abondante sur terre, c'est pas cette ressource qui est intéressante (même si elle est, comme tout sur terre, fini)

Mars c'est une étape. Meme si je suis persuadé que l'on trouvera des choses inintéressante il faut la voir comme un relais.

La ceinture d’astéroïde elle est très riche en minerai. on a vu "2011 UW-158" passer prêt de chez nous et a lui seul il pèse 5.000 milliards d'euros.

Je ne te parle même pas des nouvelles ressources .

Pour la colonisation, ca peu permettre de diminuer la pression sur notre planète ou simplement éviter l'extinction en cas de cataclysme .


"Pour la colonisation, ça peu permettre de diminuer la pression sur notre planète ou simplement éviter l'extinction en cas de cataclysme ."

C'est pas rassurant de lire ça,c'est même effrayant,une fois que la terre sera complétement empoisonnée certains privilégiés pourront aller sur mars

Vivre sur mars: pas de climat,pas de nature,pas d'agriculture,pas d'eau courante,vivre dans des caissons

Les ressources utilisées pour aller sur mars vont manquer a la terre

J'ai aimé le film total recall de 1990,mais c'est du cinéma
Le #1972743
C'est fou. À chaque article sur Mars, la moitié vous parlez de colonisation, et l'autres de voyages aller sans retour. Calmez-vous, Mars c'est comme la Lune : c'est chiant, il y a pas grand chose qui nécessiterait des humains, mais on veut y aller parce que c'est cool.

Et évidemment, quand je dis "aller" je sous-entends "aller-retour". Personne ne pense sérieusement à abandonner des gars là-bas. (Mars One c'est du flan, au cas où...)
Le #1972745
la conquête des autres planete ne sert qu'a une seule chose pour l'instant.

voir les ressources imaginé si on trouve de l'or sur Mars en très grande quantité pour l'instant pas rentable mais à terme
Le #1972747
warlord a écrit :

la conquête des autres planete ne sert qu'a une seule chose pour l'instant.

voir les ressources imaginé si on trouve de l'or sur Mars en très grande quantité pour l'instant pas rentable mais à terme


Ou ils cherchent des matériaux plus performant que ceux de la terre
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]