5G : Orange et Ericsson vont au-delà de 10 Gbps en France

Le par  |  26 commentaire(s)
Orange-logo

Orange annonce avoir mené avec succès des tests 5G avec l'équipementier Ericsson permettant d'atteindre pour la première fois en France des débits supérieurs à 10 Gbps.

La 5G ne sera disponible avant 2020 et les technologies doivent encore être finalisées d'ici trois ans mais les expérimentations ont déjà commencé pour valider les techniques et préparer le cadre de la prochaine évolution des réseaux mobiles.

L'opérateur Orange annonce une première en France, en partenariat avec l'équipementier Ericsson : ses tests 5G menés en laboratoire sur le site Orange Gardens de Châtillon en utilisant des prototypes de station de base et de téléphones mobiles 5G ont permis d'atteindre des débits supérieurs à 10 Gbps.

5G Orange Ericsson

Les différents acteurs ont pu mettre en oeuvre diverses techniques comme les ondes centimétriques et les technologies d'antennes "massive MIMO" permettant d'exploiter des méthodes de beam tracking (focalisation radio) qui feront partie des avancées de la 5G par rapport aux réseaux mobiles actuels.

Les prototypes d'équipements 5G testés sont encore massifs et pèsent plusieurs dizaines de kilogrammes mais des évolutions miniaturisées feront leur apparition d'ici quelques mois, indique déjà Orange.

En attendant, l'opérateur revendique une couverture 4G de 88% de la population et commence à proposer de la 4G+ à 300 Mbps dans plusieurs agglomérations.

Complément d'information
  • Orange, Ericsson et PSA vont tester la 5G dans les voitures
    La 5G aura un rôle important à jouer dans les systèmes de communication des véhicules de demain, pour du divertissement, de l'information au conducteur et de la conduite autonome. Orange, Ericsson et le groupe PSA vont tester les ...

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1946757
Excellente avancée technologique !! ...par contre j'espère que cela ne va pas causer trop de troubles de sommeil pour certaines personnes avec les ondes qui deviennent 10 à 100 fois plus puissantes qu'auparavant ( passage à travers les murs surtout )... on verra bien ce que ca donnera
Le #1946764
Mouai, en laboratoire....
on nous avait fait le coup avec la 3G, la 4G et maintenant la 5G.

en pratique ça sera quoi 1/10iem
chez SFR ça sera combien ? 1/100iem ?
Le #1946768
Miioua a écrit :

Mouai, en laboratoire....
on nous avait fait le coup avec la 3G, la 4G et maintenant la 5G.

en pratique ça sera quoi 1/10iem
chez SFR ça sera combien ? 1/100iem ?


+1000 !

C'est fait en labo, sur une distance de 10m, ça n'a plus rien à voir dans la vraie vie ...
Le #1946849
Miioua a écrit :

Mouai, en laboratoire....
on nous avait fait le coup avec la 3G, la 4G et maintenant la 5G.

en pratique ça sera quoi 1/10iem
chez SFR ça sera combien ? 1/100iem ?


t'es gentil pour SFR
Le #1946883
Miioua a écrit :

Mouai, en laboratoire....
on nous avait fait le coup avec la 3G, la 4G et maintenant la 5G.

en pratique ça sera quoi 1/10iem
chez SFR ça sera combien ? 1/100iem ?


On est bien d'accord, mais cela signifie quand même qu'il y aura encore une avancée majeure
Avant, il me fallait 1 min pour simplement lire un texte sur mon téléphone, maintenant, je peux regarder des vidéos sur youtube sans lag, ca fait déjà une sacrée avancée...
Le #1946933
Crobial a écrit :

Excellente avancée technologique !! ...par contre j'espère que cela ne va pas causer trop de troubles de sommeil pour certaines personnes avec les ondes qui deviennent 10 à 100 fois plus puissantes qu'auparavant ( passage à travers les murs surtout )... on verra bien ce que ca donnera


NON, la radiophobie n'est qu'une histoire psychologique qui ne sert qu'a financer des associations douteuses.*

Électro-hypersensibilité : « Que Choisir ? » dénonce le jeu trouble des associations
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2397
Conférence annuelle AFIS - Partie 1
http://www.agroparistech.fr/podcast/Conference-annuelle-AFIS-Partie-1.html
Le #1946934
ATomicBoy44 a écrit :

Crobial a écrit :

Excellente avancée technologique !! ...par contre j'espère que cela ne va pas causer trop de troubles de sommeil pour certaines personnes avec les ondes qui deviennent 10 à 100 fois plus puissantes qu'auparavant ( passage à travers les murs surtout )... on verra bien ce que ca donnera


NON, la radiophobie n'est qu'une histoire psychologique qui ne sert qu'a financer des associations douteuses.*

Électro-hypersensibilité : « Que Choisir ? » dénonce le jeu trouble des associations
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2397
Conférence annuelle AFIS - Partie 1
http://www.agroparistech.fr/podcast/Conference-annuelle-AFIS-Partie-1.html


Merci pour l'article ..

Il y a tout de même de quoi se poser quelques questions, à juste titre.
je me pose ces questions quand j'entends mes HP de bureau crépiter fort lorsque mon phone est en train d'être triangularisé. On "voit" ainsi plus précisément l'importance du courant qui peut être induit avec une simple triangularisation

Je vais lire l'article
Le #1946950
ATomicBoy44 a écrit :

Crobial a écrit :

Excellente avancée technologique !! ...par contre j'espère que cela ne va pas causer trop de troubles de sommeil pour certaines personnes avec les ondes qui deviennent 10 à 100 fois plus puissantes qu'auparavant ( passage à travers les murs surtout )... on verra bien ce que ca donnera


NON, la radiophobie n'est qu'une histoire psychologique qui ne sert qu'a financer des associations douteuses.*

Électro-hypersensibilité : « Que Choisir ? » dénonce le jeu trouble des associations
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2397
Conférence annuelle AFIS - Partie 1
http://www.agroparistech.fr/podcast/Conference-annuelle-AFIS-Partie-1.html


Thanks je vais regarder ça !
Le #1947030
skynet a écrit :

ATomicBoy44 a écrit :

Crobial a écrit :

Excellente avancée technologique !! ...par contre j'espère que cela ne va pas causer trop de troubles de sommeil pour certaines personnes avec les ondes qui deviennent 10 à 100 fois plus puissantes qu'auparavant ( passage à travers les murs surtout )... on verra bien ce que ca donnera


NON, la radiophobie n'est qu'une histoire psychologique qui ne sert qu'a financer des associations douteuses.*

Électro-hypersensibilité : « Que Choisir ? » dénonce le jeu trouble des associations
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2397
Conférence annuelle AFIS - Partie 1
http://www.agroparistech.fr/podcast/Conference-annuelle-AFIS-Partie-1.html


Merci pour l'article ..

Il y a tout de même de quoi se poser quelques questions, à juste titre.
je me pose ces questions quand j'entends mes HP de bureau crépiter fort lorsque mon phone est en train d'être triangularisé. On "voit" ainsi plus précisément l'importance du courant qui peut être induit avec une simple triangularisation

Je vais lire l'article


Oui, il y a des électrons dans l'air a cause des appareils qui émettent des ondes électromagnétiques.
Mais ce que je trouve stupide c'est de faire des exceptions sur certains appareils sans discrimination des autres.

Je pense la par exemple a la disproportion irrationnelle alimentée par certains lobbys entre les ondes électromagnétiques de la TV (bientôt dans le giron du mobile), de la radio FM et les ondes de certains téléphones sans fils et autres ampoules basses consommation, ou même un transformateur électrique branché sur une prise a coté du lit pour recharger le smartphone.

Par ailleurs, il me semble que de nombreuses études sanitaires ont été faites sur les effets des ondes électromagnétiques sur les mammifères.
Et certaines sur plusieurs décennies.
Elles ont démontrées que le mécanisme d’apoptose cellulaire (suicide altruiste de la cellule codé dans notre ADN) conduit a ce qu'une cellule malade, dont le code génétique serait altéré, ne puisse pas se diviser par mitose cellulaire et reproduire cette erreur génétique d'origine induite par l'environnement.
Il est clair que l'induction de cancers ne sert qu'a effrayer une minorité de gens qui sont parfois psychologiquement vulnérables. Dit autrement, cela sert a sous-tirer de l'argent a ces mêmes personnes qui sont plus dans la croyance que dans l'observation objective des faits et études scientifiques.

Ce sont les mêmes méthodes rhétoriques et psychologiques que pour l'utilisation irrationnelle et même honteuse qui est faite de la peur de la radioactivité.
Nous connaissons bcp de choses sur la radioactivité, mais malheureusement ce qui enseigné aux masses est la peur. Il leur est sans cesse répété en tache de fond qu'elles doivent en avoir peur sans jamais leur expliquer de quoi il s'agit et du fait que nous baignons dedans de manière permanente.

Il n'est d'ailleurs pas étonnant de retrouver les mêmes personnes a la tête de ces organisations exploitants les mêmes leviers psychologiques inhérents a nos réflexes cognitifs primordiaux.

Pourtant, même l’académie des sciences affirme dans son dernier rapport sur l'effet des faibles doses radioactives (entre 2 et 500 mSv/an !) a plutôt des EFFET BENEFIQUES et non offensifs sur LE CORPS HUMAIN dans son entièreté.
NON, vous ne rêver pas, l’académie des science et sa branche médecine ont bien écrit cela.

Cet effet est appelé effet Hormèse.

Elle conclue en disant que la prolongation mathématique de la théorie de la Règle Linéraire Sans Seuil (RLSS) est CADUQUE. Pour cela elle s'appuie sur des observations dans le monde entier sur des personnes qui ont subie des rayonnements ionisants de manière naturelle (zones de roches naturellement radioactives) ou artificielle (suite a accident ou une erreur de fabrication de matériau). Ainsi, a Taïwan, plus de 10 000 personnes qui habitaient dans des logements de béton armé dont les ferraillages avait été contaminées par du cobalt 60 ont subie plus de 450 mSv/an de rayonnements X. Les rapports épidémiologiques montrent que cette population est moins mortes de cancers que le reste des gens qui vivaient dans les barres d'immeubles alentours ou dans les autres villes.

Rapport académie des sciences sur l'effet Hormèse
http://www.academie-sciences.fr/archivage_site/activite/rapport/rapport070405.pdf

Plus le temps passe, et plus je pense que le principe de précaution a été mal encadré et est utilisé a mauvais escient dans bcp de trop de domaines qui ne font que bloquer notre pays tous azimuts alors que bcp d'autres n'ont pas cette contrainte.Ce qui ne les empêchent pas de surveiller de près les risques liés aux utilisations techniques des découvertes scientifiques.
J'ai bien plus confiance dans les personnels de l'académie des sciences que dans les personnes qui dirigent ces soi-disant associations et que ne font que rechercher du pouvoir politique (et obtiennent) en s'appuyant sur les mécanismes de peur primordial de nos cerveaux pour asseoir leurs idées.
Ce n'est d’ailleurs pas pour rien que ces mêmes personnes sont celles qui ont voulu supprimer le conseiller scientifique du président du parlement européen. A mes yeux, cela démontre le peu d'importance qu'ils font de ce que la science peut dire. Si les sciences ne disent pas comme eux, ce sont elles qui ont tort, c'est bien connu ...
Le #1947108
ATomicBoy44 a écrit :

skynet a écrit :

ATomicBoy44 a écrit :

Crobial a écrit :

Excellente avancée technologique !! ...par contre j'espère que cela ne va pas causer trop de troubles de sommeil pour certaines personnes avec les ondes qui deviennent 10 à 100 fois plus puissantes qu'auparavant ( passage à travers les murs surtout )... on verra bien ce que ca donnera


NON, la radiophobie n'est qu'une histoire psychologique qui ne sert qu'a financer des associations douteuses.*

Électro-hypersensibilité : « Que Choisir ? » dénonce le jeu trouble des associations
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2397
Conférence annuelle AFIS - Partie 1
http://www.agroparistech.fr/podcast/Conference-annuelle-AFIS-Partie-1.html


Merci pour l'article ..

Il y a tout de même de quoi se poser quelques questions, à juste titre.
je me pose ces questions quand j'entends mes HP de bureau crépiter fort lorsque mon phone est en train d'être triangularisé. On "voit" ainsi plus précisément l'importance du courant qui peut être induit avec une simple triangularisation

Je vais lire l'article


Oui, il y a des électrons dans l'air a cause des appareils qui émettent des ondes électromagnétiques.
Mais ce que je trouve stupide c'est de faire des exceptions sur certains appareils sans discrimination des autres.

Je pense la par exemple a la disproportion irrationnelle alimentée par certains lobbys entre les ondes électromagnétiques de la TV (bientôt dans le giron du mobile), de la radio FM et les ondes de certains téléphones sans fils et autres ampoules basses consommation, ou même un transformateur électrique branché sur une prise a coté du lit pour recharger le smartphone.

Par ailleurs, il me semble que de nombreuses études sanitaires ont été faites sur les effets des ondes électromagnétiques sur les mammifères.
Et certaines sur plusieurs décennies.
Elles ont démontrées que le mécanisme d’apoptose cellulaire (suicide altruiste de la cellule codé dans notre ADN) conduit a ce qu'une cellule malade, dont le code génétique serait altéré, ne puisse pas se diviser par mitose cellulaire et reproduire cette erreur génétique d'origine induite par l'environnement.
Il est clair que l'induction de cancers ne sert qu'a effrayer une minorité de gens qui sont parfois psychologiquement vulnérables. Dit autrement, cela sert a sous-tirer de l'argent a ces mêmes personnes qui sont plus dans la croyance que dans l'observation objective des faits et études scientifiques.

Ce sont les mêmes méthodes rhétoriques et psychologiques que pour l'utilisation irrationnelle et même honteuse qui est faite de la peur de la radioactivité.
Nous connaissons bcp de choses sur la radioactivité, mais malheureusement ce qui enseigné aux masses est la peur. Il leur est sans cesse répété en tache de fond qu'elles doivent en avoir peur sans jamais leur expliquer de quoi il s'agit et du fait que nous baignons dedans de manière permanente.

Il n'est d'ailleurs pas étonnant de retrouver les mêmes personnes a la tête de ces organisations exploitants les mêmes leviers psychologiques inhérents a nos réflexes cognitifs primordiaux.

Pourtant, même l’académie des sciences affirme dans son dernier rapport sur l'effet des faibles doses radioactives (entre 2 et 500 mSv/an !) a plutôt des EFFET BENEFIQUES et non offensifs sur LE CORPS HUMAIN dans son entièreté.
NON, vous ne rêver pas, l’académie des science et sa branche médecine ont bien écrit cela.

Cet effet est appelé effet Hormèse.

Elle conclue en disant que la prolongation mathématique de la théorie de la Règle Linéraire Sans Seuil (RLSS) est CADUQUE. Pour cela elle s'appuie sur des observations dans le monde entier sur des personnes qui ont subie des rayonnements ionisants de manière naturelle (zones de roches naturellement radioactives) ou artificielle (suite a accident ou une erreur de fabrication de matériau). Ainsi, a Taïwan, plus de 10 000 personnes qui habitaient dans des logements de béton armé dont les ferraillages avait été contaminées par du cobalt 60 ont subie plus de 450 mSv/an de rayonnements X. Les rapports épidémiologiques montrent que cette population est moins mortes de cancers que le reste des gens qui vivaient dans les barres d'immeubles alentours ou dans les autres villes.

Rapport académie des sciences sur l'effet Hormèse
http://www.academie-sciences.fr/archivage_site/activite/rapport/rapport070405.pdf

Plus le temps passe, et plus je pense que le principe de précaution a été mal encadré et est utilisé a mauvais escient dans bcp de trop de domaines qui ne font que bloquer notre pays tous azimuts alors que bcp d'autres n'ont pas cette contrainte.Ce qui ne les empêchent pas de surveiller de près les risques liés aux utilisations techniques des découvertes scientifiques.
J'ai bien plus confiance dans les personnels de l'académie des sciences que dans les personnes qui dirigent ces soi-disant associations et que ne font que rechercher du pouvoir politique (et obtiennent) en s'appuyant sur les mécanismes de peur primordial de nos cerveaux pour asseoir leurs idées.
Ce n'est d’ailleurs pas pour rien que ces mêmes personnes sont celles qui ont voulu supprimer le conseiller scientifique du président du parlement européen. A mes yeux, cela démontre le peu d'importance qu'ils font de ce que la science peut dire. Si les sciences ne disent pas comme eux, ce sont elles qui ont tort, c'est bien connu ...


Merci pour cette explication très claire qui prête à la réflexion.
Ce n'est pas toujours facile de démêler le vrai du faux, bombardés d'informations que nous sommes.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]