Piratage et téléchargement illégal : le gouvernement contre la transaction pénale pour les internautes

Le par  |  16 commentaire(s)
pirate

Le gouvernement ne veut pas d'un dispositif qui renforcerait les sanctions sur les internautes dans le cadre de la lutte contre le piratage des contenus protégés par des droits d'auteur.

Lors de son audition par la Commission des Affaires culturelles et de l'Éducation de l'Assemblée nationale sur le projet de loi audiovisuel, le ministre de la Culture a rappelé que le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) et la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) seront fusionnés au sein d'une autorité unique.

Cette Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) reprendra les missions de la Hadopi et sera dotée de " prérogatives renforcées pour lutter contre les sites pirates, y compris en ce qui concerne les compétitions sportives. "csa-hadopiFranck Riester a précisé que si le gouvernement souhaite renforcer les sanctions sur les sites contrevenants, il n'a par contre pas l'intention de renforcer les sanctions visant les internautes eux-mêmes.

Le ministre loue la réponse graduée actuelle - avec le téléchargement en P2P - pour son efficacité en matière de prévention qui peut être réitérée le cas échéant et amener à une éventuelle sanction. Elle informe en outre sur l'existence de sites pour des offres légales.

" On ne veut pas renforcer ces sanctions en mettant en place un dispositif, notamment la transaction pénale qui aurait pour objectif de renforcer ces sanctions. Les sanctions, on veut les renforcer sur les sites contrefaisants et là nous sommes vraiment déterminés avec des outils très puissants ", a déclaré Franck Riester en soulignant que la législation prévoit déjà des sanctions.

tribune-piratage-organisations-cinema-signataires
Dans une tribune (PDF), des organisations et syndicats professionnels du cinéma (signataires ci-dessus) ont appelé à " un rétablissement d'une réponse graduée véritablement efficace " en apportant leur soutien à une proposition de transaction pénale. " Une sanction simple (ndlr : comme une forme d'amende), après deux rappels à la loi pour réaffirmer que le piratage est un vol que le pays de l'exception culturelle ne peut tolérer plus longtemps. "

Avec le projet de loi audiovisuel et en matière de lutte contre le piratage via l'Arcom, le gouvernement veut renforcer les moyens contre les sites miroirs - sites qui apparaissent après la fermeture du site pirate principal - et le piratage d'événements sportifs en ligne.

Un élément clé est la constitution et la caractérisation de listes noires de sites pirates avec un objectif de sensibilisation des intermédiaires de paiement et de publicité pour les informer des sites contrevenants. Et ainsi couper les flux financiers...

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2092761
Pour faire simple en France on risque rien
Le #2092765
fzero a écrit :

Pour faire simple en France on risque rien


Pourquoi paie-t-on ces gens?
Le #2092766
fzero a écrit :

Pour faire simple en France on risque rien


Si ceux qui utilisent Chrome ou Internet Explorer, voire un client Torrent une pure hérésie
Anonyme
Le #2092768
- Il y aurait moins de DL, si nous n'avions pas une quantité incalculable de m**** à la TV, et si la vie coûtait moins cher. Alors oui, d'aucuns dirons "il y aura toujours des gens qui ne voudrons pas payer"; et c'est bien vrai.

Bon... Perso je m'en fiche de tout ça car je ne fais pas confiance au téléchargement illégal.

- Au final, je trouve assez drôle toutes ces histoires sur le téléchargement illégal, alors même que beaucoup de témoignages attestent que depuis qu'il y a le téléchargement, les salles obscures font plus d'argent qu'avant.
Le #2092769
Tant que pirater un film restera plus rapide et plus simple que le trouver sur une (la bonne) plate forme payante...
Le #2092771
Tant que les plateformes de SVOD genre Netflix ou Disney n'auront qu'un catalogue ridicule, ce sera sans moi.
J'adore le communiqué : "Elle informe en outre sur l'existence de sites pour des offres légales." Pour l'instant, c'est le néant absolu. Tu cherches un film ou une série au hasard, tu as une chance sur 1000 de l'avoir dispo.
Le #2092773
Ok, alors quelques exemples.

J'ai un abonnement à Netflix et Amazon Prime Video et j'en suis assez content. Mais :

Si je veux regarder un film (pas forcément récent) en VO 1080P DTS (ou dolby digital) 5.1 et qu'aucun des deux ne daigne le proposer
=>Je me dirige vers le téléchargement P2P

Si je veux regarder la saison 12 de The Big Bang Theory, aucun des deux ne le propose.
=>Je me dirige vers le téléchargement P2P.

Si je veux regarder les saisons 10 et 11 de Modern Family, aucun des deux ne le propose.
=>Je me dirige vers le téléchargement P2P.

L'autre jour j'ai voulu regarde Le bon, la brute et le truand, aucune de ces deux plateformes ne le proposait alors que c'est un vieux film qui devrait tomber dans le domaine public.
=>Je me suis dirigé vers le P2P.

Etc, etc... C'est pas que j'aime me diriger vers le P2P, souvent je n'ai juste pas le choix de faire autrement.

En plus, je dois afficher les sous-titres en anglais et chinois simultanément (ma femme étant chinoise) et ce n'est pas possible avec un Blu-Ray. Avec l'extension Super Netflix je peux afficher mes propres sous-titres, et avec Amazon ils proposent parfois des sous-titres en chinois + VF. Mais pas tout le temps. Lorsque ce n'est pas le cas =>je me dirige vers le P2P.

Le réel problème à mon avis c'est que beaucoup de contenus ne sont pas disponibles sur les plateformes de streaming légales, et que lorsqu'ils sont disponibles, il manque des options de langue, de formats audio et de sous-titres.

Et aussi, on ne va pas s'abonner à tout ce qui existe pour espérer avoir ce qu'on veut. J'estime déjà faire des efforts en payant Netflix, Amazon Video, Spotify, Soundcloud, Tidal, Roon, Plex... Je ne vais pas en plus m'abonner à Canal Play, OCS, Molotov, etc pour les quelques trucs que ça apporterait en plus, ça commence à faire cher et la dispersion fait qu'on ne profite pas d'un service à fond.
Le #2092774
FlaW313 a écrit :

- Il y aurait moins de DL, si nous n'avions pas une quantité incalculable de m**** à la TV, et si la vie coûtait moins cher. Alors oui, d'aucuns dirons "il y aura toujours des gens qui ne voudrons pas payer"; et c'est bien vrai.

Bon... Perso je m'en fiche de tout ça car je ne fais pas confiance au téléchargement illégal.

- Au final, je trouve assez drôle toutes ces histoires sur le téléchargement illégal, alors même que beaucoup de témoignages attestent que depuis qu'il y a le téléchargement, les salles obscures font plus d'argent qu'avant.


" je ne fais pas confiance au téléchargement illégal", peux-tu développer ? Je ne vois pas trop ce que la confiance vient faire là, en parlant de téléchargement illégal dans sa globalité (tu me dirait "eMule pour des fichiers .exe" je comprendraient, mais globalement là je ne vois pas).
Anonyme
Le #2092784
Subutox a écrit :

FlaW313 a écrit :

- Il y aurait moins de DL, si nous n'avions pas une quantité incalculable de m**** à la TV, et si la vie coûtait moins cher. Alors oui, d'aucuns dirons "il y aura toujours des gens qui ne voudrons pas payer"; et c'est bien vrai.

Bon... Perso je m'en fiche de tout ça car je ne fais pas confiance au téléchargement illégal.

- Au final, je trouve assez drôle toutes ces histoires sur le téléchargement illégal, alors même que beaucoup de témoignages attestent que depuis qu'il y a le téléchargement, les salles obscures font plus d'argent qu'avant.


" je ne fais pas confiance au téléchargement illégal", peux-tu développer ? Je ne vois pas trop ce que la confiance vient faire là, en parlant de téléchargement illégal dans sa globalité (tu me dirait "eMule pour des fichiers .exe" je comprendraient, mais globalement là je ne vois pas).


Ben c'est simple, je ne fais pas confiance, donc je ne DL pas tout court.

Plus précisément, dans le légal, j'aime pas les DRM, et le peu de services présents (ou du moins que je connais) ne me convainc pas.
En illégal, quand je regarde chez un ami ses DL (genre "Team PopHD" et autres...) je me marre grave vu la qualité; surtout avec cette mode du "HDLight".

Bref, et avis perso évidemment... On n'est jamais mieux servi que par soi-même.
Le #2092793
FlaW313 a écrit :

Subutox a écrit :

FlaW313 a écrit :

- Il y aurait moins de DL, si nous n'avions pas une quantité incalculable de m**** à la TV, et si la vie coûtait moins cher. Alors oui, d'aucuns dirons "il y aura toujours des gens qui ne voudrons pas payer"; et c'est bien vrai.

Bon... Perso je m'en fiche de tout ça car je ne fais pas confiance au téléchargement illégal.

- Au final, je trouve assez drôle toutes ces histoires sur le téléchargement illégal, alors même que beaucoup de témoignages attestent que depuis qu'il y a le téléchargement, les salles obscures font plus d'argent qu'avant.


" je ne fais pas confiance au téléchargement illégal", peux-tu développer ? Je ne vois pas trop ce que la confiance vient faire là, en parlant de téléchargement illégal dans sa globalité (tu me dirait "eMule pour des fichiers .exe" je comprendraient, mais globalement là je ne vois pas).


Ben c'est simple, je ne fais pas confiance, donc je ne DL pas tout court.

Plus précisément, dans le légal, j'aime pas les DRM, et le peu de services présents (ou du moins que je connais) ne me convainc pas.
En illégal, quand je regarde chez un ami ses DL (genre "Team PopHD" et autres...) je me marre grave vu la qualité; surtout avec cette mode du "HDLight".

Bref, et avis perso évidemment... On n'est jamais mieux servi que par soi-même.


Blu-ray 720p ou 1080p tu risques rien
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme