Qualcomm SnapDragon 845 : le nouveau SoC mobile haut de gamme se dévoile officiellement

Le par  |  7 commentaire(s)
SnapDragon 845 02

Qualcomm a officialisé son nouveau SoC haut de gamme SnapDragon 845 lors de son événement SnapDragon Tech Summit de Hawaï, successeur de l'actuel SnapDragon 835.

Le SoC SnapDragon 835, présent dans de nombreux smartphones haut de gamme et désormais dans certains ordinateurs portables Windows 10 on ARM a officiellement un successeur.

Lors de l'événement SnapDragon Tech Summit organisé cette année à Hawaï, et où nous nous trouvons, la firme de San Diego a confirmé le nom de sa nouvelle plate-forme mobile de référence : il s'agira bien du SnapDragon 845, comme l'avaient suggéré diverses rumeurs ces derniers mois.

SnapDragon 845 02

Pour la première journée de cet événement, il ne s'agissait encore que d'une première prise de contact, les détails de la plate-forme n'étant pas encore révélés en dehors du fait que c'est de nouveau Samsung qui s'occupera de le graver en 10 nm FinFET.

SnapDragon 845 02

Les représentants de Qualcomm ont tout de même souligné que le SnapDragon 845 est le fruit de trois années de travail, avec des focus sur la réalité virtuelle, l'intelligence artificielle et toujours les possibilités de communications sans fil et la consommation d'énergie pour améliorer l'autonomie.

SnapDragon 845 01

Au-delà de Samsung, qui exploitera le nouveau SoC dans ses smartphones Galaxy S9 / S9+, c'est une nouvelle fois le fabricant chinois Xiaomi qui est sur les rangs pour être parmi les premiers à s'en équiper.

Xiaomi Mi 7 SnapDragon 845

Lei Jun, CEO de Xiaomi, a donc fait le déplacement à Hawaï pour annoncer que le prochain smartphone de référence de la marque (en substance le Xiaomi Mi 7) sera doté du nouveau SoC SnapDragon 845.

La première journée de ce SnapDragon Tech Summit, sur lequel GNT est présent, était principalement consacrée au couple Windows 10 on ARM / SnapDragon 835. Pour le SnapDragon 845, nous devrions en savoir plus dans quelques heures...

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1991378
Ca peut se comparer à quoi en processeur de bureau ?
Le #1991380
kerlutinoec a écrit :

Ca peut se comparer à quoi en processeur de bureau ?


Difficile de comparer, certaines fonctions sont câblées en dur dans l'un et pas dans l'autre.
En termes de puissance pure un Core I7 enfonce un Soc Arm, mais certines fonctions vidéo sont câblées en dur et là enfoncent le CPU Intel.

Ex : Télécharge ce clip : http://jell.yfish.us/media/jellyfish-200-mbps-4k-uhd-hevc-10bit.mkv

essaye de le lire avec ton PC et dis moi comment ça tourne

Et bien ça tourne comme une horloge à 60 FPS sur un Soc Arm qui consomme 3W chez moi

Le #1991381
Pour un Pc accès multimédia cela peut-être pas mal, j'attends les tests des portables sous arm, mais déjà l'autonomie annoncé 22 heures pour l'Asus NovaGo (faut voir le protocole de test) serait un gros gain !
Microsoft à bien sentie le coup!
Le #1991391
skynet a écrit :

kerlutinoec a écrit :

Ca peut se comparer à quoi en processeur de bureau ?


Difficile de comparer, certaines fonctions sont câblées en dur dans l'un et pas dans l'autre.
En termes de puissance pure un Core I7 enfonce un Soc Arm, mais certines fonctions vidéo sont câblées en dur et là enfoncent le CPU Intel.

Ex : Télécharge ce clip : http://jell.yfish.us/media/jellyfish-200-mbps-4k-uhd-hevc-10bit.mkv

essaye de le lire avec ton PC et dis moi comment ça tourne

Et bien ça tourne comme une horloge à 60 FPS sur un Soc Arm qui consomme 3W chez moi


Les KabyLake gèrent tout aussi bien le HEVC 10 bits.
Le #1991406
skynet a écrit :

kerlutinoec a écrit :

Ca peut se comparer à quoi en processeur de bureau ?


Difficile de comparer, certaines fonctions sont câblées en dur dans l'un et pas dans l'autre.
En termes de puissance pure un Core I7 enfonce un Soc Arm, mais certines fonctions vidéo sont câblées en dur et là enfoncent le CPU Intel.

Ex : Télécharge ce clip : http://jell.yfish.us/media/jellyfish-200-mbps-4k-uhd-hevc-10bit.mkv

essaye de le lire avec ton PC et dis moi comment ça tourne

Et bien ça tourne comme une horloge à 60 FPS sur un Soc Arm qui consomme 3W chez moi


Sur PC c'est le GPU qui fait ça...
Le #1991407
Sur PC c'est le GPU qui fait ça...
Le #1991439
EchecCritique a écrit :

skynet a écrit :

kerlutinoec a écrit :

Ca peut se comparer à quoi en processeur de bureau ?


Difficile de comparer, certaines fonctions sont câblées en dur dans l'un et pas dans l'autre.
En termes de puissance pure un Core I7 enfonce un Soc Arm, mais certines fonctions vidéo sont câblées en dur et là enfoncent le CPU Intel.

Ex : Télécharge ce clip : http://jell.yfish.us/media/jellyfish-200-mbps-4k-uhd-hevc-10bit.mkv

essaye de le lire avec ton PC et dis moi comment ça tourne

Et bien ça tourne comme une horloge à 60 FPS sur un Soc Arm qui consomme 3W chez moi


Les KabyLake gèrent tout aussi bien le HEVC 10 bits.


Oui, uniquement la dernière génération de CPU Intel.
Les autres, tintin.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]