De nouveau tout frais tout chaud : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGfo3v0u2dW_p1240413b-small.jpg
Aucuns détails dans les ombres. Si ce n'est pas malheureux, ça ! Heureusement, je suis là : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGfqmAUMBLK_p1240413b-small-DxO.jpg
Pitié ! Pour la peine vous verrez demain ce que c'est que "aucun détail dans les ombres" avec, en exclusivité, la photo que vous attendez tous (et surtout toutes si par hasard il y avait des femelles ici!), la photo de... vous verrez bien :)
T'as gagné à quel hippodrome ? Je dis ça parce que si pour une fois tu as mis les ombres dans l'ordre. Ok, je sors ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 05/07/2018 à 18:26, GhostRaider a écrit :
> Le 05/07/2018 à 17:10, efji a écrit :
>> De nouveau tout frais tout chaud :
>>
>> https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGfo3v0u2dW_p1240413b-small.jpg
>
> Aucuns détails dans les ombres. Si ce n'est pas malheureux, ça !
> Heureusement, je suis là :
> https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGfqmAUMBLK_p1240413b-small-DxO.jpg
Pitié !
Pour la peine vous verrez demain ce que c'est que "aucun détail dans les
ombres" avec, en exclusivité, la photo que vous attendez tous (et
surtout toutes si par hasard il y avait des femelles ici!), la photo
de... vous verrez bien :)
T'as gagné à quel hippodrome ? Je dis ça parce que si pour une fois tu
as mis les ombres dans l'ordre.
Ok, je sors !
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
De nouveau tout frais tout chaud : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGfo3v0u2dW_p1240413b-small.jpg
Aucuns détails dans les ombres. Si ce n'est pas malheureux, ça ! Heureusement, je suis là : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGfqmAUMBLK_p1240413b-small-DxO.jpg
Pitié ! Pour la peine vous verrez demain ce que c'est que "aucun détail dans les ombres" avec, en exclusivité, la photo que vous attendez tous (et surtout toutes si par hasard il y avait des femelles ici!), la photo de... vous verrez bien :)
T'as gagné à quel hippodrome ? Je dis ça parce que si pour une fois tu as mis les ombres dans l'ordre. Ok, je sors ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
efji
Le 05/07/2018 à 17:10, efji a écrit :
De nouveau tout frais tout chaud : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGfo3v0u2dW_p1240413b-small.jpg
Quelques remarques sur cette photo : * Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était certains jours plus faible que d'autres mais quand même impressionnant. Ca a donné "Correspondance newyorkaise" : https://pro.magnumphotos.com/CS.aspx?VP3=SearchResult&ALID=2TYRYDI4G2T4&VBID=2K1HZSYAK9LN&PN=1 Donc je me suis dit, allez, toi aussi, fais ta photo du jour, mais je ne suis ni Depardon ni 24/24 à prendre des photos (rayonnement de la France, vos impôts, tout ça...). Evidemment je ne considère pas la photo d'aujourd'hui comme très réussie. Moi aussi j'en ai des centaines de ce genre. Les gens de dos c'est plus facile que de face. Une petite remarque technique sur l'exposition : voici les deux images successives que j'ai prises en tout auto, brutes d'apn : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGftvYJmY2W_p1240413-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGftwkOGjaW_p1240414-small.jpg Elles sont prises à 2 secondes d'intervalle. J'avais vu le type arriver donc j'ai shooté la première très vite. Le point n'est pas parfait d'ailleurs sur la pleine résolution de la première. Ce qui est intéressant c'est que l'exposition a changé alors que rien ne changeait dans la scène. 1/3 de diaphragme et ça se voit bien. cf. discussion parallèle sur le mode manuel... Sur l'image brute on voit bien que le tshirt est noir et la robe à carreaux aussi. Inutile, sous prétexte de "matière", d'y rajouter du bleu comme certains qui hurlent devant une robe blanche éclairée par un spot rouge !! Sinon on peut s'amuser à se prendre pour Depardon aussi :) https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGftxyPIDVW_p1240413nb-small.jpg -- F.J.
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour
Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
certains jours plus faible que d'autres mais quand même impressionnant.
Ca a donné "Correspondance newyorkaise" :
Donc je me suis dit, allez, toi aussi, fais ta photo du jour, mais je ne
suis ni Depardon ni 24/24 à prendre des photos (rayonnement de la
France, vos impôts, tout ça...). Evidemment je ne considère pas la photo
d'aujourd'hui comme très réussie. Moi aussi j'en ai des centaines de ce
genre. Les gens de dos c'est plus facile que de face.
Une petite remarque technique sur l'exposition : voici les deux images
successives que j'ai prises en tout auto, brutes d'apn :
Elles sont prises à 2 secondes d'intervalle. J'avais vu le type arriver
donc j'ai shooté la première très vite. Le point n'est pas parfait
d'ailleurs sur la pleine résolution de la première. Ce qui est
intéressant c'est que l'exposition a changé alors que rien ne changeait
dans la scène. 1/3 de diaphragme et ça se voit bien. cf. discussion
parallèle sur le mode manuel...
Sur l'image brute on voit bien que le tshirt est noir et la robe à
carreaux aussi. Inutile, sous prétexte de "matière", d'y rajouter du
bleu comme certains qui hurlent devant une robe blanche éclairée par un
spot rouge !!
Sinon on peut s'amuser à se prendre pour Depardon aussi :)
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGftxyPIDVW_p1240413nb-small.jpg
De nouveau tout frais tout chaud : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGfo3v0u2dW_p1240413b-small.jpg
Quelques remarques sur cette photo : * Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était certains jours plus faible que d'autres mais quand même impressionnant. Ca a donné "Correspondance newyorkaise" : https://pro.magnumphotos.com/CS.aspx?VP3=SearchResult&ALID=2TYRYDI4G2T4&VBID=2K1HZSYAK9LN&PN=1 Donc je me suis dit, allez, toi aussi, fais ta photo du jour, mais je ne suis ni Depardon ni 24/24 à prendre des photos (rayonnement de la France, vos impôts, tout ça...). Evidemment je ne considère pas la photo d'aujourd'hui comme très réussie. Moi aussi j'en ai des centaines de ce genre. Les gens de dos c'est plus facile que de face. Une petite remarque technique sur l'exposition : voici les deux images successives que j'ai prises en tout auto, brutes d'apn : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGftvYJmY2W_p1240413-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGftwkOGjaW_p1240414-small.jpg Elles sont prises à 2 secondes d'intervalle. J'avais vu le type arriver donc j'ai shooté la première très vite. Le point n'est pas parfait d'ailleurs sur la pleine résolution de la première. Ce qui est intéressant c'est que l'exposition a changé alors que rien ne changeait dans la scène. 1/3 de diaphragme et ça se voit bien. cf. discussion parallèle sur le mode manuel... Sur l'image brute on voit bien que le tshirt est noir et la robe à carreaux aussi. Inutile, sous prétexte de "matière", d'y rajouter du bleu comme certains qui hurlent devant une robe blanche éclairée par un spot rouge !! Sinon on peut s'amuser à se prendre pour Depardon aussi :) https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGftxyPIDVW_p1240413nb-small.jpg -- F.J.
efji
Le 05/07/2018 à 21:41, efji a écrit :
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour, alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en HD dans le monde entier. Ca me rappelle aussi cette faille monstrueuse dans l'affaire Kennedy qui a trop peu été exploitée il me semble, alors qu'elle est en béton armé et irréfutable : la fameuse photo d'Oswald avec un fusil (par ailleurs probablement truquée) qui s'est retrouvée à la une d'un journal australien bien trop tôt pour que matériellement elle ait pu arriver en Australie. -- F.J.
Le 05/07/2018 à 21:41, efji a écrit :
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour
Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de
procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour,
alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en
HD dans le monde entier.
Ca me rappelle aussi cette faille monstrueuse dans l'affaire Kennedy qui
a trop peu été exploitée il me semble, alors qu'elle est en béton armé
et irréfutable : la fameuse photo d'Oswald avec un fusil (par ailleurs
probablement truquée) qui s'est retrouvée à la une d'un journal
australien bien trop tôt pour que matériellement elle ait pu arriver en
Australie.
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour, alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en HD dans le monde entier. Ca me rappelle aussi cette faille monstrueuse dans l'affaire Kennedy qui a trop peu été exploitée il me semble, alors qu'elle est en béton armé et irréfutable : la fameuse photo d'Oswald avec un fusil (par ailleurs probablement truquée) qui s'est retrouvée à la une d'un journal australien bien trop tôt pour que matériellement elle ait pu arriver en Australie. -- F.J.
benoit
efji wrote:
Le 05/07/2018 à 21:41, efji a écrit :
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour, alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en HD dans le monde entier.
Sans aller jusque-là et que j'utilisais un 67, je prennais une demi-journée pour aller déposer mes 120 et les réupérer deux plus tard. Quand tu reviens de 15 jours de vacances et que tu ne sais toujours pas ce que vaut ce que tu as fait... avant le lundin, mardi ou le premier jour où tu peux de pas aller bosser pour voir le résultat. L'avantage c'est que tu réflechissais, calculais, gambergeais... avant d'appuyer sur le bouton. En plus, dix photos par pellicule ce n'est même pas 2 secondes de prise de vue d'aujourd'hui. Ça forçait à prendre des notes... les exifs n'existaient pas sauf dans le petit Moleskine qui ne te quitte jamais. Et l'air de rien on en ratait moins.
Ca me rappelle aussi cette faille monstrueuse dans l'affaire Kennedy qui a trop peu été exploitée il me semble, alors qu'elle est en béton armé et irréfutable : la fameuse photo d'Oswald avec un fusil (par ailleurs probablement truquée) qui s'est retrouvée à la une d'un journal australien bien trop tôt pour que matériellement elle ait pu arriver en Australie.
Je ne la connaissais pas celle-là pas 100 % fiable (100% non-récusable), mais intéressante. Un peu comme les histoires de soucoupe-volantes aux US. Il y a du vrai, mais du faux dans l'interprétation. En tout cas, je me fous de vraies et fausses interprétations c'est l'histoire qui reste qui compte*. Merci. *Mes arrière grands-parents avaient construit une laiterie et donc produisaient du beurre pendant la IIe guerre mondiale (de l'or**, le beurre). Lorsque les alliés ont débarqués cette usine n'a pas été touchée, et l'officier allemand qui vivait sur place a disparu quelques heures avant que la région ne soit bombardée. Avec un peu/beaucoup de recherche il s'avère qu'il n'était pas outre-rhinesque du tout, du tout ; plutôt outre-antlatatiquois/outre-manchois. ** si vous voulez des détails sur cette histoire de beure or-ifique je continue, c'est plutôt humain qu'inhumain comme suite de l'aventure. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 05/07/2018 à 21:41, efji a écrit :
> * Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour
> Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de
procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour,
alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en
HD dans le monde entier.
Sans aller jusque-là et que j'utilisais un 67, je prennais une
demi-journée pour aller déposer mes 120 et les réupérer deux plus tard.
Quand tu reviens de 15 jours de vacances et que tu ne sais toujours pas
ce que vaut ce que tu as fait... avant le lundin, mardi ou le premier
jour où tu peux de pas aller bosser pour voir le résultat.
L'avantage c'est que tu réflechissais, calculais, gambergeais... avant
d'appuyer sur le bouton. En plus, dix photos par pellicule ce n'est même
pas 2 secondes de prise de vue d'aujourd'hui. Ça forçait à prendre des
notes... les exifs n'existaient pas sauf dans le petit Moleskine qui ne
te quitte jamais. Et l'air de rien on en ratait moins.
Ca me rappelle aussi cette faille monstrueuse dans l'affaire Kennedy qui
a trop peu été exploitée il me semble, alors qu'elle est en béton armé
et irréfutable : la fameuse photo d'Oswald avec un fusil (par ailleurs
probablement truquée) qui s'est retrouvée à la une d'un journal
australien bien trop tôt pour que matériellement elle ait pu arriver en
Australie.
Je ne la connaissais pas celle-là pas 100 % fiable (100% non-récusable),
mais intéressante. Un peu comme les histoires de soucoupe-volantes aux
US. Il y a du vrai, mais du faux dans l'interprétation.
En tout cas, je me fous de vraies et fausses interprétations c'est
l'histoire qui reste qui compte*.
Merci.
*Mes arrière grands-parents avaient construit une laiterie et donc
produisaient du beurre pendant la IIe guerre mondiale (de l'or**, le
beurre). Lorsque les alliés ont débarqués cette usine n'a pas été
touchée, et l'officier allemand qui vivait sur place a disparu quelques
heures avant que la région ne soit bombardée. Avec un peu/beaucoup de
recherche il s'avère qu'il n'était pas outre-rhinesque du tout, du
tout ; plutôt outre-antlatatiquois/outre-manchois.
** si vous voulez des détails sur cette histoire de beure or-ifique je
continue, c'est plutôt humain qu'inhumain comme suite de l'aventure.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour, alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en HD dans le monde entier.
Sans aller jusque-là et que j'utilisais un 67, je prennais une demi-journée pour aller déposer mes 120 et les réupérer deux plus tard. Quand tu reviens de 15 jours de vacances et que tu ne sais toujours pas ce que vaut ce que tu as fait... avant le lundin, mardi ou le premier jour où tu peux de pas aller bosser pour voir le résultat. L'avantage c'est que tu réflechissais, calculais, gambergeais... avant d'appuyer sur le bouton. En plus, dix photos par pellicule ce n'est même pas 2 secondes de prise de vue d'aujourd'hui. Ça forçait à prendre des notes... les exifs n'existaient pas sauf dans le petit Moleskine qui ne te quitte jamais. Et l'air de rien on en ratait moins.
Ca me rappelle aussi cette faille monstrueuse dans l'affaire Kennedy qui a trop peu été exploitée il me semble, alors qu'elle est en béton armé et irréfutable : la fameuse photo d'Oswald avec un fusil (par ailleurs probablement truquée) qui s'est retrouvée à la une d'un journal australien bien trop tôt pour que matériellement elle ait pu arriver en Australie.
Je ne la connaissais pas celle-là pas 100 % fiable (100% non-récusable), mais intéressante. Un peu comme les histoires de soucoupe-volantes aux US. Il y a du vrai, mais du faux dans l'interprétation. En tout cas, je me fous de vraies et fausses interprétations c'est l'histoire qui reste qui compte*. Merci. *Mes arrière grands-parents avaient construit une laiterie et donc produisaient du beurre pendant la IIe guerre mondiale (de l'or**, le beurre). Lorsque les alliés ont débarqués cette usine n'a pas été touchée, et l'officier allemand qui vivait sur place a disparu quelques heures avant que la région ne soit bombardée. Avec un peu/beaucoup de recherche il s'avère qu'il n'était pas outre-rhinesque du tout, du tout ; plutôt outre-antlatatiquois/outre-manchois. ** si vous voulez des détails sur cette histoire de beure or-ifique je continue, c'est plutôt humain qu'inhumain comme suite de l'aventure. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 05/07/2018 à 23:16, efji a écrit :
Le 05/07/2018 à 21:41, efji a écrit :
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour, alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en HD dans le monde entier. Ca me rappelle aussi cette faille monstrueuse dans l'affaire Kennedy qui a trop peu été exploitée il me semble, alors qu'elle est en béton armé et irréfutable : la fameuse photo d'Oswald avec un fusil (par ailleurs probablement truquée) qui s'est retrouvée à la une d'un journal australien bien trop tôt pour que matériellement elle ait pu arriver en Australie.
Ce que tout le monde considère comme la marque d'un complot est tout simplement un effet de date dû à la ligne de changement de jour.
Le 05/07/2018 à 23:16, efji a écrit :
Le 05/07/2018 à 21:41, efji a écrit :
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour
Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de
procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour,
alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en
HD dans le monde entier.
Ca me rappelle aussi cette faille monstrueuse dans l'affaire Kennedy qui
a trop peu été exploitée il me semble, alors qu'elle est en béton armé
et irréfutable : la fameuse photo d'Oswald avec un fusil (par ailleurs
probablement truquée) qui s'est retrouvée à la une d'un journal
australien bien trop tôt pour que matériellement elle ait pu arriver en
Australie.
Ce que tout le monde considère comme la marque d'un complot est tout
simplement un effet de date dû à la ligne de changement de jour.
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour, alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en HD dans le monde entier. Ca me rappelle aussi cette faille monstrueuse dans l'affaire Kennedy qui a trop peu été exploitée il me semble, alors qu'elle est en béton armé et irréfutable : la fameuse photo d'Oswald avec un fusil (par ailleurs probablement truquée) qui s'est retrouvée à la une d'un journal australien bien trop tôt pour que matériellement elle ait pu arriver en Australie.
Ce que tout le monde considère comme la marque d'un complot est tout simplement un effet de date dû à la ligne de changement de jour.
Jacques DASSIÉ
Benoit a utilisé son clavier pour écrire :
efji wrote:
Le 05/07/2018 à 21:41, efji a écrit :
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour, alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en HD dans le monde entier.
Sans aller jusque-là et que j'utilisais un 67, je prennais une demi-journée pour aller déposer mes 120 et les réupérer deux plus tard. Quand tu reviens de 15 jours de vacances et que tu ne sais toujours pas ce que vaut ce que tu as fait... avant le lundin, mardi ou le premier jour où tu peux de pas aller bosser pour voir le résultat.
En 6 x7, j'utilisais des 220. Ça diminuait la fréquence du changement de pelloche. Surtout en vol, tout seul, pas tellement facile ! Eh oui, les gars, mais moi je me tapais aussi tout mon labo, développement agrandissemnts, tant noir et blanc que couleur, avec la chierie de la température poileuse ! Ah, qu'est-ce que j'en ai passé des heures avec un mal au dos qui montait... Alors le numérique ? Ben OUI ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Benoit a utilisé son clavier pour écrire :
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 05/07/2018 à 21:41, efji a écrit :
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour
Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de
procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour,
alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en
HD dans le monde entier.
Sans aller jusque-là et que j'utilisais un 67, je prennais une
demi-journée pour aller déposer mes 120 et les réupérer deux plus tard.
Quand tu reviens de 15 jours de vacances et que tu ne sais toujours pas
ce que vaut ce que tu as fait... avant le lundin, mardi ou le premier
jour où tu peux de pas aller bosser pour voir le résultat.
En 6 x7, j'utilisais des 220. Ça diminuait la fréquence du changement
de pelloche. Surtout en vol, tout seul, pas tellement facile !
Eh oui, les gars, mais moi je me tapais aussi tout mon labo,
développement agrandissemnts, tant noir et blanc que couleur, avec la
chierie de la température poileuse ! Ah, qu'est-ce que j'en ai passé
des heures avec un mal au dos qui montait...
Alors le numérique ? Ben OUI !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
* Dans les années 80, le grand Depardon avait fait une série pour Libération où il envoyait de New York une photo par jour. C'était
Ca me fait penser que le monde a tourné bien vite : sa seule façon de procéder à l'époque était d'envoyer un tirage par avion chaque jour, alors que maintenant n'importe quel gamin de 10 ans publie des videos en HD dans le monde entier.
Sans aller jusque-là et que j'utilisais un 67, je prennais une demi-journée pour aller déposer mes 120 et les réupérer deux plus tard. Quand tu reviens de 15 jours de vacances et que tu ne sais toujours pas ce que vaut ce que tu as fait... avant le lundin, mardi ou le premier jour où tu peux de pas aller bosser pour voir le résultat.
En 6 x7, j'utilisais des 220. Ça diminuait la fréquence du changement de pelloche. Surtout en vol, tout seul, pas tellement facile ! Eh oui, les gars, mais moi je me tapais aussi tout mon labo, développement agrandissemnts, tant noir et blanc que couleur, avec la chierie de la température poileuse ! Ah, qu'est-ce que j'en ai passé des heures avec un mal au dos qui montait... Alors le numérique ? Ben OUI ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 05/07/2018 à 21:41, efji a écrit :
Sinon on peut s'amuser à se prendre pour Depardon aussi :) https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGftxyPIDVW_p1240413nb-small.jpg
et c'est plutôt très bien...c'est celle que je préfère :-) (les photos de cette série de Depardon ne m'emballent pas, j'en aurais bien supprimé la moitié) jdd -- http://dodin.org
Le 05/07/2018 à 21:41, efji a écrit :
Sinon on peut s'amuser à se prendre pour Depardon aussi :)
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGftxyPIDVW_p1240413nb-small.jpg
et c'est plutôt très bien...c'est celle que je préfère :-)
(les photos de cette série de Depardon ne m'emballent pas, j'en aurais
bien supprimé la moitié)
Sinon on peut s'amuser à se prendre pour Depardon aussi :) https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGftxyPIDVW_p1240413nb-small.jpg
et c'est plutôt très bien...c'est celle que je préfère :-) (les photos de cette série de Depardon ne m'emballent pas, j'en aurais bien supprimé la moitié) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 06/07/2018 à 00:06, Benoit a écrit :
te quitte jamais. Et l'air de rien on en ratait moins.
au prix de la photo, valait mieux. J'avais un budget de 10 rouleaux pour des vacances de prof... et tu oublie les diapos kodachrome qu'il fallait envoyer par la poste. Ensuite on donnait les meilleures au photographe qui s'empressait de les perdre... jdd -- http://dodin.org
Le 06/07/2018 à 00:06, Benoit a écrit :
te quitte jamais. Et l'air de rien on en ratait moins.
au prix de la photo, valait mieux. J'avais un budget de 10 rouleaux pour
des vacances de prof...
et tu oublie les diapos kodachrome qu'il fallait envoyer par la poste.
Ensuite on donnait les meilleures au photographe qui s'empressait de les
perdre...
te quitte jamais. Et l'air de rien on en ratait moins.
au prix de la photo, valait mieux. J'avais un budget de 10 rouleaux pour des vacances de prof... et tu oublie les diapos kodachrome qu'il fallait envoyer par la poste. Ensuite on donnait les meilleures au photographe qui s'empressait de les perdre... jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 06/07/2018 à 07:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
Eh oui, les gars, mais moi je me tapais aussi tout mon labo, développement agrandissemnts, tant noir et blanc que couleur, avec la chierie de la température poileuse ! Ah, qu'est-ce que j'en ai passé des heures avec un mal au dos qui montait...
mon père avait un vrai labo noir et blanc (j'ai toujours son agrandisseur au mur de mon garage). Mais j'avais fait mon premier montage de diapo en 1972. Faute de moyens, j'ai d'abord essayé d'inverser de la pellicule négative noir et blanc, mais à faire dans un placard (à l'époque je n'étais plus chez mon père), le résultat était horrible, j'ai ensuite utilisé du "diadirect", une pellicule diapos noir et blanc http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/3254 https://www.jeanlucmichel.com/Portraits/Dia-Direct.html ces pellicules étaient particulièrement "douces" et adaptées aux photos d'enfants (que, malheureusement, je ne peux pas publier) dans le montage ci-dessus je ne sais plus quelle est l'origine des images (inversion ou diadirect) jdd -- http://dodin.org
Le 06/07/2018 à 07:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
Eh oui, les gars, mais moi je me tapais aussi tout mon labo,
développement agrandissemnts, tant noir et blanc que couleur, avec la
chierie de la température poileuse ! Ah, qu'est-ce que j'en ai passé
des heures avec un mal au dos qui montait...
mon père avait un vrai labo noir et blanc (j'ai toujours son
agrandisseur au mur de mon garage).
Mais j'avais fait mon premier montage de diapo en 1972. Faute de moyens,
j'ai d'abord essayé d'inverser de la pellicule négative noir et blanc,
mais à faire dans un placard (à l'époque je n'étais plus chez mon père),
le résultat était horrible, j'ai ensuite utilisé du "diadirect", une
pellicule diapos noir et blanc
Eh oui, les gars, mais moi je me tapais aussi tout mon labo, développement agrandissemnts, tant noir et blanc que couleur, avec la chierie de la température poileuse ! Ah, qu'est-ce que j'en ai passé des heures avec un mal au dos qui montait...
mon père avait un vrai labo noir et blanc (j'ai toujours son agrandisseur au mur de mon garage). Mais j'avais fait mon premier montage de diapo en 1972. Faute de moyens, j'ai d'abord essayé d'inverser de la pellicule négative noir et blanc, mais à faire dans un placard (à l'époque je n'étais plus chez mon père), le résultat était horrible, j'ai ensuite utilisé du "diadirect", une pellicule diapos noir et blanc http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/3254 https://www.jeanlucmichel.com/Portraits/Dia-Direct.html ces pellicules étaient particulièrement "douces" et adaptées aux photos d'enfants (que, malheureusement, je ne peux pas publier) dans le montage ci-dessus je ne sais plus quelle est l'origine des images (inversion ou diadirect) jdd -- http://dodin.org
Jacques DASSIÉ
Le 06/07/2018, jdd a supposé :
Le 06/07/2018 à 00:06, Benoit a écrit :
te quitte jamais. Et l'air de rien on en ratait moins.
au prix de la photo, valait mieux. J'avais un budget de 10 rouleaux pour des vacances de prof... et tu oublie les diapos kodachrome qu'il fallait envoyer par la poste. Ensuite on donnait les meilleures au photographe qui s'empressait de les perdre...
J'étais gros consommateur avec mon archéologie aérienne. Je faisais tous les photographes du coin et je leur achetais, éventuellement par 100, leur stock de périmées, quelles que soient la marque. C'était dans les années 80 et en vol, j'avais deux Canon A1, automatiques, avec zoom. Les zooms me faisaient gagner un temps fou(en avion, le temps, c'est de l'argent direct !) en m'évitant de trop fréquents changements d'altitude, en fonction de la taille du site. J'adorais ces Canon, premiers automatiques très sérieux, increvables. Au sol, j'appréciais énormément la facilité de mise au point apportée par les prismes de ton père ! http://archaero.com/Tampon/Canon-A1-1001165.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le 06/07/2018, jdd a supposé :
Le 06/07/2018 à 00:06, Benoit a écrit :
te quitte jamais. Et l'air de rien on en ratait moins.
au prix de la photo, valait mieux. J'avais un budget de 10 rouleaux pour des
vacances de prof...
et tu oublie les diapos kodachrome qu'il fallait envoyer par la poste.
Ensuite on donnait les meilleures au photographe qui s'empressait de les
perdre...
J'étais gros consommateur avec mon archéologie aérienne. Je faisais
tous les photographes du coin et je leur achetais, éventuellement par
100, leur stock de périmées, quelles que soient la marque. C'était dans
les années 80 et en vol, j'avais deux Canon A1, automatiques, avec
zoom.
Les zooms me faisaient gagner un temps fou(en avion, le temps, c'est de
l'argent direct !) en m'évitant de trop fréquents changements
d'altitude, en fonction de la taille du site.
J'adorais ces Canon, premiers automatiques très sérieux, increvables.
Au sol, j'appréciais énormément la facilité de mise au point apportée
par les prismes de ton père !
http://archaero.com/Tampon/Canon-A1-1001165.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
te quitte jamais. Et l'air de rien on en ratait moins.
au prix de la photo, valait mieux. J'avais un budget de 10 rouleaux pour des vacances de prof... et tu oublie les diapos kodachrome qu'il fallait envoyer par la poste. Ensuite on donnait les meilleures au photographe qui s'empressait de les perdre...
J'étais gros consommateur avec mon archéologie aérienne. Je faisais tous les photographes du coin et je leur achetais, éventuellement par 100, leur stock de périmées, quelles que soient la marque. C'était dans les années 80 et en vol, j'avais deux Canon A1, automatiques, avec zoom. Les zooms me faisaient gagner un temps fou(en avion, le temps, c'est de l'argent direct !) en m'évitant de trop fréquents changements d'altitude, en fonction de la taille du site. J'adorais ces Canon, premiers automatiques très sérieux, increvables. Au sol, j'appréciais énormément la facilité de mise au point apportée par les prismes de ton père ! http://archaero.com/Tampon/Canon-A1-1001165.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
